Secularisme

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kom, zorg er eerst voor dat u weet wat u wilt. Eerst de grote verontwaardiging prediken omdat mgr. Léonard zijn mening uit en nu plotseling stellen dat het allemaal goed is...

Hij mag zijn mening uiten maar zijn mening heeft ZERO bijdrage in de maatschappij.
Daarboven op was het mijn persoonlijke mening dat ik niet vond dat zoiets het avondnieuws waardig was.
En toen hadden wij wat om over te praten wat uitevolueerde tot een secularisme.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geloof staat niet los van een gemeenschap. Geloof leeft in een gemeenschap, groot of klein. Geloof wordt gedragen door mensen.

Awel dat de gelovigen dan zelf hun geloof dragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Voor het welzijn van Europa moeten we drastische maatregelen treffen.
En dit is toch een zeer vredevolle manier?
Iedereen mag zijn cultuur religie behouden, maar je doet een ander niet aan wat je zelf niet wilt, iedereen is gelijk en we gaan niet fanatiek ons geloof opdringen, ook niet aan onze kinderen.
Dictatoriaal?

Ja, volstrekt dictatoriaal. En een schending van verschillende vrijheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Awel dat de gelovigen dan zelf hun geloof dragen.

Dat doen ze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hij mag zijn mening uiten ...

U vond eerst weldegelijk dat hij dat niet mocht doen op het publieke forum.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik wil godsdienst niet bannen, ik wil de subsidies bannen en de erkenning ervan volledig lamleggen.

U wil veel verder gaan.

[Peche]

Ik zei idd eerst dat hij dat enkel binnenin zijn gemeenschap mocht zeggen.
Maar in feite is iedere mens zo vrij te zeggen wat hij wilt, waar hij wilt...
En daar draait het inderdaad om Jan.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U wil veel verder gaan.

Hoe neem jij het dan op?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, volstrekt dictatoriaal. En een schending van verschillende vrijheden.

Het is maar pas schending als je het niet doet..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik zei idd eerst dat hij dat enkel binnenin zijn gemeenschap mocht zeggen.
Maar in feite is iedere mens zo vrij te zeggen wat hij wilt, waar hij wilt...
En daar draait het inderdaad om Jan.

Bijgevolg ook zijn eigen geloof te beleven, het een plaats te geven op het publiek forum, politiek vanuit dit geloof te bedrijven en zijn gezin in dat geloof te beleven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is maar pas schending als je het niet doet..

Ongerijmde bewering.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg ook zijn eigen geloof te beleven, het een plaats te geven op het publiek forum, politiek vanuit dit geloof te bedrijven en zijn gezin in dat geloof te beleven.

Schrap politiek bedrijven vanuit het geloof.
En al de rest jup! Maar hij mag zijn geloof niet fanatiek opdringen aan zijn kinderen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Voor het welzijn van Europa moeten we drastische maatregelen treffen.
En dit is toch een zeer vredevolle manier?
Iedereen mag zijn cultuur religie behouden, maar je doet een ander niet aan wat je zelf niet wilt, iedereen is gelijk en we gaan niet fanatiek ons geloof opdringen, ook niet aan onze kinderen.
Dictatoriaal?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongerijmde bewering.

Waarom is dat dictatoriaal? Waar juist? Onderstreep eens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom is dat dictatoriaal? Waar juist? Onderstreep eens.

Volledig in tegenstelling met uw bewering over de vrijheid voor iedereen. Indien iedereen vrij is, dan is het ook aan eenieder vrij de godsdienst te belijden en te beleven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Schrap politiek bedrijven vanuit het geloof.
En al de rest jup! Maar hij mag zijn geloof niet fanatiek opdringen aan zijn kinderen.

Waarom het eerste schrappen? Waarom weer uw dictatoriaal trekje?

[Peche]

Ge kunt niets onderstrepen he
Waar staat er dat gij uw geloof niet moogt belijden en beleven?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom het eerste schrappen? Waarom weer uw dictatoriaal trekje?

Wie is hier de dictator?
Een meerderheid stemde seculair te leven.
Als we via referenda met een meerderheid een volledig secularisme stemmen, zou dat toch democratisch zijn?
Als ge tegen een meerderheid in gaat, is dat niet dictatoriaal zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge kunt niets onderstrepen he
Waar staat er dat gij uw geloof niet moogt belijden en beleven?

Onderstrepen?

U schreef eerder al dat het geloof geen plaats heeft in het gezin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wie is hier de dictator?
Een meerderheid stemde seculair te leven.
Als we via referenda met een meerderheid een volledig secularisme stemmen, zou dat toch democratisch zijn?
Als ge tegen een meerderheid in gaat, is dat niet dictatoriaal zijn?

Ja, u bent dictatoriaal doordat u vrijheden wilt afschaffen. En de meerderheid heeft alvast dat nergens bij stemming beslist.

[Peche]

Geloof neemt plaats in mijn eigen kringen!
Maar als je dat fanatiek gaat opdringen mag er toch een wet boven dat gezin staan dat het individu van het kind beschermd?