Hoe ambtenaren een land failliet laten gaan

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Het is goed,we stellen de lonen 12% bij naar beneden,laten u genieten van een "royaal" privee-pensioen,laten uw "ziektedagen" vallen,u gaat over op een 38-uren week en 20 dagen verlof per jaar,in ruil krijgt u dan op het einde van uw loopbaan een premie van 15 000 euro(mijn 2de pensioenpeiler).

De meeste mensen zitten met vrij slechte tweede pensioenpijlers, dat is een feit. Ik weet dat mijn broer (voor zijn carriere in het onderwijs) een pensioenspaarplan had van een twintigtal euro per maand (en geen werkgeversbijdragen). Bij een zeer grote belgische multinational.

Zij hebben op papier ook een tweede pijler, maar die stelt niks voor.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Geef 1 kind 10 000 euro en een 2de kind niks.Als het 2de kind dit niet juist vind zal het andere meestal niet verder komen dan "je bent jaloers".

Kinderen zijn gemakkelijk geneigd om te delen, volwassenen daarentegen

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Kinderen zijn gemakkelijk geneigd om te delen, volwassenen daarentegen

Ik gebruikte kind hier eigenlijk als volwassen kind.In veel gezinnen is er ruzie tussen broers en zussen om wat de ene gekregen heeft en de andere niet.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Het is goed,we stellen de lonen 12% bij naar beneden,laten u genieten van een "royaal" privee-pensioen,laten uw "ziektedagen" vallen,u gaat over op een 38-uren week en 20 dagen verlof per jaar,in ruil krijgt u dan op het einde van uw loopbaan een premie van 15 000 euro(mijn 2de pensioenpeiler).

Ik verdien bij de Vlaamse overheid al minder dan een jurist in de privé en ik heb standaard ook al volgens het VPS een 38 uren week, maar klop er in de praktijk veel meer; mijn overuren worden daarbij niet uitbetaald en ik kan ze niet omzetten in verlof.

Maar de grootste slachtoffers zijn wel mijn contractuele collega's. Die combineren juist the worst of both worlds: ze hebben een zuiver bediendestatuut maar geen statutaire verloning (dus hun loon is nog lager) of pensioen, ze hebben evenmin een tweede, laat staat derde pijler, en qua overuren zitten ze ook in dezelfde situatie als de rest.

en wat verlofdagen betreffen, dat scheelt van werkgever tot werkgever: er zijn ook privésectoren die meer dan 20 dagen hebben, er zijn er zoals de chemie die zelfs boven de 40 dagen zitten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik verdien bij de Vlaamse overheid al minder dan een jurist in de privé en ik heb standaard ook al volgens het VPS een 38 uren week, maar klop er in de praktijk veel meer; mijn overuren worden daarbij niet uitbetaald en ik kan ze niet omzetten in verlof.

Maar de grootste slachtoffers zijn wel mijn contractuele collega's. Die combineren juist the worst of both worlds: ze hebben een zuiver bediendestatuut maar geen statutaire verloning (dus hun loon is nog lager) of pensioen, ze hebben evenmin een tweede, laat staat derde pijler, en qua overuren zitten ze ook in dezelfde situatie als de rest.

en wat verlofdagen betreffen, dat scheelt van werkgever tot werkgever: er zijn ook privésectoren die meer dan 20 dagen hebben, er zijn er zoals de chemie die zelfs boven de 40 dagen zitten.

Heb op dit forum dan ook nog weinig weten afgeven op contractuele ambtenaren (buiten dat ze met (veel) teveel zijn).

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik verdien bij de Vlaamse overheid al minder dan een jurist in de privé en ik heb standaard ook al volgens het VPS een 38 uren week, maar klop er in de praktijk veel meer; mijn overuren worden daarbij niet uitbetaald en ik kan ze niet omzetten in verlof.

Maar de grootste slachtoffers zijn wel mijn contractuele collega's. Die combineren juist the worst of both worlds: ze hebben een zuiver bediendestatuut maar geen statutaire verloning (dus hun loon is nog lager) of pensioen, ze hebben evenmin een tweede, laat staat derde pijler, en qua overuren zitten ze ook in dezelfde situatie als de rest.

en wat verlofdagen betreffen, dat scheelt van werkgever tot werkgever: er zijn ook privésectoren die meer dan 20 dagen hebben, er zijn er zoals de chemie die zelfs boven de 40 dagen zitten.

Hoezo, geen derde pijler?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik verdien bij de Vlaamse overheid al minder dan een jurist in de privé en ik heb standaard ook al volgens het VPS een 38 uren week, maar klop er in de praktijk veel meer; mijn overuren worden daarbij niet uitbetaald en ik kan ze niet omzetten in verlof.

Maar de grootste slachtoffers zijn wel mijn contractuele collega's. Die combineren juist the worst of both worlds: ze hebben een zuiver bediendestatuut maar geen statutaire verloning (dus hun loon is nog lager) of pensioen, ze hebben evenmin een tweede, laat staat derde pijler, en qua overuren zitten ze ook in dezelfde situatie als de rest.

en wat verlofdagen betreffen, dat scheelt van werkgever tot werkgever: er zijn ook privésectoren die meer dan 20 dagen hebben, er zijn er zoals de chemie die zelfs boven de 40 dagen zitten.

Ik heb een tweetal jaar nauw samengewerkt met een advocatenkantoor in het Brusselse rond IP. Als ik de naam noem, kent u het: ze werken ook veel voor de overheid. Voor onze zaak hadden we een (aantal) trainees of juniors. De CV's van die mensen waren indrukwekkend: Bachelor in Leuven, Master in Oxford, MaNaMa in Hardvard....en zo waren ze allemaal. Topprofielen.

Ze werken daar de eerste jaren voor een relatief mager loon, met heel veel lange uren. De ervaring die ze er opdoen was wel goud waard, ofwel groeiden ze door, ofwel gingen ze naar een zeer goede functie in het bedrijfsleven of als zelfstandige aan de slag.

In een gesprek met haar: er solliciteren veel, heel veel mensen voor deze advocatenkantoren, en ze pakken gewoon enkel de besten. Een master in de rechten van de KUL was te gewoon. Buitenlandse ervaring vereist en liefst nog wat aanbevelingsbrieven.

Ik ben er vrij zeker van dat enkel de besten deze functies krijgen, en ik betwijfel ook of het gros van de juristen in dit land capabel is om daar binnen te geraken. Om nu te zeggen dat een overheidsjurist de salarissen van die partners zouden kunnen verdienen...ik betwijfel het. Haar baas kon ook heel snel heel complexe dossiers ontwarren en een correcte course of action uitzetten. Die 350 euro per uur leek veel, maargoed, ze wonnen ook zaken....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik verdien bij de Vlaamse overheid al minder dan een jurist in de privé en ik heb standaard ook al volgens het VPS een 38 uren week, maar klop er in de praktijk veel meer; mijn overuren worden daarbij niet uitbetaald en ik kan ze niet omzetten in verlof.

Maar de grootste slachtoffers zijn wel mijn contractuele collega's. Die combineren juist the worst of both worlds: ze hebben een zuiver bediendestatuut maar geen statutaire verloning (dus hun loon is nog lager) of pensioen, ze hebben evenmin een tweede, laat staat derde pijler, en qua overuren zitten ze ook in dezelfde situatie als de rest.

en wat verlofdagen betreffen, dat scheelt van werkgever tot werkgever: er zijn ook privésectoren die meer dan 20 dagen hebben, er zijn er zoals de chemie die zelfs boven de 40 dagen zitten.

Derde pijler is pensioensparen, iedereen kan dat doen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Grieken willen de overheid niet laten krimpen omdat het de bron is van hun vette pensioenen en hun gemakkelijke baantjes. Daarover gaat de discussie nu: het aftroggelen van belastinggeld van andere europartners om de hoge pensioenen en de Griekse ambtenaren te betalen. De kans dat deze voorstellen Griekenland erbovenop helpen, is quasi nul.

Ja Griekenland is een schoolvoorbeeld van wanbeleid. Maar die zogenaamde bailouts gaan naar de ECB en de voornamelijk Duitse en Franse banken. De modale griek of de griekse economie ziet van dat geld zogoed als niets.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ja Griekenland is een schoolvoorbeeld van wanbeleid. Maar die zogenaamde bailouts gaan naar de ECB en de voornamelijk Duitse en Franse banken. De modale griek of de griekse economie ziet van dat geld zogoed als niets.

Het wanbeleid v.d. politiekers brengt een land aan de rand v.d. afgrond.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het wanbeleid v.d. politiekers brengt een land aan de rand v.d. afgrond.

Ja, maar die politiekers worden verkozen. De grond van het probleem zit in de macht die de staat zich toegeigend heeft. I.e. als je de overheid toelaat om van de ene af te nemen om aan de andere te geven is het al te laat.

De oplossing ligt niet zozeer in andere politiekers, maar wel in een heel drastisch inperken in de macht van de overheid.

Wat voor een prive-burger immoreel is zou ook de overheid verboden moeten worden.

Schoolvoorbeeld: Zo goed als niemand zou het goedkeuren als een individu een deel van het inkomen van zijn buur gaat opeisen (met de dreiging van geweld) omdat die buurman of -vrouw beter af is. Indien dit echter via de omweg van de overheid gebeurt blijken alle morele bezwaren bij een groot deel van de bevolking ineens weg te vallen...