Nog wat smeerlapperij van Steave Stevaert

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Man... laat die geveinsde onwetendheid toch varen. Je hebt hier indertijd pagina's vol over geschreven.

We begrijpen jouw "terughoudendheid" wel, hoor peterke.
Zo moeilijk is het anders niet om gewoon te herhalen dat "vettig Polleke" misbruik maakte van zijn.... euh...."machtssituatie" en "ongewenst sexueel gedrag" vertoonde.

Vettig Polleke had bijlange na de macht niet die Stevaert had, hij verkrachtte geen énkele vrouw, noch pleegde hij zelfmoord om een proces te ontlopen.
Vettig Polleke moest hangen omdat hij een "fout" Vlaams hoedje opzette.

Morel en Vanhecke werden om dezelfde reden vergeleken met een vrouwenverkrachter.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo hoort het in een rechtstaat. De rest is vuilspuiterij. En Vlaams-nationalistjes hebben daar nogal eens een handje van weg. Het zij zo.

Roger, je vergeet dat het hier al meer over Polleke dan SS gegaan is. Wijs met je vermanend vingertje naar je rode broeders.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo hoort het in een rechtstaat. De rest is vuilspuiterij. En Vlaams-nationalistjes hebben daar nogal eens een handje van weg. Het zij zo.

Roger, je vergeet dat het hier al meer over Polleke dan SS gegaan is. Wijs met je vermanend vingertje naar je rode broeders.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zegt het, de rechten van de verdediging, zelfmoord hoort daar niet bij.

Van mij had Stevaart zich ten volle mogen verdedigen voor de correctionele rechtbank.

Hij wist natuurlijk dat zijn liedje uit was, geen politieke hulp/vrijbrief meer, Vandelanot heeft zijn mes lang en degelijk geslepen.

Dat klopt. De strafvordering dooft uit door zijn overlijden. Verdediging is dus niet meer nodig.

En ja, ik had ook veel liever gehad dat hij voor een rechter was verschenen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo hoort het in een rechtstaat. De rest is vuilspuiterij. En Vlaams-nationalistjes hebben daar nogal eens een handje van weg. Het zij zo.

Hier nog wat vuilspuiterij van de politie:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl..._content=daily

Steve Stevaert werd niet alleen aangeklaagd voor verkrachting, hij maakte zich ook schuldig aan ongewenste intimiteiten bij een VRT-journaliste.

Ze gebruiken het woord schuldig, ik zou snel een aangetekend schrijven richten aan hen, vertel hen maar eens goed dat ze dit niet mogen zeggen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt. De strafvordering dooft daardoor uit. Verdediging is dus niet meer nodig.

En ja, ik had ook veel liever gehad dat hij voor een rechter was verschenen.

Maar het komt mooi uit voor het socialisme dat hij de 'andere weg' heeft gekozen, niet? Wat een moed en zelfopoffering! Laten we de internationale aanheffen!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat is het niet.

Waar wacht het parket op om 'Polleke' in verdenking te stellen?

De verjaring was ingetreden voor de feiten. Zoals je heel goed weet.

[dalibor]

Morel en Vanhecke werden om dezelfde reden vergeleken met een vrouwenverkrachter.

Morel was voor de vrouwen??

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo hoort het in een rechtstaat. De rest is vuilspuiterij. En Vlaams-nationalistjes hebben daar nogal eens een handje van weg. Het zij zo.

En toch ging het stadsbestuur er al op voorhand van uit dat hij onschuldig was.
Hoe anders te verklaren dat men de vlag halfstok hangt voor iemand die zelfmoord pleegde omdat hij terecht moet staan voor verkrachting?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De verjaring was ingetreden voor de feiten. Zoals je heel goed weet.

En wie zijn/haar fout was dat?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uit het vonnis van de rechtbank:

'Jan Antonissen mocht aannemen dat de getuigen voldoende geloofwaardig waren en dat het globaal beeld dat uit de verschillende getuigenissen naar voren kwam, met de werkelijkheid overeenkwam'.

Is toch duidelijk?

Is dat een veroordeling van Polleke wegens die 'feiten'? Waar is zijn straf?

De rechtbank oordeelt alleen dat anthonissen MOCHT AANNEMEN dat wat uit de getuigenissen naar voren kwam met de werkelijkheid overeenkwam. Er staat nergens dat ze met DE WERKELIJKHEID OVEREENKWAMEN.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo hoort het. De rest is vuilspuiterij. En Vlaams-nationalistjes hebben daar nogal eens een handje van weg. Het zij zo.

Tiens, wie waren (en ZIJN) dat weer die PVDD veroordeelden terwijl er niet eens een proces tegen de man werd ingespannen?

Vlaams-nationalistjes die een handje weg hebben van vuilspuiterij?

En wie waren de "Vlaams-nationalistjes" die Frank van Hecke vergeleek met een machtspoliticus die zijn macht misbruikte om vrouwen te verkrachten?

Wat vuilspuiterij betreft zou ik (als verdediger van machtsmisbruikers en verkrachters) héél hard zwijgen als ik een Belgische nationalist was.

[Spitting Image]

Ik wacht nog altijd op iets concreets over de 'misdaden' van Polleke.: roll:

Google helpt precies niet mee.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uit het vonnis van de rechtbank:

'Jan Antonissen mocht aannemen dat de getuigen voldoende geloofwaardig waren en dat het globaal beeld dat uit de verschillende getuigenissen naar voren kwam, met de werkelijkheid overeenkwam'.

Is toch duidelijk?

Hij had mogelijk zijn hand op de schouder en/of op de knie gelegd.
En dan ?
Hij heeft toch niet onder hun rok gezeten en hun pruim betast .
s'Morgens kussen collega's mekaar als begroeting, misschien is dat straks ook al aanranding volgens sommigen hier.
Als ze nu gewoon gezegd hadden "Polleke, ik heb niet graag dat je je hand op mijn knie legt, dan had hij het waarschijnlijk geen tweede keer gedaan.
Hopelijk waren de trauma's niet al te groot.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uit het vonnis van de rechtbank:

'Jan Antonissen mocht aannemen dat de getuigen voldoende geloofwaardig waren en dat het globaal beeld dat uit de verschillende getuigenissen naar voren kwam, met de werkelijkheid overeenkwam'.

Is toch duidelijk?

Even duidelijk als dat de beschuldigingen tegen Stevaart voldoende geloofwaardig waren.

We mogen dus aannemen dat het beeld van Stevaart als verkrachter dat uit de verschillende getuigenissen naar voren kwam met de werkelijkheid overeen kwam.

[demonen]

De betekenis "In intieme kring begraven worden" kreeg met Stevaert een heel andere betekenis!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De betekenis "In intieme kring begraven worden" kreeg met Stevaert een heel andere betekenis!

Ocharme zijn vrouw, die stond daar dan op de begrafenis terwijl ze met moeite kon verbergen dat ze walgde van zijn misdaden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Is dat een veroordeling van Polleke wegens die 'feiten'? Waar is zijn straf?

De rechtbank oordeelt alleen dat anthonissen MOCHT AANNEMEN dat wat uit de getuigenissen naar voren kwam met de werkelijkheid overeenkwam. Er staat nergens dat ze met DE WERKELIJKHEID OVEREENKWAMEN.

Een burgerlijke rechter is geen strafrechter natuurlijk.

Vertaald komt de situatie hierop neer:

- PVDD wil Antonissen laten veroordelen voor laster. Daarvoor moet hij de rechter overtuigen van het feit dat hetgeen hij schreef niet overeenstemt met de waarheid
- Antonissen heeft al zijn voorbereidend werk voorgelegd - inbegrepen nog getuigenissen die hij niet heeft gebruikt omdat zijn artikel anders te lang zou zijn
- rechter komt tot de beslissing dat de hoop getuigenissen in de richting wijzen dat VDD effectief zich aan de geschreven feiten heeft bezondigd.

Uitsmijter: er kwamen nog meer vrouwen naar buiten die bij een eventueel beroep bereid waren ook een verklaring te doen.

Polleke besloot met veel tegenzin zijn staart in te trekken.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een burgerlijke rechter is geen strafrechter natuurlijk.

Vertaald komt de situatie hierop neer:

- PVDD wil Antonissen laten veroordelen voor laster. Daarvoor moet hij de rechter overtuigen van het feit dat hetgeen hij schreef niet overeenstemt met de waarheid
- Antonissen heeft al zijn voorbereidend werk voorgelegd - inbegrepen nog getuigenissen die hij niet heeft gebruikt omdat zijn artikel anders te lang zou zijn
- rechter komt tot de beslissing dat de hoop getuigenissen in de richting wijzen dat VDD effectief zich aan de geschreven feiten heeft bezondigd.

Uitsmijter: er kwamen nog meer vrouwen naar buiten die bij een eventueel beroep bereid waren ook een verklaring te doen.

Polleke besloot met veel tegenzin zijn staart in te trekken.

En nogmaals, maak de 'misdaden' van Polleke openbaar. Ik ben en blijf er benieuwd naar.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

En nogmaals, maak de 'misdaden' van Polleke openbaar. Ik ben en blijf er benieuwd naar.

Ik zei het toch, hand op de schouder , hand op de knie , meer is er nooit gezegd geweest.