Welke verkiezingsbeloftes is de N-VA nu aan het realiseren ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zever.
De N-VA hoefde niet incontournable te zijn.
De MR wilde te allen prijze wraak nemen op de PS.
Daar had de N-VA gebruik van moeten maken.

Waar "wij" van gebruik hadden van moeten maken, zal niet door leden/kiezers van andere partijen bepaald worden, maar wel door ons eigen onszelve.

Denk liever maar eens goed na over wat de partij die jij aanhangt best had moeten doen om iets te realiseren.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Er zullen nog zaken zijn die wel uitgevoerd zullen worden, ook al staat het niet letterlijk in het regeerakkoord.
Omgekeerd ook.

Maar waarom gaf je geen antwoord op de vraag hoe N-VA in godsnaam op voorhand een garantie zou kunnen krijgen op het verkrijgen van een meerderheid?
Het jezelf en anderen (MR) moeilijker maken om iets te bekomen aan het einde van de legislatuur en waarvoor geen garantie kan gegeven worden is strijden voor een symbool.

Voor één ding was er een absolute garantie: met de PS in de regering was het koekenbak gelijk altijd.

.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met dezelfde pionnen op tafel kun je even goed voorspellen dat n-va gedwongen zal zijn van hun valies terug op kant te laten staan. Want anders neemt MR er gewoon cdh of -godbetert- de PS terug bij. Die laatste kunnen Charles Michel trouwens proberen te verlekkeren met een deelnameticket in de waalse regering in ruil voor een opoffering van n-va mochten die denken dat ze lastig kunnen/mogen doen.

Dat is het leuke aan een regering die geen staatshervorming moet realiseren : je hebt genoeg aan een eenvoudige meerderheid en dat limiteert de chantage mogelijkheden bijzonder sterk.

Dat lijkt me het meest waarschijnlijke scenario. Noch MR noch CD&V of VLD hebben een nieuwe staatshervorming nodig. En ze hebben nu vijf jaar lang zonder de PS kunnen regeren, hun buit is binnen - bovendien gaat N-VA al de schuld krijgen van wat deze regering mis doet.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar "wij" van gebruik hadden van moeten maken, zal niet door leden/kiezers van andere partijen bepaald worden, maar wel door ons eigen onszelve.

Denk liever maar eens goed na over wat de partij die jij aanhangt best had moeten doen om iets te realiseren.

.

Heeft N-VA dan iets gerealiseerd?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat komt toch overeen met hetgeen ik schreef?

Ondanks het verlies van de N-VA zal de PS niet opnieuw aan de bak komen. De MR zal de lakens blijven uitdelen. Maar ik denk niet dat de N-VA zich nog eens onvoorwaardelijk zal engageren. De MR zal een prijs moeten betalen om, als enige Franstalige partij, de federale regering te kunnen blijven domineren.

nul komma nul kans toe. MR kan enkel een prijs moeten betalen als een een tweede waalse partij moet toetreden in de coalitie.
Anders zijn ze nu al zeker dat ze opnieuw 50% van de ministerposten hebben voor zichzelf. Die partij is werkelijk de enige die in een zetel zit en zich geen zorgen hoeft te maken. Want geen enkele vlaamse partij kan het zich veroorloven van hen te demoniseren. En zijzelf demoniseren dezelfde vijand als de vlaamse partijen : de PS. Ze zijn de facto bondgenoot, ook in de politieke profilering.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom ? Op het moment van de formatie zijn de verkiezingen van 2019 voorbij. Ze lopen dan nul komma nul risico. Trouwens, als de kiezer hen niet afstraft in 2019 na 5 jaar vrijwillige verhuis van hun (vroegere) core business naar de zolder dan kan een extra termijn er zonder enig gevaar bij.
In 2019 zal n-va naar de kiezer trekken met johan van overtveldt en jan jambon in een heldenrol. "Dit zijn de mannen die het rode kerkhof terug in een krachtig land veranderden". Als BDW hen zo aankondigt op het congres dat moet 'beslissen' over federale regeringsdeelname dan start er onmiddellijk een polonaise op in de zaal van puur jolijt & vreugde. Tranen van emotie en geluk zullen over de vloer stromen en minstens 80% stemt weer JA.

Vergelijkbaar met het zingen van de Internationale in sommige kringen, of vergelijkbaar met "al wie da nie springt is ..." ?

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom ? Op het moment van de formatie zijn de verkiezingen van 2019 voorbij. Ze lopen dan nul komma nul risico. Trouwens, als de kiezer hen niet afstraft in 2019 na 5 jaar vrijwillige verhuis van hun (vroegere) core business naar de zolder dan kan een extra termijn er zonder enig gevaar bij.
In 2019 zal n-va naar de kiezer trekken met johan van overtveldt en jan jambon in een heldenrol. "Dit zijn de mannen die het rode kerkhof terug in een krachtig land veranderden". Als BDW hen zo aankondigt op het congres dat moet 'beslissen' over federale regeringsdeelname dan start er onmiddellijk een polonaise op in de zaal van puur jolijt & vreugde. Tranen van emotie en geluk zullen over de vloer stromen en minstens 80% stemt weer JA.

Op dit moment lijkt dat een plausibel scenario maar 2019 is nog zo lang dat je evengoed op de loto kunt spelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever aast op een adellijke titel:
...

Ik denk dat Phphphphphphillepen den taaie nog niet vergeten is dat hem zijn meubeltjes vanuit het paleis van Laeken terug moest brengen naar Antwerpen.

Hilarisch !!

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Heeft N-VA dan iets gerealiseerd?

Lees jij de pers ?

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Veel zal inderdaad afhangen van wat er achter de schermen hierover is afgesproken. Voornamelijk welke artikels ter herziening gaan opengezet worden. Daar hebben we momenteel allemaal het raden naar.

Hierin past geen enkele vorm van naïeve dweperij : als er geen staalhard geschreven akkoord is kent iedereen het antwoord al op voorhand. Namelijk : geen enkel.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

nul komma nul kans toe. MR kan enkel een prijs moeten betalen als een een tweede waalse partij moet toetreden in de coalitie.
Anders zijn ze nu al zeker dat ze opnieuw 50% van de ministerposten hebben voor zichzelf. Die partij is werkelijk de enige die in een zetel zit en zich geen zorgen hoeft te maken. Want geen enkele vlaamse partij kan het zich veroorloven van hen te demoniseren. En zijzelf demoniseren dezelfde vijand als de vlaamse partijen : de PS. Ze zijn de facto bondgenoot, ook in de politieke profilering.

MR zit inderdaad gebeiteld. Incontournable. Prachtig gespeeld van deze Waalse partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U hebt er anders wel alles aan gedaan om incontournabel te worden.
???

Tsja, wij zijn een politieke partij .... ????

(en overigens: vooral Annick De Ridder is een combineert de kwaliteiten van een volbloed raspaardje en een boerenwerkpaard)

.

Ik denk dat ze vooral andere eigenschappen heeft die men aan een paard kan toeschrijven. Vooral aan een merrie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vergelijkbaar met het zingen van de Internationale in sommige kringen, of vergelijkbaar met "al wie da nie springt is ..." ?

.

Juist. Ook dat is folklore, net als de eenvoudigen van geest die denken dat zij eens effe gaan beslissen wat het partijbestuur 'moet' doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

nul komma nul kans toe. MR kan enkel een prijs moeten betalen als een een tweede waalse partij moet toetreden in de coalitie.
Anders zijn ze nu al zeker dat ze opnieuw 50% van de ministerposten hebben voor zichzelf. Die partij is werkelijk de enige die in een zetel zit en zich geen zorgen hoeft te maken. Want geen enkele vlaamse partij kan het zich veroorloven van hen te demoniseren. En zijzelf demoniseren dezelfde vijand als de vlaamse partijen : de PS. Ze zijn de facto bondgenoot, ook in de politieke profilering.

Het ging mij om niets van alles wat jij hier aanhaalt.
De MR zal de volgende keer wel degelijk een prijs moeten betalen om de N-VA aan boord te houden. Onder dezelfde voorwaarden als deze keer zal dat niet meer lukken. En dan zit ze ook niet meer in de zetel waarin ze zich nergens zorgen over hoeft te maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hierin past geen enkele vorm van naïeve dweperij : als er geen staalhard geschreven akkoord is kent iedereen het antwoord al op voorhand. Namelijk : geen enkel.

Dat is nu inderdaad het geval. Er werd NIETS ter herziening vatbaar verklaard.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat de N-VA de MR onder dezelfde voorwaarden in haar zetel zal houden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ging mij om niets van alles wat jij hier aanhaalt.
De MR zal de volgende keer wel degelijk een prijs moeten betalen om de N-VA aan boord te houden. Onder dezelfde voorwaarden als deze keer zal dat niet meer lukken. En dan zit ze ook niet meer in de zetel waarin ze zich nergens zorgen over hoeft te maken.

No problem. Als ze lastig doen == n-va exit, cdh in. Opgelost.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

No problem. Als ze lastig doen == n-va exit, cdh in. Opgelost.

Dat was vorige keer eveneens de oplossing geweest.
Niet dus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge dat niet weet, en/of het zelf niet kunt vinden, wat komt ge dan doen op een politiek forum ?

.

Een vraag stellen om het wel te weten?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was vorige keer eveneens de oplossing geweest.
Niet dus.

Juister is : dan was de regering 'logischer' in samenstelling. Dit is momenteel enkel een probleem voor de cdv. MR zit in een zetel. En volgende keer denk ik dat dit ook het geval zal zijn. CDH kan echter volgende keer terug overhellen naar MR, dat is onvoorspelbaar.
Het enige echte verschil in onze kijk hierop is dat jij denkt dat nva er onderhandelingsdruk gaat kunnen door uithalen, en ik dat anders zie. Naar mijn inschatting zullen ze puur voor verlenging van macht gaan. Communautaire eisen stellen is dat ernstig in gevaar brengen. Ik denk dat ze er terug een anti PS verhaal gaan aan breien.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Die kans bestaat. Ander en beter zeker?

Beter?

Ik zie niet in wie, maar misschien dat Groen wel de volgende minister president gaat leveren.