adoptie door holebi's

[Patrick M.]

Gelijk die pastoor die geshockeerd was over een filmpje waar 2 vrouwen kusten opgenomen in zijn kerk.
Dat was een shock.
Maar over dat pastoors en priester kleine kinderen misbruiken geen woord.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Dat leren ze al in de kerk.

Niet in mijn kerk.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet in mijn kerk.

Je bent de kamertjes al wezen onderzoeken neem ik aan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Je bent de kamertjes al wezen onderzoeken neem ik aan.

Jij maakt er een graptje van.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij maakt er een graptje van.

Nee hoor.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, dat vind ik juist een bijzonder zwaarwegende reden: de noodzaak om binnen het gezin een mannelijke en vrouwelijke component bij de ouders te hebben. Dat is juist bijzonder belangrijk in het opvoedingsproces.

En waarom is dat volgens jou uiterst belangrijk?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Bij een homo-koppel kan je niet afkomen met je seksvragen als puber, dat klopt wel. Want hoe zit dat nu juist met de bloemetjes en de bijtjes. Dan moeten die homo's die kinderen wel zo neutraal mogelijk opvoeden en niet omtoveren tot een homo.....

Homo zijn is niet een kwestie van opvoeden. Dat ben je, of dat ben je niet. Een kind dat in een homo gezin opgroeid zal meestal gewoon hetero zijn.

Ik zal je wat verklappen: Homo's hebben niks tegen hetero's. En ik zie niet in waaorm een homo een hetero kind niet deftig zou kunnen voorlichten.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Tuurlijk is dat wel één van mijn zaken. Ik streef naar een betere wereld, en in mijn ogen wordt de wereld een betere plaats door elk kind recht te geven op een moeder én een vader.

I streef ook naar een betere wereld. Vandaar dat ik niet wil dat de overheid mag morrelen in het privéleven van haar opdrachtgevers.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Manus

@ Geertvb: u vindt het onrechtvaardig dat er homokoppels in de wachtlijsten staan daar deze perfect vruchtbaar zijn, dus eigenlijk draait heel de adoptiekwestie bij u om het vervullen van de kinderwens. Waarom u dan eerder schreef dat er niet zoiets bestaat als recht op een kind is mij een raadsel.

.

Waar zit volgens u de tegenstelling? Een kinderwens hebben en het recht op kinderen zijn 2 totaal verschillende zaken.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat is een hele uitleg om kortweg te zeggen dat ze ('onfortuinlijk' al ze zijn) dikke pech gehad hebben en dat pas heel veel later te weten komen.
Nu de vraag is : waarom zouden zij dan wel een bepaald 'recht' hebben op kinderen terwijl wij het beide ( en zowat iedereen anders en de wetgeving ) eens zijn dat er niet zoiets zou bestaan ?

Neen, niemand heeft recht op kinderen. het is de overheid die de een gunst verleend. En ik vind dat mensen die onvruchtbaar zijn voorrang moeten krijgen. De anderen moeten ze maar zelf maken. Of ze nu homo zijn of niet. Er zijn ook koppels die eigen kinderen hebben en er een hobby van maken om er nog te adopteren, wel die moeten ook maar achteraan de rij komen.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Blijkbaar zie je hun lijdensweg als een extra rechtvaardiging ?

Nope

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Een homo-koppel dat kinderen wilt en van meet af aan dat weet gaat nog een langere lijdensweg door...

Is dat zo?

Oorspronkelijk geplaatst door praha

het heterostel gaat misschien nog een tijdje kunnen draaien op de illusie dat het wel okay zal komen.

Nee hoor, ik heb het van dichtbij meegemaakt in de familie, het is een lijdensweg die een enorme druk legt op het huwelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En ja ... wachtlijsten hebben altijd iets 'onrechtvaardigs' in de zin dat zij die er al op staan normaliter voorrang krijgen en dat anderen die er maar net opkomen maar waar de nood misschien véél hoger is maar moeten wachten.
Dat is bv bij sociale huisvesting ook zo

Wel, dan gaan we er iets aan doen om die minder onrechtvaardig te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het argument 'perfect vruchtbaar' is hier niet van tel *
( * zie volgende antwoord )

Overigens het gaat over adoptie full-case ... dus dat gaat in 9 van de 10 gevallen over kinderen die er al zijn van één van beide en waar de andere gewoon ook ouder van wilt worden

Oh, maar daar heb ik niets op tegen. Ik gun elke homo zoveel kinderen als hij wil.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Een homo-koppel dat kinderen wilt en van meet af aan dat weet gaat nog een langere lijdensweg door... het heterostel gaat misschien nog een tijdje kunnen draaien op de illusie dat het wel okay zal komen.

Er zijn 153 miljoen weeskinderen, ik begrijp die lijdensweg voor de adoptieouders ( LHBT's-Hetero) eigenlijk niet zo goed, er is een serieus probleem gaande wat dit betreft en niet allerminst voor de weeskinderen zelf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Homo zijn is niet een kwestie van opvoeden. Dat ben je, of dat ben je niet. Een kind dat in een homo gezin opgroeid zal meestal gewoon hetero zijn.

Ik zal je wat verklappen: Homo's hebben niks tegen hetero's. En ik zie niet in waaorm een homo een hetero kind niet deftig zou kunnen voorlichten.

Zo kan je alles relativeren.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Er zijn 153 miljoen weeskinderen, ik begrijp die lijdensweg voor de adoptieouders ( LHBT's-Hetero) eigenlijk niet zo goed, er is een serieus probleem gaande wat dit betreft en niet allerminst voor de weeskinderen zelf.

Lees wat er geschreven is, en dan zult ge het begrijpen.

Het gaat over de lijdensweg van onvruchtbare koppels, die uiteindelijk voor adoptie kiezen als laatste optie.

En het grote probleem is dat er een hele handel in de wereld in 'weeskinderen'.

Omdat er zoveel mensen de illusie hebben dat ze 'recht hebben op een kind', is er aan de aanbodzijde een hele industrie ontstaan in baby's.
Ik heb het zelf in China kunnen gadeslaan, en ik was gedegouteerd. Kinderen als handelswaar, het is verschrikkelijk.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Lees wat er geschreven is, en dan zult ge het begrijpen.

Het gaat over de lijdensweg van onvruchtbare koppels, die uiteindelijk voor adoptie kiezen als laatste optie.

En het grote probleem is dat er een hele handel in de wereld in 'weeskinderen'.

Omdat er zoveel mensen de illusie hebben dat ze 'recht hebben op een kind', is er aan de aanbodzijde een hele industrie ontstaan in baby's.
Ik heb het zelf in China kunnen gadeslaan, en ik was gedegouteerd. Kinderen als handelswaar, het is verschrikkelijk.

Ok, bedankt!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ben je wel zeker dat Hitler een katholiek was?? Volgens mij was dat een atheïst. Een katholiek heeft respect voor Joden.

Ja, hij was een atheist, hij geloofde natuurlijk wel in zijn eigen goddelijkheid.

Maar ...

Het grootste deel van de SS'ers waren Katholiek.

Van al die katholieke SS'ers en nazi's is er maar 1 (één!) geëxcommuniceerd door de paus.
En dat was Geubels.
En niet omdat hij oorlogsmisdaden had gepleegd, of zijn verantwoordelijkheid in de genocides.
Neen, hij werd geëxcommuniceerd omdat hij trouwde met een protestantse gescheiden vrouw.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, hij was een atheist, hij geloofde natuurlijk wel in zijn eigen goddelijkheid.

Maar ...

Het grootste deel van de SS'ers waren Katholiek.

Van al die katholieke SS'ers en nazi's is er maar 1 (één!) geëxcommuniceerd door de paus.
En dat was Geubels.
En niet omdat hij oorlogsmisdaden had gepleegd, of zijn verantwoordelijkheid in de genocides.
Neen, hij werd geëxcommuniceerd omdat hij trouwde met een protestantse gescheiden vrouw.

Bron?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En waarom is dat volgens jou uiterst belangrijk?

Verwacht je nu echt een antwoord van JVDB?
Die geeft hij nooit.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Homo zijn is niet een kwestie van opvoeden. Dat ben je, of dat ben je niet. Een kind dat in een homo gezin opgroeid zal meestal gewoon hetero zijn.

Ik zal je wat verklappen: Homo's hebben niks tegen hetero's. En ik zie niet in waaorm een homo een hetero kind niet deftig zou kunnen voorlichten.

Juist. Al het ander is ongefundeerd gezwam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Los daarvan: jij bent evenzeer bezig met te bepalen of koppels kinderen mogen hebben op basis van jouw levensbeschouwelijke overtuiging. Volstrekt hypocriet dus om dat dan te gaan verwijten aan een ander.

U bent overduidelijk ook niet van de eerste leugen gebarsten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Spreek voor jezelf en zoek het woord 'indoctrinatie' eens op. Gebruik de woorden in de betekenis die ze hebben.

Ook in uw geval gaat dat op: u zal ook uw waardenpatroon proberen door te drukken.