Monarchie: Ja of Nee - Pagina 10

Melf · 26 oktober 2004, 18:06

ikke tegen

Peace · 26 oktober 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Dat zou nu eens iets tof zijn. België: het land met de eerste homokoning of lesbokoningin. Moet kunnen!

Ze kunnen elke dag wisselen van titel. De ene dag mag die Koning zijn terwijl de andere Koningin moet spelen en de andere dag wisselen ze gewoon.

Ik zie het zo voor mij. Wat een klucht. Gelukkig kunnen wij Vlamingen nog zeggen dat die van het Koningshuis geen Vlamingen zijn.

ancapa · 26 oktober 2004, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bush en Chirac, dat is de max, jongens ! Of De Winter als president.

breng hem niet op gedachten

maar eerst oefenen als burgemeester in Antwerpen

Guerdo · 26 oktober 2004, 18:14

Tegen. Punt!

russato · 26 oktober 2004, 19:24

De enige goeie vorm van constitutie is de absolute monarchie. Één goddelijke figuur aan de macht, genoeg voorbeelden hiervan : Caesar, Augustus, Karel de Grote, Napoléon,... Een dictator, maar dan een algemeen geliefde. Onder zulke bewinden wordt het meeste vooruitgang gemaakt, denk maar aan de Code Napoléon waar tot op vandaag de dag ons rechtsysteem op is gebaseerd.
Vive l'empéreur !

Fieseler · 26 oktober 2004, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door russato

De enige goeie vorm van constitutie is de absolute monarchie. Één goddelijke figuur aan de macht, genoeg voorbeelden hiervan : Caesar, Augustus, Karel de Grote, Napoléon,... Een dictator, maar dan een algemeen geliefde. Onder zulke bewinden wordt het meeste vooruitgang gemaakt, denk maar aan de Code Napoléon waar tot op vandaag de dag ons rechtsysteem op is gebaseerd.
Vive l'empéreur !

[font=Arial Black][size=4]VOILA![/size][/font]

Eindeljk iemand die mij gelijk geeft!
Al jaren koester ik de droom om een opperwezen aan het hoofd van ons geliefde vaderland te installeren.

En wees eerlijk, er komt er maar één in aanmerking hé:

Antoon · 26 oktober 2004, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bush en Chirac, dat is de max, jongens ! Of De Winter als president.

Bush zie ik in ieder geval zitten.

Pietje · 26 oktober 2004, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bush zie ik in ieder geval zitten.

......"in de bak" voor mijn part

Vlaamse Leeuw · 26 oktober 2004, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bush zie ik in ieder geval zitten.

Na 4 jaar Bush heb ik wel genoeg van deze man. Indien nog eens 4 jaar ben ik wel benieuwd welke landen hij dan gaat aanvallen: misschien Iran, Noord-Korea, ...?

neruda · 26 oktober 2004, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Misschien wel eens goed om te vragen wie voor of tegen de monarchie is.

Tegen , uiteraard .
Stel u eens voor dat in alle Latijns Amerikaanse landen de afstammeling van de Sapa Inca (hoogste in de Inca hiërarchie) nu nog op de troon zaten..zou nogal een zicht zijn.

Afschaffen en het kapitaal uitbesteden aan sociale projecten.

russato · 27 oktober 2004, 11:55

Het zou inderdaad een prachtig zicht zijn. Een mythisch volk, onaangetast, onder hun oude en natuurlijke leider. Of hebt U liever de economische crisis, armoede en het massale boskappen van vandaag in Zuid-Amerika ? Maar de beste oplossing is uiteraard kolonisatie. 95 % van de gedekoloniseerde landen zijn economisch ingestort, of nog erger, moorden elkaar gewoon uit. Kijk maar naar ons eigen voorbeeld Congo...
Kolonisatie is beter voor zowel het gekoloniseerde land als voor het moederland. Als dit uiteraard op een menselijke manier gebeurt, geen wantoestanden zoals slavernij.

Herr Flick · 27 oktober 2004, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door russato

De enige goeie vorm van constitutie is de absolute monarchie. Één goddelijke figuur aan de macht, genoeg voorbeelden hiervan : Caesar, Augustus, Karel de Grote, Napoléon,... Een dictator, maar dan een algemeen geliefde. Onder zulke bewinden wordt het meeste vooruitgang gemaakt, denk maar aan de Code Napoléon waar tot op vandaag de dag ons rechtsysteem op is gebaseerd.
Vive l'empéreur !

Daar ben ik het mee eens, alleen lopen de Napoleons, en Caesars, Karel De Grotes enz... zeer dun gezaaid op deze wereld.

Ik ben voorstander van een stevige dictauur, alleen het zijn stevige schouders die de abolute macht moeten dragen en deze niet mogen misbruiken ...

Een gekozen dictatuur met beperkte regeertijd misschien, of een normaal parlement, maar in crisissituaties mag het volk een dictator aan het roer zetten die bv, maximaal 4 jaar de scepter mag zwaaien, en op dezelfde manier kan afgezet worden als het nodig is. (door volksraadpleging ).

russato · 27 oktober 2004, 12:58

Een gekozen dictatuur, zegt U. Dat is toch een contradictio. Een dictator GRIJPT de macht, misschien wel gesteund door het volk, maar zeker niet GEKOZEN door het volk. Op die manier vervallen we, en zelfs op korte termijn, weer in de verachtelijke principes van de democratie. De gemiddelde mens is walgelijk dom. De gemiddelde mens zeggenschap geven is het domste wat er in de geschiedenis gebeurd is. Als men domme mensen laat kiezen, kan er geen verstandige beslissing uit voortvloeien. Een absoluut en geniaal monarch gesteund door, maar niet afhankelijk van, de elite, een aristocratie, dat is de hoogste vorm van beschaving.

doornroosje · 27 oktober 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door russato

Een gekozen dictatuur, zegt U. Dat is toch een contradictio. Een dictator GRIJPT de macht, misschien wel gesteund door het volk, maar zeker niet GEKOZEN door het volk. Op die manier vervallen we, en zelfs op korte termijn, weer in de verachtelijke principes van de democratie. De gemiddelde mens is walgelijk dom. De gemiddelde mens zeggenschap geven is het domste wat er in de geschiedenis gebeurd is. Als men domme mensen laat kiezen, kan er geen verstandige beslissing uit voortvloeien. Een absoluut en geniaal monarch gesteund door, maar niet afhankelijk van, de elite, een aristocratie, dat is de hoogste vorm van beschaving.

Dat geniaal laat hier nogal te wensen over he!

En vanaf nu mag u niet meer kiezen8)

Supe®Staaf · 27 oktober 2004, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door russato

Een gekozen dictatuur, zegt U. Dat is toch een contradictio. Een dictator GRIJPT de macht, misschien wel gesteund door het volk, maar zeker niet GEKOZEN door het volk. Op die manier vervallen we, en zelfs op korte termijn, weer in de verachtelijke principes van de democratie. De gemiddelde mens is walgelijk dom. De gemiddelde mens zeggenschap geven is het domste wat er in de geschiedenis gebeurd is. Als men domme mensen laat kiezen, kan er geen verstandige beslissing uit voortvloeien. Een absoluut en geniaal monarch gesteund door, maar niet afhankelijk van, de elite, een aristocratie, dat is de hoogste vorm van beschaving.

Die mannen van de CD&V zijn toch niet te schatten hoor.

Praetorian · 27 oktober 2004, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door russato

Een gekozen dictatuur, zegt U. Dat is toch een contradictio. Een dictator GRIJPT de macht, misschien wel gesteund door het volk, maar zeker niet GEKOZEN door het volk. Op die manier vervallen we, en zelfs op korte termijn, weer in de verachtelijke principes van de democratie. De gemiddelde mens is walgelijk dom. De gemiddelde mens zeggenschap geven is het domste wat er in de geschiedenis gebeurd is. Als men domme mensen laat kiezen, kan er geen verstandige beslissing uit voortvloeien. Een absoluut en geniaal monarch gesteund door, maar niet afhankelijk van, de elite, een aristocratie, dat is de hoogste vorm van beschaving.

"De grondadel verliest zijn feodaal recht toen het belandde in een lethargie na de 15de eeuw. Zij waren niet langer de organisatoren van de productie, maar misbruikten deze voor eigen gewin. Door deze verstarring evolueerden zijn naar een parasitair organisme, dat zorgde voor de algemene degeneratie van de Franse staat."

Henri Saint-Simon, graaf van Saint-Simon

Luddo · 27 oktober 2004, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Tegen - as ge ziet da Prins Filip zichzelf snoephelicopterkes van 600 miljoen kan kopen terwijl der zoveel daklozen zijn doen vraag k mij af voorwa we zo mensen nog nie op de guillotine hebben gesmeten...

Dat is lichtelijk Oosters overdreven! Zijn helicopterke kost hooguit 20 miljoen oude BEFkes.

Geertje · 27 oktober 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Dat is lichtelijk Oosters overdreven! Zijn helicopterke kost hooguit 20 miljoen oude BEFkes.

Ja maar het is er één met opties. Leren zetel, bar, sateliet-gsm, gekleurd glas, metatieken kleur, stuur met k3-logo, ...

Pelgrim · 27 oktober 2004, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

stuur met k3-logo, ...

Cool.

maddox · 27 oktober 2004, 14:55

Geertje, je vergeet de belangrijkste optie. Een piloot.
En da's een lopende kost . Letterlijk.

Bekijk resultaten enquête: Monarchie: Ja of Nee?
Neen!	124	81,58%
Ja!	28	18,42%
Aantal stemmers: 152. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 oktober 2004, 14:55	#200
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.471	Geertje, je vergeet de belangrijkste optie. Een piloot. En da's een lopende kost . Letterlijk. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

26 oktober 2004, 18:06	#181
Melf Banneling Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: antwerpen Berichten: 567	ikke tegen

26 oktober 2004, 18:14	#184
Guerdo Vreemdeling Geregistreerd: 26 oktober 2004 Locatie: Genk / Leuven Berichten: 2	Tegen. Punt!

26 oktober 2004, 19:24	#185
russato Vreemdeling Geregistreerd: 26 oktober 2004 Berichten: 3	De enige goeie vorm van constitutie is de absolute monarchie. Één goddelijke figuur aan de macht, genoeg voorbeelden hiervan : Caesar, Augustus, Karel de Grote, Napoléon,... Een dictator, maar dan een algemeen geliefde. Onder zulke bewinden wordt het meeste vooruitgang gemaakt, denk maar aan de Code Napoléon waar tot op vandaag de dag ons rechtsysteem op is gebaseerd. Vive l'empéreur !

27 oktober 2004, 11:55	#191
russato Vreemdeling Geregistreerd: 26 oktober 2004 Berichten: 3	Het zou inderdaad een prachtig zicht zijn. Een mythisch volk, onaangetast, onder hun oude en natuurlijke leider. Of hebt U liever de economische crisis, armoede en het massale boskappen van vandaag in Zuid-Amerika ? Maar de beste oplossing is uiteraard kolonisatie. 95 % van de gedekoloniseerde landen zijn economisch ingestort, of nog erger, moorden elkaar gewoon uit. Kijk maar naar ons eigen voorbeeld Congo... Kolonisatie is beter voor zowel het gekoloniseerde land als voor het moederland. Als dit uiteraard op een menselijke manier gebeurt, geen wantoestanden zoals slavernij.

27 oktober 2004, 12:58	#193
russato Vreemdeling Geregistreerd: 26 oktober 2004 Berichten: 3	Een gekozen dictatuur, zegt U. Dat is toch een contradictio. Een dictator GRIJPT de macht, misschien wel gesteund door het volk, maar zeker niet GEKOZEN door het volk. Op die manier vervallen we, en zelfs op korte termijn, weer in de verachtelijke principes van de democratie. De gemiddelde mens is walgelijk dom. De gemiddelde mens zeggenschap geven is het domste wat er in de geschiedenis gebeurd is. Als men domme mensen laat kiezen, kan er geen verstandige beslissing uit voortvloeien. Een absoluut en geniaal monarch gesteund door, maar niet afhankelijk van, de elite, een aristocratie, dat is de hoogste vorm van beschaving.