Zal de Islamisering van Europa uitmonden in burgeroorlog?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

wederom Bron ?



Het gaat niet om 1 cultuur .

Vele lezingen in het Zweedse parlement. Het Noorse, Nederlandse, Deense..

Steeds door politici die toegang hebben tot die statistieken. In Zweden en Noorwegen verkrachten moslims 9 keer vaker dan atheisten. Het is niet omdat die cijfers niet voor het grijpen liggen op internet dat het niet waar is. Geert Wilders mag dan wel extreem rechts wezen, maar hij heeft zich aan de statistieken te houden als hij spreekt.

Ik moet de lezingen herbekijken en hier posten.

Het verbaast me dat je het ontkent. Van iemand die het niet weet had ik eerder verwacht dat zijn mening uitblijft tot eigen research meer info geeft.

For the record, ben jij een moslim?

[Socher]

In plaats van naar Europa zouden deze moslims vluchtelingen naar de andere richting moeten reizen naar de olierijke Golfstaten die hun geloofsgenoten zijn en daar is er ruimte voldoende om deze te ontvangen

[cookie monster]

Mocht men druk uitoefenen op die olierijke Golfstaten om hun geloofsgenoten niet te weigeren:


Nou , Sint Juttemis of vliegen naar Mars zal sneller mogelijk zijn !!

[Socher]

Als het zo verder gaat zoals nu, zal toekomst de islamisering van Europa zijn

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

heb je nog een kamer vrij ... straks verplicht eentje op te nemen

't Is te zien hoe ze er uitziet............er kan altijd over geklapt worden.....

[TREBRON]

Heel de boel is doorgestoken kaart. Europa is al van in 1975 verkocht aan de Islam en daar kan niemand nog iets aan veranderen, tenzij inderdaad met een burgeroorlog.
http://www.dagelijksestandaard.nl/20...grote-verraad/

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die dagelijkse werkelijkheid zie je in Calais en in De Panne.

Dat is niet de dagelijkse werkelijkheid die representatief is voor heel Europa. Het is het meest extreme geval wat betreft vluchtelingen.

[/quote]

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Vele lezingen in het Zweedse parlement. Het Noorse, Nederlandse, Deense..

En die zijn niet op het internet te vinden.

Steeds door politici die toegang hebben tot die statistieken. In Zweden en Noorwegen verkrachten moslims 9 keer vaker dan atheisten. Het is niet omdat die cijfers niet voor het grijpen liggen op internet dat het niet waar is. Geert Wilders mag dan wel extreem rechts wezen, maar hij heeft zich aan de statistieken te houden als hij spreekt.

Maar dat doet hij dus totaal niet ! Vooral door het weglaten van bepaalde statistieken.

Het verbaast me dat je het ontkent. Van iemand die het niet weet had ik eerder verwacht dat zijn mening uitblijft tot eigen research meer info geeft.

For the record, ben jij een moslim?

nee, atheïst
Echt research doen is iets anders dan alleen naar de gangbare paniek verhalen luisteren. Daarvoor moet je gaan kijken naar moslims die hier al langer zijn, en niet op basis van enkele gebeurtenissen / incidenten! En dan kom je toch bij statistieken uit (www.cbs.nl)
Een voorbeeld:
Ondanks alle paniek berichten over de komst van moslimsdaalt de criminaliteit in de EU al jaren.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar dat doet hij dus totaal niet ! Vooral door het weglaten van bepaalde statistieken.




nee, atheïst
Echt research doen is iets anders dan alleen naar de gangbare paniek verhalen luisteren. Daarvoor moet je gaan kijken naar moslims die hier al langer zijn, en niet op basis van enkele gebeurtenissen / incidenten! En dan kom je toch bij statistieken uit (www.cbs.nl)
Een voorbeeld:
Ondanks alle paniek berichten over de komst van moslimsdaalt de criminaliteit in de EU al jaren.

doe maar gaan hoor binnen 15 jaar zitten we hier met het zelfde stramien tussen de ruïnes tot dat heel de wereld aangetast zal zijn door burgeroorlogen ....ontwikkelde niet conflict zones moesten verdomd afgesloten worden en zichzelf beschermen,, en dat is wat er nu niet gebeurd ... emotionele zaken sleuren ze boven rationele oplossingen.

[dewanand]

Eigenlijk houden de linkse blanke meiden van de verkrachtende moslimmannen want dan voelen zij echt iets.

islamisering lijkt nu op een soort seksoorlog tussen blanken en de zwarte arabische mannen samen met de neger moslims.

het gaat dus om seks nu en ik zal vragen moeten stellen aan wetenschappers hierover komende maanden.

Waarom houden uitgenaaide linkse blanke meiden van moslim mannen??? KOmt het omdat een besneden man ruwer en harder kan neuken en zo een hoerenmeid dan meer voelt???

Fatale liefde: tussen linkse blanke hoerenmeiden en de zwarte, donker gekleurde ruw neukende moslimmannen.

[Nick Overbrugghe]

Vanzelfsprekend zal de verdere islamisering van West-Europa uitmonden in een grootschalig conflict, een burgeroorlog. Het is maar een kwestie van tijd.

De stroom "Syrische" vluchtelingen bestaat voor een groot deel uit Afghanen, Pakistanis, Arabieren en Berbers van verschillend plumage, Nigerianen, Somaliërs en Kosovaarse Albanezen, die helemaal niet vluchten voor moslimterreur. Het zijn overwegend mannen en moslims. Vanzelfsprekend zitten er heel wat IS-strijders tussen, er zijn er al heel wat herkend, zoals deze bijvoorbeeld. Te meer zegt IS zelf dat ze er duizenden strijders tussen gestoken hebben.

In de media hoor je regelmatig spreken over "gematigde moslims". Er zouden dus gematigde en radicale moslims bestaan. Maar geen enkele moslim zal zichzelf ooit zo beschrijven, en de reden is doodeenvoudig. In de Koran is er één groep die nog heftiger en met groter regelmaat aangevallen wordt dan de ongelovigen, dat zijn de zogenaamde hypocrieten, of munafiq. Munafiq is enkel moslim in naam zijn, maar niet in daad. Specifiek bedoelt Mohammed daar mee moslims die geen actief deel willen nemen aan de heilige oorlog, de jihad, noch deze financieel of logistiek te ondersteunen. Jihad in deze zin is helemaal geen spirituele strijd, zoals sommige modernisten en apologeten graag stellen, maar letterlijk strijd voeren. Munafiq is dus nog erger dan kaffir zijn, logisch dus dat de naam gematigde moslim door geen enkele moslim zal gebruikt worden. Was het Erdogan niet die daar ook over zei: gematigde moslims bestaan niet, je bent moslim of je bent het niet.

Het zal dan ook niet verbazen dat een Salah Abdelsalam nu na bijna een half jaar nog steeds niet gepakt is. Hij zou zo vrij door de straten van Molenbeek en Schaarbeek kunnen lopen (verondersteld dat er geen camera's hangen natuurlijk), er zal hem geen enkele moslim aangeven, jihadist of niet. Geen enkele moslim wil als munafiq bestempeld worden.


Moslims hebben globaal gezin gemiddeld 3 kinderen per gezin. dit zou ook grosso modo het officiële cijfer voor België zijn. Nu bevestigen veel bronnen dat salafisme-wahhabisme de snelst groeiende stroming is onder soennitische moslims, de propagatie ervan gaat zoals iemand hier al eerder aangaf niet zozeer via de moskee en de imam, maar via het internet. Landen als Saoedi-Arabië financiëren dit continu op grote schaal. Zij richten zich daarbij steevast op de jeugd.

Daarom dat het vaak gebeurd dat bij seculiere moslimgezinnen, die vaak tweede- en derde-generatieimmigranten zijn en al lang de Belgische nationaliteit bezitten, de kinderen radicaliseren. Dat is over de hele Westerse wereld zo, herinner je de jongste broer Tsarnaev van de Boston aanslag, die door zijn vroegere vrienden, vol ongeloof door zijn identificatie als dader, geschokt hem beschreven als een joviale gast die graag bier dronk en joints rookte, hoegenaamd niet religieus was en meestal met niet-moslims omging. Ik heb het zelf ook al gezien, als puber en adolescent jolijt maken en dan opeens een wilde baard laten groeien en in kaftan rondlopen. Of zelfs dat niet maar toch ineens heel religieus worden en zich zo profileren.

Ik denk dat veel te maken heeft met een soort ontwortelingssyndroom, en een krampachtig teruggrijpen naar de (vermeende) eigen cultuur. De linkse gutmensch zal dan gauw weer de autochtone gemeenschap een schuldgevoel aanpraten en de gebruikelijke holle woordenschat aanwenden, maar de realiteit is dat het niets met onze maatschappij te maken heeft, doch puur met het feit dat die persoon uit een andere cultuurgemeenschap afkomstig is. Ghettovorming is inderdaad een groot probleem waar altijd een strenge sociale controle bestaat vanuit islamistische hoek, maar ook buiten de ghetto gaan die het dan zelf opzoeken via het internet.

Het net staat bol van de propagandafilmpjes waarin steevast beweert wordt dat Europa onvermijdelijk islamitisch zal worden, dat niet de moslims zich moeten aanpassen maar de kaffir aan de moslims, dat onze zonen en dochter Allah zullen aanbidden, en er wordt moslims aangeraden blanke vrouwen te bekeren en te bevruchten. Autochtone vrouwen zijn dan ook de grootste groep bekeerlingen tot islam. En nieuwe bekeerlingen zijn vaak de meest radicale, die de oproep tot heilige oorlog zeer serieus nemen en zich willen bewijzen om geen munafiq genoemd te worden.

De huidige ghetto's zullen groeien, de provocaties zullen onophoudelijk zijn, en men zal eisen dat regio's waar een moslimmeerderheid woont de facto onafhankelijk worden onder shariah-wetgeving. Terreuraanslagen zullen een constante dreiging worden. Onze samenleving, dus ook onze politiemacht, is te gepamperd, te verwend en te verwijfd geworden om nog effectieve tegenstand te kunnen bieden. Zij voelen heel goed aan hoe zwak we zijn geworden, en achten de tijd rijp om hun profetieën te vervullen. Onze beschamende zwakheid maakt dat Allah hen in hun ogen praktisch de overwinning garandeert. Daarom de aanrandingen, de onophoudelijke provocaties, het totaal gebrek aan respect voor het gastland.

De kernboodschap van islam is strijd voeren tot de hele wereld de wet van Allah aanneemt. Dit is wat de Koran eist, en de garanties die ze voor het samenleven met wat heet de "mensen van het boek" (joden, christenen en sabijnen/mandeërs) stelt is dat de laatsten de dominantie van islam erkennen, belasting betalen en dat moslims steeds bevoorrecht zijn. Dit is God's wil waar niet aan getornt mag worden. Geen iota, geen leesteken mag veranderd worden. Wie als moslim anders beweerd is munafiq. En West-Europa wordt als dar-al-harb, het gebied van de heilige strijd, beschouwd.

[atmosphere]

Leuke theorie , maar niet de realiteit.
U projecteert de visie van extreme islamisten.
Een pleidooi om alle moslims als één pot nat te kunnen beschouwen.

En waarom zou men nu plotseling de strijd aangaan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick Overbrugghe

Vanzelfsprekend zal de verdere islamisering van West-Europa uitmonden in een grootschalig conflict, een burgeroorlog. Het is maar een kwestie van tijd.

De stroom "Syrische" vluchtelingen bestaat voor een groot deel uit Afghanen, Pakistanis, Arabieren en Berbers van verschillend plumage, Nigerianen, Somaliërs en Kosovaarse Albanezen, die helemaal niet vluchten voor moslimterreur. Het zijn overwegend mannen en moslims. Vanzelfsprekend zitten er heel wat IS-strijders tussen, er zijn er al heel wat herkend, zoals deze bijvoorbeeld. Te meer zegt IS zelf dat ze er duizenden strijders tussen gestoken hebben.

In de media hoor je regelmatig spreken over "gematigde moslims". Er zouden dus gematigde en radicale moslims bestaan. Maar geen enkele moslim zal zichzelf ooit zo beschrijven, en de reden is doodeenvoudig. In de Koran is er één groep die nog heftiger en met groter regelmaat aangevallen wordt dan de ongelovigen, dat zijn de zogenaamde hypocrieten, of munafiq. Munafiq is enkel moslim in naam zijn, maar niet in daad. Specifiek bedoelt Mohammed daar mee moslims die geen actief deel willen nemen aan de heilige oorlog, de jihad, noch deze financieel of logistiek te ondersteunen. Jihad in deze zin is helemaal geen spirituele strijd, zoals sommige modernisten en apologeten graag stellen, maar letterlijk strijd voeren. Munafiq is dus nog erger dan kaffir zijn, logisch dus dat de naam gematigde moslim door geen enkele moslim zal gebruikt worden. Was het Erdogan niet die daar ook over zei: gematigde moslims bestaan niet, je bent moslim of je bent het niet.

Het zal dan ook niet verbazen dat een Salah Abdelsalam nu na bijna een half jaar nog steeds niet gepakt is. Hij zou zo vrij door de straten van Molenbeek en Schaarbeek kunnen lopen (verondersteld dat er geen camera's hangen natuurlijk), er zal hem geen enkele moslim aangeven, jihadist of niet. Geen enkele moslim wil als munafiq bestempeld worden.


Moslims hebben globaal gezin gemiddeld 3 kinderen per gezin. dit zou ook grosso modo het officiële cijfer voor België zijn. Nu bevestigen veel bronnen dat salafisme-wahhabisme de snelst groeiende stroming is onder soennitische moslims, de propagatie ervan gaat zoals iemand hier al eerder aangaf niet zozeer via de moskee en de imam, maar via het internet. Landen als Saoedi-Arabië financiëren dit continu op grote schaal. Zij richten zich daarbij steevast op de jeugd.

Daarom dat het vaak gebeurd dat bij seculiere moslimgezinnen, die vaak tweede- en derde-generatieimmigranten zijn en al lang de Belgische nationaliteit bezitten, de kinderen radicaliseren. Dat is over de hele Westerse wereld zo, herinner je de jongste broer Tsarnaev van de Boston aanslag, die door zijn vroegere vrienden, vol ongeloof door zijn identificatie als dader, geschokt hem beschreven als een joviale gast die graag bier dronk en joints rookte, hoegenaamd niet religieus was en meestal met niet-moslims omging. Ik heb het zelf ook al gezien, als puber en adolescent jolijt maken en dan opeens een wilde baard laten groeien en in kaftan rondlopen. Of zelfs dat niet maar toch ineens heel religieus worden en zich zo profileren.

Ik denk dat veel te maken heeft met een soort ontwortelingssyndroom, en een krampachtig teruggrijpen naar de (vermeende) eigen cultuur. De linkse gutmensch zal dan gauw weer de autochtone gemeenschap een schuldgevoel aanpraten en de gebruikelijke holle woordenschat aanwenden, maar de realiteit is dat het niets met onze maatschappij te maken heeft, doch puur met het feit dat die persoon uit een andere cultuurgemeenschap afkomstig is. Ghettovorming is inderdaad een groot probleem waar altijd een strenge sociale controle bestaat vanuit islamistische hoek, maar ook buiten de ghetto gaan die het dan zelf opzoeken via het internet.

Het net staat bol van de propagandafilmpjes waarin steevast beweert wordt dat Europa onvermijdelijk islamitisch zal worden, dat niet de moslims zich moeten aanpassen maar de kaffir aan de moslims, dat onze zonen en dochter Allah zullen aanbidden, en er wordt moslims aangeraden blanke vrouwen te bekeren en te bevruchten. Autochtone vrouwen zijn dan ook de grootste groep bekeerlingen tot islam. En nieuwe bekeerlingen zijn vaak de meest radicale, die de oproep tot heilige oorlog zeer serieus nemen en zich willen bewijzen om geen munafiq genoemd te worden.

De huidige ghetto's zullen groeien, de provocaties zullen onophoudelijk zijn, en men zal eisen dat regio's waar een moslimmeerderheid woont de facto onafhankelijk worden onder shariah-wetgeving. Terreuraanslagen zullen een constante dreiging worden. Onze samenleving, dus ook onze politiemacht, is te gepamperd, te verwend en te verwijfd geworden om nog effectieve tegenstand te kunnen bieden. Zij voelen heel goed aan hoe zwak we zijn geworden, en achten de tijd rijp om hun profetieën te vervullen. Onze beschamende zwakheid maakt dat Allah hen in hun ogen praktisch de overwinning garandeert. Daarom de aanrandingen, de onophoudelijke provocaties, het totaal gebrek aan respect voor het gastland.

De kernboodschap van islam is strijd voeren tot de hele wereld de wet van Allah aanneemt. Dit is wat de Koran eist, en de garanties die ze voor het samenleven met wat heet de "mensen van het boek" (joden, christenen en sabijnen/mandeërs) stelt is dat de laatsten de dominantie van islam erkennen, belasting betalen en dat moslims steeds bevoorrecht zijn. Dit is God's wil waar niet aan getornt mag worden. Geen iota, geen leesteken mag veranderd worden. Wie als moslim anders beweerd is munafiq. En West-Europa wordt als dar-al-harb, het gebied van de heilige strijd, beschouwd.

Interessante analyse die volgens mij zéér dicht de realiteit benadert. Wij zijn inderdaad in de ogen van het moslimvolk zwakkelingen. We doen overigens het onmogelijke om bij hen dat zwakkeling-beeld te versterken: onze sociale zekerheid breed openstellen voor hen; linkse politieke partijen die hen opvrijen en met open armen binnenhalen; hen abnormaal snel de gelegenheid geven om onze nationaliteit te verwerven; hun religie stante pede erkennen en op gelijke voet stellen met het christendom en het judaïsme, ook wat de betaling van de imams betreft; stupiede bereidheid om zelfs de benaming van eeuwenoude feesten te wijzigen om hen (de moslims) niet te "choqueren"; scholen die overschakelen op halal-voedsel enz. enz....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick Overbrugghe

Vanzelfsprekend zal de verdere islamisering van West-Europa uitmonden in een grootschalig conflict, een burgeroorlog. Het is maar een kwestie van tijd.

De stroom "Syrische" vluchtelingen bestaat voor een groot deel uit Afghanen, Pakistanis, Arabieren en Berbers van verschillend plumage, Nigerianen, Somaliërs en Kosovaarse Albanezen, die helemaal niet vluchten voor moslimterreur. Het zijn overwegend mannen en moslims. Vanzelfsprekend zitten er heel wat IS-strijders tussen, er zijn er al heel wat herkend, zoals deze bijvoorbeeld. Te meer zegt IS zelf dat ze er duizenden strijders tussen gestoken hebben.

In de media hoor je regelmatig spreken over "gematigde moslims". Er zouden dus gematigde en radicale moslims bestaan. Maar geen enkele moslim zal zichzelf ooit zo beschrijven, en de reden is doodeenvoudig. In de Koran is er één groep die nog heftiger en met groter regelmaat aangevallen wordt dan de ongelovigen, dat zijn de zogenaamde hypocrieten, of munafiq. Munafiq is enkel moslim in naam zijn, maar niet in daad. Specifiek bedoelt Mohammed daar mee moslims die geen actief deel willen nemen aan de heilige oorlog, de jihad, noch deze financieel of logistiek te ondersteunen. Jihad in deze zin is helemaal geen spirituele strijd, zoals sommige modernisten en apologeten graag stellen, maar letterlijk strijd voeren. Munafiq is dus nog erger dan kaffir zijn, logisch dus dat de naam gematigde moslim door geen enkele moslim zal gebruikt worden. Was het Erdogan niet die daar ook over zei: gematigde moslims bestaan niet, je bent moslim of je bent het niet.

Het zal dan ook niet verbazen dat een Salah Abdelsalam nu na bijna een half jaar nog steeds niet gepakt is. Hij zou zo vrij door de straten van Molenbeek en Schaarbeek kunnen lopen (verondersteld dat er geen camera's hangen natuurlijk), er zal hem geen enkele moslim aangeven, jihadist of niet. Geen enkele moslim wil als munafiq bestempeld worden.


Moslims hebben globaal gezin gemiddeld 3 kinderen per gezin. dit zou ook grosso modo het officiële cijfer voor België zijn. Nu bevestigen veel bronnen dat salafisme-wahhabisme de snelst groeiende stroming is onder soennitische moslims, de propagatie ervan gaat zoals iemand hier al eerder aangaf niet zozeer via de moskee en de imam, maar via het internet. Landen als Saoedi-Arabië financiëren dit continu op grote schaal. Zij richten zich daarbij steevast op de jeugd.

Daarom dat het vaak gebeurd dat bij seculiere moslimgezinnen, die vaak tweede- en derde-generatieimmigranten zijn en al lang de Belgische nationaliteit bezitten, de kinderen radicaliseren. Dat is over de hele Westerse wereld zo, herinner je de jongste broer Tsarnaev van de Boston aanslag, die door zijn vroegere vrienden, vol ongeloof door zijn identificatie als dader, geschokt hem beschreven als een joviale gast die graag bier dronk en joints rookte, hoegenaamd niet religieus was en meestal met niet-moslims omging. Ik heb het zelf ook al gezien, als puber en adolescent jolijt maken en dan opeens een wilde baard laten groeien en in kaftan rondlopen. Of zelfs dat niet maar toch ineens heel religieus worden en zich zo profileren.

Ik denk dat veel te maken heeft met een soort ontwortelingssyndroom, en een krampachtig teruggrijpen naar de (vermeende) eigen cultuur. De linkse gutmensch zal dan gauw weer de autochtone gemeenschap een schuldgevoel aanpraten en de gebruikelijke holle woordenschat aanwenden, maar de realiteit is dat het niets met onze maatschappij te maken heeft, doch puur met het feit dat die persoon uit een andere cultuurgemeenschap afkomstig is. Ghettovorming is inderdaad een groot probleem waar altijd een strenge sociale controle bestaat vanuit islamistische hoek, maar ook buiten de ghetto gaan die het dan zelf opzoeken via het internet.

Het net staat bol van de propagandafilmpjes waarin steevast beweert wordt dat Europa onvermijdelijk islamitisch zal worden, dat niet de moslims zich moeten aanpassen maar de kaffir aan de moslims, dat onze zonen en dochter Allah zullen aanbidden, en er wordt moslims aangeraden blanke vrouwen te bekeren en te bevruchten. Autochtone vrouwen zijn dan ook de grootste groep bekeerlingen tot islam. En nieuwe bekeerlingen zijn vaak de meest radicale, die de oproep tot heilige oorlog zeer serieus nemen en zich willen bewijzen om geen munafiq genoemd te worden.

De huidige ghetto's zullen groeien, de provocaties zullen onophoudelijk zijn, en men zal eisen dat regio's waar een moslimmeerderheid woont de facto onafhankelijk worden onder shariah-wetgeving. Terreuraanslagen zullen een constante dreiging worden. Onze samenleving, dus ook onze politiemacht, is te gepamperd, te verwend en te verwijfd geworden om nog effectieve tegenstand te kunnen bieden. Zij voelen heel goed aan hoe zwak we zijn geworden, en achten de tijd rijp om hun profetieën te vervullen. Onze beschamende zwakheid maakt dat Allah hen in hun ogen praktisch de overwinning garandeert. Daarom de aanrandingen, de onophoudelijke provocaties, het totaal gebrek aan respect voor het gastland.

De kernboodschap van islam is strijd voeren tot de hele wereld de wet van Allah aanneemt. Dit is wat de Koran eist, en de garanties die ze voor het samenleven met wat heet de "mensen van het boek" (joden, christenen en sabijnen/mandeërs) stelt is dat de laatsten de dominantie van islam erkennen, belasting betalen en dat moslims steeds bevoorrecht zijn. Dit is God's wil waar niet aan getornt mag worden. Geen iota, geen leesteken mag veranderd worden. Wie als moslim anders beweerd is munafiq. En West-Europa wordt als dar-al-harb, het gebied van de heilige strijd, beschouwd.

Sterke post !

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En die zijn niet op het internet te vinden.

Maar dat doet hij dus totaal niet ! Vooral door het weglaten van bepaalde statistieken.




nee, atheïst
Echt research doen is iets anders dan alleen naar de gangbare paniek verhalen luisteren. Daarvoor moet je gaan kijken naar moslims die hier al langer zijn, en niet op basis van enkele gebeurtenissen / incidenten! En dan kom je toch bij statistieken uit (www.cbs.nl)
Een voorbeeld:
Ondanks alle paniek berichten over de komst van moslimsdaalt de criminaliteit in de EU al jaren.

Begin al eens met deze

Speech on Islam in the Swedish parliament

En deze

Kent Ekeroth destroys Swedish establishment

[Nick Overbrugghe]

Binnen Europa zijn Bosnië-Herzegovina en Albanië traditionele moslimlanden, en daar kan tegenwoordig ook Kosovo bijgerekend worden (al wordt deze niet unaniem erkend als onafhankelijke staat). 60% van de Albanezen is moslim. Albanezen hebben zich in de latere periode van het Ottomaanse Rijk bekeerd, vanaf de 17de eeuw, en vandaag geldt dat velen de nationale identiteit belangrijker achten dan de religieuze. Eigenlijk kan men stellen dat nationalisme er de officiële godsdienst is, en de inwoners hebben een positief beeld van de VS. Ook in Kosovo, waar Tonibler een veelvoorkomende naam is bij kinderen geboren net na de oorlog met Servië, was dit het geval, maar daar is 90% van de Kosovaarse Albanezen moslim. Sinds een aantal jaar echter is er ook een merkbare Arabische aanwezigheid, en worden er met succes soldaten voor de jihad geronseld.

Bosnië-Herzegovina was het eerste (permanente) Europese moslimland. Bosnië wordt door sommigen graag als voorbeeld van een vreedzaam moslimland aangetoond, maar het doet toch goed de geschiedenis en aard van de bevolking eens onder de loep te nemen. De Bosniërs waren samen met de andere Zuid-Slavische volkeren in de 9de eeuw bekeerd tot het orthodox-katholieke christendom.

Een eeuw later verscheen in het naburige Bulgarije een prediker genaamd pop Bogomil. Het was een periode van conflict met het Byzantijnse Rijk en er heerste algemeen armoede en onvrede tegenover welgestelde (hogere) geestelijken van hun nieuwe godsdienst. Nu waren in Bulgarije bepaalde Armeniërs te ballingschap geplaatst, die men Paulicianen noemde. Deze praktiseerden een vorm van christendom die door de Armeense Orthodoxe Kerk bestreden werd als heresie, als ketterij. Paulicianen waren dualistische christenen, die het Oude Testament verwierpen en enkel de vier Evangeliën en de Handelingen der Apostelen aanvaardden. Zij geloofden dat Satan de wereld en de mens geschapen had, alles wat materieel was, en dat hij via een list engelen in mensenlichamen opsloot, dit was dan de menselijke ziel. Ook de Messalianen in Constantinopel hadden een soortgelijke leer. Pop Bogomil, die aanvankelijk een orthodoxe priester was, nam de leer over en begon te prediken. Zijn volgelingen werden bogumili genoemd (bogomil = vriend van God, vgl. Theofiel), zijzelf noemden zich slechts christenen of 'goede mensen' en vroegen ook zo genoemd te worden. De leer kwam ook in West-Europa terecht, in Duitsland waar ze popelikanen genoemd werden, in Vlaanderen en Picardië piften, in Italië patareni, in Frankrijk tisserandsen catharen. Van de laatste term komt ons woord 'ketter'.

Ook in Bosnië waren de bogumili terecht gekomen, waar ze door de ban (=gelijkwaardig aan hertog/prins) Kulin in de late 11de eeuw verwelkomd werden. De ban en ook het hoofd van de Rooms-Katholieke Kerk van Bosnië bekeerden zich tot de ketterse leer. De meerderheid van de Bosniërs volgden, ze werden echter daarvoor drie eeuwen lang door zowel de Byzantijnse Kerk als de Roomse paus vervolgd. De paus had net de Inquisitie gevormd en zou de Albigenserkruistocht organiseren waar ze haast alle catharen uit de Languedoc uitgeroeid hebben. De weinigen die konden vluchtten richting Milaan en Bosnië.

De paus zette de Hongaarse koning aan om de Bosniërs aan te vallen, de Byzantijnen van hun kant de Servische koning. Drie eeuwen hebben ze geen moment rust gehad, tot een nieuwe speler dichterbij kwam: de Turken hadden Constantinopel ingenomen en waren in Bulgarije geraakt. Ondertussen waren alle bogumili, alle 'goede mensen' in de andere landen tot uitsterven vervolgd, en na het verrad van hun laatste leider, ban Thomas, die heimelijk een akkoord met Rome gesloten had en zich tot het katholicisme bekeerde, besloten de Bosniërs de Turken te hulp te roepen.

Murat II nam Bosnië in, maar eistte dat de Bosnische adel zich tot de islam bekeerden als ze hun landerijen wilden behouden. Ook moesten ze hun zonen naar Turkije sturen als janitsaren. De gewone bevolking echter was vrij in keuze mits de jizya tax natuurlijk. De bogumili stonden voor de rest op zeer goede voet met de Turken, een bewijs hiervan is dat zij in de Ottomaanse administratie steevast "Krstjani", christenen genoemd werden (terwijl de orthodoxen en Rooms-katholieken als "kuffar", ongelovigen opgetekend stonden). De Ottomanen bouwden de eerste steden in Bosnië en Herzegovina en er ontstond een bloeiende handel en voor de eerste maal kenden gewone Bosniërs rijkdom en voorspoed. Vandaar dat velen de Turken als een zegen zagen, en de meeste bogumili zich over een periode van twee eeuwen tot de islam bekeerden.

Het bogumil-verhaal was echter nog niet ten einde. Zoals shia islam kenden alle dualistische christenen een vorm van taqqiya, zij mochten uiterlijk een aanvaardbare godsdienst beoefen, omdat die volgens hen toch geen waarde had, en dan in het geheim hun eigen rituelen. Zij mochten dus ook ontkennen bogumil te zijn tegenover een vervolger, hoewel het in hun leer verboden was te liegen. Als gebed erkenden zij enkel het Onze Vader, en zij verwerpten doopsel, vormsel, huwelijk, iconen en kruisbeelden. Zelfs de mirakels van Christus werden als fantasie gezien, maar de boodschap vonden zij het belangrijkst. Ook geloofden zij dat Jezus misschien een lichaam had maar Christus, het Woord, niet, en dat Christus uit het oor geboren is. Zij verwierpen ook de kruisigingsdood, net als de vroege gnostische christenen van wie hun leer uiteindelijk afgeleid is, en de islam. Er waren dus een aantal elementen die hun bekering vergemakkelijkten. De bogumili hadden net als de andere dualistische christenen geen echte hiërarchie, er waren enkel credentes en perfecti.

Een credens of gelovige was vrij in doen en laten maar moest zoveel mogelijk hun geloofsrichtlijnen tot een goed leven volgen. Belangrijk was niet liegen, veel bidden en vergevingsgezind zijn. De perfect leidde een heel streng ascetisch leven, bestaande uit absolute onthouding van lichamelijk contact, dierlijke producten en veel en lang vasten en bidden. Men geloofde dat die zo de Heilige Geest in zich kon ontvangen en door handoplegging met de Heilige Geest kon dopen (ipv water dus). Iedere gelovige moest perfect worden, maar omdat het zo zwaar is deed men dat op het doodsbed, waarna men alle eten en drinken weigerde en zo kon sterven met een garantie op terugkeer naar het paradijs in originele vorm als engel. Anders reïncarneert men terug op deze kwade wereld. Sommigen werden eerder perfect, die werden dus hun priesterkaste. Gemiddeld was er 1 perfect per 1500 gelovigen.

Tegen het begin van de 17de eeuw hadden de meeste Bosnische bogumili zich dus tot de islam bekeerd, kort erna kwam de heresie terug als islamitische vorm, en verspreidde zich over de Ottomaanse Balkan. Ze werd nu wel gauw door de Turken met wortel en tak uitgeroeid. Het is geen toeval dat in Bosnië zoveel Sufi-order actief zijn, het sufisme is de meest mystieke stroming binnen islam en wordt door de meest orthodoxe soennieten zacht gezegd scheef bekeken. Het lijkt alsof Bosniaken (juiste benaming voor Bosniërs met moslimachtergrond) altijd een heterodoxe neiging hebben.

Goed, ook vandaag zijn er veel elementen uit hun originele godsdienst, bogumil ketterij, in folklore overgegaan. Bosnië-Herzegovina bestaat voor de helft uit de bevolking met moslimachtergrond, de Bosniaken, waarvan vandaag 80% zich religieus moslim noemt, en de andere helft de Bosnische Serviërs, die zich in de autonome gemeenschap Republika Srpska verenigden. Ze zijn zoals wel algemeen gekend is elkaar vijandig gezind.

In de oorlog van de jaren '90 bij het uiteenvallen van Joegoslavië en de etnische zuiveringen die volgden zijn moslimstrijders uit Arabische landen gekomen om als vrijwilligers voor BiH te vechten, de mudjahedin. Toen werden ze voor het eerst geconfronteerd met de huidige radicale islam. Bosniaken drinken alcohol en eten varkensvlees, toen toch, en zien/zagen islam als een element van nationale identiteit. Zoals Kroaten katholiek en Serven Grieks-orthodox zijn. Ze zijn zeker religieus, doen ramadan en besnijden kinderen, maar -vermoedelijk door hun geschiedenis- hadden een andere kijk.

De Arabische mudjahedin die er zich vestigden na de oorlog hebben ze aanvakelijk zoveel mogelijk proberen buiten te werken, wegens hun radikaliseringswerk. Maar de Saoedi's zitten ook niet stil en vatten ook daar hun financiering van radicalisme aan. Zo betalen ze iedere vrouw 300 euro per maand, in BiH haast een maandloon, om de sluier te dragen. Het gevolg kan je wel raden. Nog altijd stellen Bosniaken dat zij niets van salafisme-wahhabisme moeten weten, doch ondertussen zijn er al dorpen van radikalen waar de IS-vlag wappert. En bij een recente peiling zegt 15% van de Bosniaken de shariah te willen invoeren. Nog altijd weinig tegenover de rest van de moslimlanden, maar toch, de kanker is uitgezaaid vrees ik.

Ter vergelijking, er leven bijna 3x meer moslims in Frankrijk en 3x meer in Duitsland dan in BiH, dus de dreiging zal me dunkt eerder uit West-Europa komen.

[Nick Overbrugghe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Leuke theorie , maar niet de realiteit.
U projecteert de visie van extreme islamisten.
Een pleidooi om alle moslims als één pot nat te kunnen beschouwen.

Ik ontken toch helemaal niet dat seculiere moslims bestaan? Ik zeg gewoon dat geen enkele seculiere moslim zich in deze tijden, meestal wonend in een "ghetto" of moslimbuurt in een West-Europees land waar zeer sterke sociale (sociaal-religieuze) controle heerst, gaat wagen zich openlijk munafiq te noemen. Want wat jij gematigd of seculier noemt, is ontegensprekelijk volgens de Koran munafiq, erger dan kuffar.

Want de Koran is het geschreven woord van God, Zijn wil en Zijn wet. Dus als jij als moslim zegt niet helemaal akkoord te gaan met wat er staat, dan ga je niet akkoord met God. Niets iets wat je publiekelijk moet doen me dunkt.

Kijk, als je geboren bent in een moslimland uit een gezin van moslims ben je automatisch moslim. In Turkije is het perfect mogelijk om zich te uiten als kemalist en dus seculier. En hier zal een kemalist dat ook wel kunnen onder andere kemalisten. Maar hier in de ghetto wonen verschillende nationaliteiten die als enig bindmiddel hun godsdienst hebben. En Turkije is een gevestigs moslimland, West-Europa echter is "het land van de strijd" waar veel strict-religieuzen actief zijn. Zoals vroeger in Indië de Britten veel Britser waren dan thuis, zijn ook hier moslims veel religieuzer dan thuis. Dit is me al meermalen bevestigd, door Noord-Afrikanen bv.

Vind me 1 moslim die hier in een moslimbuurt openlijk een sigaret gaat roken tijdens de Ramadan. Mij is nog gevraagd geweest (lees: bevel) of ik mijn sigaret kon wegdoen, want ik zat in de auto naast de chauffeur, een Marrokaan die gekend was in de moslimbuurt waar we doorreden. Om je één voorbeeldje te geven.

En waarom zou men nu plotseling de strijd aangaan?

Zoals ik zei, omdat wij nu ineens heel zwak zijn geworden. We waren in hun ogen de christenen, de kruisvaarders. Nu zien ze een beeld dat bevestigd wat hun religieuzen hen zeggen: dat we in niets meer geloven, dat we geen waarden en normen meer hebben, dat we onze ouders in tehuizen steken in plaats om voor hen te zorgen, dat we ons bedrinken en dat onze vrouwen makkelijk te verleiden zijn en van de ene man naar de andere gaan, in hun ogen gelijk met hoererij. Dat homosexualiteit hier normaal is en gepromoot wordt.

Kijk, wat nu door ons als normaal beschouwd wordt gingen vorige generaties ook heel bedenkelijk gevonden hebben. Onafgezien hoe we het nu zien, sinds de jaren 60/70 is er heel veel in korte tijd veranderd. Het volstaat om pakweg een oud Jommeke album te openen, om te zien hoe katholiek Vlaanderen niet was. Wij hebben ook decennia doorlopen eer mensen de kerk de rug toe keerden, eer een scheiding, laat staan homosexualiteit aanvaardbaar werd.

Nu wil de progressieve gutmensch onze heerlijke nieuwe wereld met deze anderen die een moslimachtergrond hebben delen. Hij gaat er automatisch van uit dat zij niet alleen diezelfde ontwikkeling gaan doormaken in de korte tijd dat ze hier zijn, dat zij zelfs onze visie en manier van leven openlijk gaan verdedigen. Onze gutmensch verwacht of hoopt in het geheim, in het diepste van zijn hart waarschijnlijk ook dat zijn moslimvrienden hem daarvoor dankbaar zullen zijn, dat hij hen de ketenen gebroken heeft, verlost van de versmachting der dogma.

Neem bv holebi's als voorbeeld: o ja er zijn misschien veel homo's in Magreblanden, maar zij zullen nog liever het geheim houden, trouwen en kinderen krijgen, dan "uit de kast te komen", hun familie te schande te zetten en sociale zelfmoord te plegen. Of ze nu daar wonen, of hier, het maakt geen verschil, want er is internet, er is sociale controle. En zelf vinden ze waarschijnlijk dat ze zo goed doen, want hun hele cultuur en de samenleving waar zij sterk in geworteld zijn, volgt het onwrikbare woord van Allah.

"Wij" (=de heersende norm bij ons) daarintegen kijken naar onze culturele hegemonie, onze eigen wortels, en keuren het af, wij spotten er mee, zien het als vermufte relikwieën en symbolen van oubolligheid, bekrompenheid, huichelachtigheid enzovoort. Wij hebben voor vooruitgang gekozen, wij hebben wetenschap ipv godsdienst geplaatst, en het algemene bevrijding genoemd.

Zij echter houden héél stevig vast aan hun achtergrond, aan hun wortels. Zij pronken ermee, en zoeken naar een gemeenschappelijke noemer, islam als bindmiddel.

En dan komen de predikers van de letter Gods, want vergeet niet zij hebben het letterlijke woord van God, Zijn Wil. Geheel niet als de joden en de christenen die ook het woord ontvangen hebben maar ze veranderd en gemanipuleerd heeft, waardoor God Mohammed als laatste profeet uitkoos. Die stellen dat onze ontsporing het gevolg is van morele corruptie, van ongeloof, en dat Allah hen straft en hun land aan de moslims geeft, zoals beloofd in de Koran, het woord van God. "Hoe kan het ook anders", verkondigen ze, "hun geloof was vals, daarom leven ze nu als in Sodom in de tijd van Lut. Allah heeft het ons voorspeld."

En ze zien, wat ze ook doen, het lukt hen. Hele stadsbuurten waar de politie nauwelijk nog durft komen. Dan de gutmensch weer, als nuttige idioot, strijder tegen de alom vermeende dreiging van racisme en fascisme. Die organiseert dan gesubsidieerde "culturele activiteiten", weet je nog, oproep 1010 muziekfestiviteiten tegen racisme ten bate van de allochtone gemeenschap, en er kwam geen een af. Of die film over de liefde tussen een Turk en een Belgische, helft van de zaal (Turken) loopt naar buiten.

Kortom: beauty is in the eye of the beholder. En dat oog is bepaald door de culturele achtergrond. Wat voor ons een mooi ideaal is, vinden zij verwerpelijk. Dat snappen velen nog niet, ze gaan er vanuit dat onze normen automatisch ook die van de rest van de wereld zijn. En men onderschat nog steeds de omvang van de ideologische invloed van islam, zelfs al is jihadisme een huishoudbegrip geworden vandaag.

Willy Claes was een pienter man.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Interessante analyse die volgens mij zéér dicht de realiteit benadert. Wij zijn inderdaad in de ogen van het moslimvolk zwakkelingen. We doen overigens het onmogelijke om bij hen dat zwakkeling-beeld te versterken: onze sociale zekerheid breed openstellen voor hen; linkse politieke partijen die hen opvrijen en met open armen binnenhalen; hen abnormaal snel de gelegenheid geven om onze nationaliteit te verwerven; hun religie stante pede erkennen en op gelijke voet stellen met het christendom en het judaïsme, ook wat de betaling van de imams betreft; stupiede bereidheid om zelfs de benaming van eeuwenoude feesten te wijzigen om hen (de moslims) niet te "choqueren"; scholen die overschakelen op halal-voedsel enz. enz....

Zeer zeker. De progressieven hebben misschien het christelijke geloof verworpen, maar hanteren nog steeds een oerchristelijke denkwijze, zij zien het barmhartigheid. En zeker is het goed barmhartig voor je medemens te zijn, maar niet iedere mens is goedaardig. De kinderlijke naïeviteit van de mensen die vluchtelingen gingen verwelkomen, die zich opworpen als vrijwilliger, die liederen zongen als (en ik citeer) "je bent welkom, welkom in mijn land." Deze mensen hebben er geen moment bij stil gestaan, zij geloofden kritiekloos wat de media hen voorschotelde, meer nog ze wilden ook echt geloven dat ze een groep sukkelaars ging helpen.

Nooit hebben ze toen beseft dat het grote deel ervan niet eens Syriërs zijn, dat velen van hen fundamentalistische moslims zijn, er met de paplepel ingebracht. Meisjes die vrijwilliger gaan spelen voor mensen die een vrouw zonder sluier en in hun ogen veel te schaarse kleding automatisch als hoer beschouwen. Mensen die kwaadaardig zijn, die anderen haten omdat ze het beter hebben, die een selectieve, sektaire moraal hanteren. Vertrouwend op een media die bewust een vertekend beeld geeft, die radicale moslimbendes "jongeren" noemt, die weigert afkomst en religie te noemen uit een misplaatst idealisme, die feiten manipuleert omdat ze niet kloppen met een idealistische fantasie.

Kort gezegd: "Wij" haasten ons om hen te dienen, te plezieren, en verdragen niet alleen hun wantoestanden, we verdoezelen ze of geven onszelf nog de schuld. We gedragen ons slaafs naar hen toe, moeten we dan nog gaan vragen waarom dat bij hen geen respect opeist? Hun reactie zal enkel zijn: de grenzen nog een beetje verleggen, hoever kan ik geraken? En dan zijn er die dan ongemakkelijk schuifelend zeggen "tja, die hebben een andere cultuur hé".

Het is ongezien hoeveel zand onze generatie in de eigen ogen gooit, en wat passeert onder de noemer verdraagzaamheid. Ik vraag me af hoe onze kleinkinderen naar ons terug zullen kijken. De linkse "wereldburger" heeft de rotsvaste overtuiging aan de juiste kant der geschiedenis te staan, men zegt het zelf letterlijk, ik denk dat hij zich wel eens schromelijk zou kunnen vergissen. Eigen lof stinkt, en het maakt blind ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Sterke post !

Dank u

[Stannis]

Jullie niet zo hard opwinden heren, straks bezwijken jullie 60-jarige harten en welke heldhaftige, volkstrouwe, 21e eeuwse Karel Martels gaan er ons dan beschermen tegen de barbaarse, rovende en verkrachtende islamitische hordes? :o

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De meerderheid kiest per definitie de weg van de minste weerstand.
Zich niét verzetten (tegen extremisten, tegen de overheid) is doorgaans de weg van de minste weerstand.
De meerderheid ondergaat de geschiedenis, ze schrijft ze niet.
Met de meerderheid hoeft dus idd volstrekt geen rekening te worden gehouden.
Het is een inert, onbezield stootkussen dat enkel maar incasseert.

Het zijn dus de minderheden, die het extremisme verslaan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Leuke theorie , maar niet de realiteit.
U projecteert de visie van extreme islamisten.
Een pleidooi om alle moslims als één pot nat te kunnen beschouwen.

En waarom zou men nu plotseling de strijd aangaan?

Het grote amalgaam.