kinderbijslag: nieuw akkoord - Pagina 10

Gipsy · 29 mei 2016, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ieder kind is het waard te leven.

Ik heb de indruk dat jullie nog niet veel hebben omgegaan met ouders met gehandicapte kinderen.

Zijn uw kinderen gehandicapt?

hamac · 29 mei 2016, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, de grens wordt bepaald door een bepaalde ideologie. Om welke reden zou de maatschappij immers het ene kind wenselijk achten en het andere niet? Juist, enkel omdat een bepaalde ideologie kinderen indeelt in wenselijke en niet-wenselijke... Wie zijn weer schrikwekkend dicht genaderd bij Aktion T4.

Maw, je wil best wel paspoorten uitdelen aan alle grensposten?

Jan van den Berghe · 29 mei 2016, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zijn uw kinderen gehandicapt?

Neen. Wel ken ik enkele gezinnen van heel dichtbij.

Tavek · 29 mei 2016, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Solidariteit, daar houdt u niet echt van, he?!

Rationele overwegingen.

Als je op voorhand kan vaststellen dat een ongeboren kind een miserabel leven gaat hebben door een erfelijke ziekte...dan is het meest humane het laten weghalen.

Een leven vol pijn en miserie, is dat wat je wilt ?

Jan van den Berghe · 29 mei 2016, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maw, je wil best wel paspoorten uitdelen aan alle grensposten?

Ik zie eventjes geen verband met migratiepolitiek.

Jan van den Berghe · 29 mei 2016, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rationele overwegingen.

Als je op voorhand kan vaststellen dat een ongeboren kind een miserabel leven gaat hebben door een erfelijke ziekte...dan is het meest humane het laten weghalen.

Een leven vol pijn en miserie, is dat wat je wilt ?

Het christendom gaat juist uit van barmhartigheid en de noodzaak om de hulpbehoevenden nabij te zijn. Niet de mens is het probleem, wel de ziekte. Je werkt dus aan het overwinnen, beheersen, verlichten... van de ziekte. Niet door de mens te elimineren.

In uw gedachtegoed is de volgende stap het elimineren van bijvoorbeeld dementerende bejaarden.

Het is een gedachtegoed dat, eens losgelaten, de mensheid in nutteloze en nuttige wezen verdeelt. Alles wordt utilitair.

hamac · 29 mei 2016, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe ziet u minder kapitaalkrachtige gezinnen in dat "privatiseringverhaal"?

Diegenen die na 4 kinderen nog voor meer willen gaan maar het financieel niet rond krijgen, kunnen beter de reclame van Durex ter harte nemen ipv de preken van de katholieke kerk.

Jan van den Berghe · 29 mei 2016, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Diegenen die na 4 kinderen nog voor meer willen gaan maar het financieel niet rond krijgen, kunnen beter de reclame van Durex ter harte nemen ipv de preken van de katholieke kerk.

Ook u hebt het niet zo begrepen op solidariteit, he?!

Tavek · 29 mei 2016, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik geloof dat de kost voor een leerling in het lager onderwijs iets boven de €4000/leerling lag en voor het secundair onderwijs iets boven de €7000.
Ik wil ook wel tekenen.

zoiets als de creche betalen dus.

hamac · 29 mei 2016, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schrijft het nochtans zelf. Voor het ene kind wil u het basisbedrag uitkeren, voor het andere niet.

Waarop is dat dan anders gebaseerd?

Elke vrijheid heeft zijn consequenties. Het kind is slechts het gevolg.
Niet doen alsof de heilige geest elke nacht een bezoekje brengt hé.

Tavek · 29 mei 2016, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het christendom gaat juist uit van barmhartigheid en de noodzaak om de hulpbehoevenden nabij te zijn. Niet de mens is het probleem, wel de ziekte. Je werkt dus aan het overwinnen, beheersen, verlichten... van de ziekte. Niet door de mens te elimineren.

In uw gedachtegoed is de volgende stap het elimineren van bijvoorbeeld dementerende bejaarden.

Het is een gedachtegoed dat, eens losgelaten, de mensheid in nutteloze en nuttige wezen verdeelt. Alles wordt utilitair.

Een hoopje cellen zonder centraal zenuwstelsel, is geen mens.

Pericles · 29 mei 2016, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogen kinderen met muco volgens u niet geboren worden? Muco is ten andere al lang geen kinderziekte meer.

Dus omdat God het wil zou je kinderen op de wereld zetten die met grote zekerheid een ellendig leven gaan leiden?

Maar goed als muco voor u nog niet erg genoeg is.
Wat met de ziekte van Duchenne?
Ook omdat God het wil?

doremi · 29 mei 2016, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aktion T4 ging ook niet alleen over kinderen, maar ook over gehandicapte ouderen.

Waarover ik dus niets zeg. Ik ben absoluut niet van het standpunt om zo maar allerlei mensen niet meer te ondersteunen, verre van.
Ik geloof alleen niet dat je dat kan blijven doen als je aan een exponentiele ratio 'doelgroepen' laat groeien zoals (kans)arme kinderen door de te grote geboortecijfers in (kans)arme gezinnen.

Tavek · 29 mei 2016, 21:48

Ik vraag mij af wat christenen en moslims hebben gedaan om solidariteit te verdienen uberhaupt voor hun kweekgedrag ?

Gipsy · 29 mei 2016, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen. Wel ken ik enkele gezinnen van heel dichtbij.

Ik zeg in eer en geweten moest ik voor de geboorte te weten komen dat mijn kind een handicap heeft dat ik zou vragen het te laten verwijderen. Ik wil noch mijn gezin noch de maatschappij laten opdraaien voor een egoistische reactie. Als uw invalied kind uzelf 500.000€ gaat kosten gaat ge dan nog altijd zo vrijgevig zijn?

hamac · 29 mei 2016, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees dan consequent: geen kindergeld, geen studietoelage, geen bibliotheeksubsidies, geen betoelaging van het onderwijs, geen aftrekbaarheid van kinderopvang, enzovoort.

Dat is het hem net, mensen met slechts twee kinderen worden verhoudingsgewijs gerold door de kroostrijke gezinnen.
Ik dacht dat elk kind gelijk moest zijn?
Moet dan de kost voor elk kind naar beneden? Omdat het de kroostrijke gezinnen zo uitkomt? Waarom niet naar boven zodat de kost voor elk kind gelijk ligt?

Jan van den Berghe · 29 mei 2016, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Elke vrijheid heeft zijn consequenties. Het kind is slechts het gevolg.
Niet doen alsof de heilige geest elke nacht een bezoekje brengt hé.

Wees consequent zoals ik eerder al stelde.

Jan van den Berghe · 29 mei 2016, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een hoopje cellen zonder centraal zenuwstelsel, is geen mens.

Een sterk dementerende bejaarde is dat volgens u waarschijnlijk ook niet.

Tavek · 29 mei 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een sterk dementerende bejaarde is dat volgens u waarschijnlijk ook niet.

Tot op heden is een bejaarde dementerende wel een denkend, voelend wezen.

Een hoopje cellen niet.

Jan van den Berghe · 29 mei 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus omdat God het wil zou je kinderen op de wereld zetten die met grote zekerheid een ellendig leven gaan leiden?

Maar goed als muco voor u nog niet erg genoeg is.
Wat met de ziekte van Duchenne?
Ook omdat God het wil?

Hebt u ooit gesproken met ouders met mucokinderen?

29 mei 2016, 21:48	#194
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik vraag mij af wat christenen en moslims hebben gedaan om solidariteit te verdienen uberhaupt voor hun kweekgedrag ?