Overname Nl-post gekelderd uit politieke overwegingen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is een overname waard, wanneer je zelf nog maar 38 procent van de aandelen hebt?

Gaat dit over aandelen of over marktverruiming?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld iemand met PS-signatuur. Vorige keer kwam het ook uit die hoek.

Daar hebt u dan ook ongetwijfeld een bewijs over, met name een getekend document.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat dit over aandelen of over marktverruiming?

Aandelen ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Daar hebt u dan ook ongetwijfeld een bewijs over, met name een getekend document.

: -))

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De federale regering trachten te doen vallen.
Door nog een staking uit te lokken.
En een interessante, lucratieve deal te kelderen.

Dit is economische oorlogsvoering. Zelfs economisch terrorisme.

titel: Labille wou staking bij Bpost uitlokken met lek’
Overname PostNL door Bpost mislukt, De Croo woedend

link: http://www.standaard.be/plus/20160530/ochtend/19 (enkel voor wie betaalt voor zijn gazet)

Bpost blaast de overname van PostNL af. Vicepremier Alexander De Croo haalt fors uit naar Jean-Pascal Labille, die vrijdag het nieuws van de overname*gesprekken had bekendgemaakt.
...

Nog volgens de vicepremier was de enige bedoeling van Labille om een staking bij Bpost uit te lokken. ‘En dit voor iemand van een politieke partij die beweert niets met de stakingsgolf te maken te hebben.’
...

.

Volgens mij is Labille bang voor een Nederlandstalige grote post.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Panda, zoals steeds een beetje achter in de politieke evoluties, beetje meer verschillende media en bronnen raadplegen, Panda, met de "vlaamse kwaliteitsmedia" ga je het niet redden hoor, mja, binnen een maand of twee sijpelt er daar mss ook wat door ...

Anna, trek je van de beschouwingen van Panda niets aan. Hij heeft zijn opinie en zal niet veranderen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Panda, zoals steeds een beetje achter in de politieke evoluties, beetje meer verschillende media en bronnen raadplegen, Panda, met de "vlaamse kwaliteitsmedia" ga je het niet redden hoor, mja, binnen een maand of twee sijpelt er daar mss ook wat door ...

Anna, trek je van de beschouwingen van Panda niets aan. Hij heeft zijn opinie en zal niet veranderen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Panda, zoals steeds een beetje achter in de politieke evoluties, beetje meer verschillende media en bronnen raadplegen, Panda, met de "vlaamse kwaliteitsmedia" ga je het niet redden hoor, mja, binnen een maand of twee sijpelt er daar mss ook wat door ...

Anna, trek je van de beschouwingen van Panda niets aan. Hij heeft zijn opinie en zal niet veranderen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Panda, zoals steeds een beetje achter in de politieke evoluties, beetje meer verschillende media en bronnen raadplegen, Panda, met de "vlaamse kwaliteitsmedia" ga je het niet redden hoor, mja, binnen een maand of twee sijpelt er daar mss ook wat door ...

Anna, trek je van de beschouwingen van Panda niets aan. Hij heeft zijn opinie en zal niet veranderen. Trouwens zoals de meesten onder ons hun mening hebben en ze ook niet gaan veranderen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld iemand met PS-signatuur. Vorige keer kwam het ook uit die hoek.

De sabotage en tegenwerking komt ongetwijfeld uit syndicale én uit socialistische hoek. De ouwe Tante Pos heeft gedurende het voorbije decennium reeds een heel grote stap gezet in de richting van een meer performante onderneming. Dit is reeds een mirakel op zichzelf. Maar natuurlijk, de ideologisch geïnspireerde linkse wereldverbeteraars zijn erg ongerust. Want met 50 % van de aandelen had de federale overheid nog steeds een dikke vinger in de pap van de Raad van Bestuur. Op zichzelf beschouwd hoeft dat niet per se negatief te zijn. Alles hangt af wie voor rekening van de overheid in die Raad van Bestuur wordt gedropt. Als het gaat om een competent persoon, liefst met een goede dosis kennis inzake bedrijfseconomie en bovendien voldoende bekwaam om een jaarrekening te begrijpen en er een oordeel over te vormen, dan is er geen enkel probleem. Maar wanneer het gaat om een scherpslijper die alles uitsluitend bekijkt door een marxistische en syndicale bril dan zitten we natuurlijk met een erfenis uit een ver P.T.T. verleden.
Met 38 % van de aandelen heeft de overheid nog steeds een heel serieuze stem in het kapittel. Zelfs 25 % is voldoende voor een blokkeringsminderheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Daar hebt u dan ook ongetwijfeld een bewijs over, met name een getekend document.

Bewijs? Neen, maar u weet toch wie het de vorige keer naar buiten heeft gebracht? Of niet?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs? Neen, maar u weet toch wie het de vorige keer naar buiten heeft gebracht? Of niet?

Voici le petit salaud, le vilain traitre...

[kelt]

Na het inmiddels 3de "vriendelijke" overnamebod,en de weigering ervan door de Post-NL directie,zullen nu waarschijnlijk vijandige overnamepogingen volgen.

BPost zit (vooralsnog)op een berg cash,en volgens nieuwsberichten beseffen verschillende grote aandeelhouders van Post NL dat en willen ze cashen.

De tijd en de marktomstandigheden werken echter TEGEN BPost.Internationaal schuiven steeds grotere spelers hun pionnen.

(en ondergetekende heeft de laatste 5 jaar slechts 1 (één) internet bestelling via BPost ontvangen!!)

Probleem is dat in een nieuw gevormde post en pakjescombinatie de Belgische staat nog altijd ongeveer 40% van de aandelen zou bezitten,de Nederladse overheid is al jaren geleden uit het postgebeuren gestapt.

Een optie voor Nederland lijkt nu te zijn dat men Post NL een speciaal statuut van "nationaal belang" toewijst waardoor het niet zomaar KAN verkocht worden.

Ondertussen lijkt voor de Belgische staat misschien de tijd gekomen om BPost te verlaten?
Andere partners zullen niet toehappen zolang dit ruziemakende rapalje (ik wik mijn woorden en ik refereer naar de doelbewuste en nauwkeurig getimede lekken )nog in de beheerraad zit.

Zoniet zal op een dag een BPost,zonder berg cash,en helemaal irrelevant geworden op de internationale post- en pakjesmarkt ,in brokjes en stukjes verkocht worden....
....sommige stukjes misschien wel aan PostNl

[Hollander]

Nederland is helemaal niet voor of tegen overnames in ons land. Maar er zijn wel degelijk serieuze vraagtekens als het een staatsbedrijf is dat hier een overname komt doen in een markt waarbij bij ons bewust de keuze is gemaakt om daar als staat uit terug te treden.

Het feit dat PostNL op dit moment minder waard is dan BPost is omdat de Nederlandse markt veel moordender en competitiever is dan andere markten in Europa, waaronder de Belgische (tegen de afspraken in) BPost is een veel minder performante onderneming maar heeft een afgeschermde markt waardoor momenteel meer winst wordt gemaakt. DAT is in onze optiek een probleem. Het is dus geen level-playing-field, en onze overheid heeft zich niet teruggetrokken uit de markt om een andere overheid te laten instappen.

Als BPost uit een vergelijkbaar geliberaliseerde markt zou komen waren er denk ik geen bezwaren tegen. Het heeft niets met onderlinge sentimenten te maken, in tegendeel zelfs want ik twijfel er niet over dat onze overheid graag krachtige spelers in de lage landen ziet. De (faliekant mislukte) overname van ABNAMRO is tenslotte ook niet tegengehouden)