Van Cauwelaert in Terzake - Pagina 10

Het Oosten · 20 september 2016, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat is zo.
Servais Verherstraeten is ook zo iemand, tjeef eerste klas, maar een zeer aimabel man.
Wordt door zijn mensen op handen gedragen...

Inderdaad. Rudy Demotte vind ik ook een hoffelijk persoon en Charles Michel.

Minder hoffelijke mensen zijn er ook in de politiek. Maar daar gaan we het maar niet over hebben, want dan zijn we morgen én overmorgen nog bezig.

marie daenen · 20 september 2016, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Staatshervormingen die hoffelijkheid van burgers afdwingen?
Sorry, ik geloof er niet in....

Je hebt gelijk en de Vlamingen hadden er dan ook niet in moeten geloven; maar ze deden het wel...
Enfin, toch de ons voorgeschotelde versie van de Vlamingen...

Another Jack · 20 september 2016, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ze zullen wel andere woorden gebruikt hebben; maar daar kwam het op neer; op nieuwe bijkomende toegevingen van de Vlamingen beloofden zij (Bruxelles), telkens opnieuw zonder er ook maar een iota aan te doen, in tegendeel, de taalakkoorden loyaler toe te passen.
Die pasmunt hebben ze verschillende keren gebruikt en Vlaanderen heeft telkens opnieuw, na de akkoorden braaf, de ogen gesloten en vooral niet gecontroleerd of ze hun beloftens ook wel nakwamen...
Maar iedereen weet dat de Vlamingen onverteerbare racisten en extremisten zijn...

Wie beloofde wat juist aan wie?

Bad Attila · 20 september 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Over hoffelijkheid gesproken. Een hoffelijk mens vind ik nu eens iemand zoals Koen Geens. Het is wel een tjeef, maar dat maakt hier niet veel uit. Hoffelijk is ie.

Absoluut niet. Het is een absolute smeerlap zonder greintje respect. Zolang hij een zieltje denkt te kunnen winnen, is hij heel hoffelijk. Daarna is het iets anders.

Another Jack · 20 september 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je hebt gelijk en de Vlamingen hadden er dan ook niet in moeten geloven; maar ze deden het wel...
Enfin, toch de ons voorgeschotelde versie van de Vlamingen...

Welke Vlaming zou er geloven dat hoffelijk via een staatshervorming zou bekomen worden?
Ik ken er alvast geen.

marie daenen · 20 september 2016, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie beloofde wat juist aan wie?

Bekijk de vorige staatshervormingen en de overeenkomsten daarin over Bruxelles. Ik ga het echt niet voor jou terug uitpuzzelen hoor...

Bad Attila · 20 september 2016, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vroeger was alles wat verkeerd liep hier de fout van de Vlamingen, nu durven ze dat niet meer zo zeggen, want als ze niet akkoord zijn met het Belgische huishouden dan moeten ze maar een nieuwe staatshervorming vragen en ik dacht dat zij 'demandeurs de rien' waren...

Ik dacht dat alles de fout van de PS en de Moslims was...

marie daenen · 20 september 2016, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke Vlaming zou er geloven dat hoffelijk via een staatshervorming zou bekomen worden?
Ik ken er alvast geen.

Nu niet meer; toen nog wel want de officiële media sprak de loftrompet erover uit...

marie daenen · 20 september 2016, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik dacht dat alles de fout van de PS en de Moslims was...

Voor de Walen in Wallonië???

Another Jack · 20 september 2016, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bekijk de vorige staatshervormingen en de overeenkomsten daarin over Bruxelles. Ik ga het echt niet voor jou terug uitpuzzelen hoor...

Je kan je beweringen niet hardmaken?
Vertel ons eens iets nieuws....

marie daenen · 20 september 2016, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan je beweringen niet hardmaken?
Vertel ons eens iets nieuws....

Als je je verveelt kun je altijd mijn beweringen natrekken...
Waarschijnlijk veel te lui voor...
Maar gewoon afschrijven is natuurlijk veel gemakkelijker.

Another Jack · 20 september 2016, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als je je verveelt kun je altijd mijn beweringen natrekken...
Waarschijnlijk veel te lui voor...
Maar gewoon afschrijven is natuurlijk veel gemakkelijker.

Ik moet jouw beweringen natrekken...

Bad Attila · 20 september 2016, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor de Walen in Wallonië???

Neen, voor de Vlamingen in Vlaanderen, sedert, oooooo zeker 1830!

Bad Attila · 20 september 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ze zullen wel andere woorden gebruikt hebben; maar daar kwam het op neer; op nieuwe bijkomende toegevingen van de Vlamingen beloofden zij (Bruxelles), telkens opnieuw zonder er ook maar een iota aan te doen, in tegendeel, de taalakkoorden loyaler toe te passen.
Die pasmunt hebben ze verschillende keren gebruikt en Vlaanderen heeft telkens opnieuw, na de akkoorden braaf, de ogen gesloten en vooral niet gecontroleerd of ze hun beloftens ook wel nakwamen...
Maar iedereen weet dat de Vlamingen onverteerbare racisten en extremisten zijn...

Wacht AJ, ik ga u helpen.

@Marie: bron?

Het Oosten · 20 september 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik moet jouw beweringen natrekken...

Het zou u anders eens goed doen een inspanning te leveren om iets na te trekken.

Another Jack · 20 september 2016, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou u anders eens goed doen een inspanning te leveren om iets na te trekken.

Wie een stelling aanbrengt, die bewijst ze.
Niet omgekeerd.

Het Oosten · 20 september 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie een stelling aanbrengt, die bewijst ze.

En wie een stelling afkeurt, moet ook bewijzen dat de stelling niet deugt.

marie daenen · 20 september 2016, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik moet jouw beweringen natrekken...

Jij moet niets; je doet wat je wil...

marie daenen · 20 september 2016, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, voor de Vlamingen in Vlaanderen, sedert, oooooo zeker 1830!

In 1830 konden ze in ieder geval niet anders dan gelijk hebben...
Maar ik sprak over de toestand in Wallonië vandaar mijn vraag...

Another Jack · 20 september 2016, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wie een stelling afkeurt, moet ook bewijzen dat de stelling niet deugt.

Ik zie nergens bewijzen of tekenen dat vorige staatshervormingen niet correct zijn uitgevoerd.