Eurostadion, wanneer kopt BDW die voorzet eindelijk binnen? - Pagina 10

De schoofzak · 28 maart 2017, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

reden 1 ligt niet in Antwerpse handen, daar heeft hij slechts gedeeltelijke invloed in
reden 2 is volledig in Antwerpse handen.

die combi is politiek gezien een reden te meer om de voorzet nu al binnen te koppen.

Reden 2 ligt niet in De Wevers handen alleen.
De clubs moeten meewillen.

Reden 1 is nog steeds niet voor 100 procent zeker. Maar het gaat wel flink in de goede kant vooruit.

.

pajoske · 28 maart 2017, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

[/b]
Brussel kan best al eens eerst beginnen uit breiden met haar 18 randgemeenten. Dat lukt zelfs nog niet eens. Waarom dan nog verder uitbreiden over de gewestgrens heen ?

Ik ben zelf voorstander van een gemeentelijke fusie in Brussel. maar die van Antwerpen moeten ook niet te veel zeveren. Antwerpen heeft één burgemeester en vele districtsburgemeesters en districtsbesturen. Brussel heeft ook één gewestregering. Zoveel verschil zit daar ook niet in. Enkel de naam.

Garry · 28 maart 2017, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat is dan mooi meegenomen...

Dat wel. Maar ik ken de Brusselaars; Chez nous �* Bruxelles, "blablabli et blablabla".

demonen · 28 maart 2017, 23:46

Indien het EK niet doorgaat in Brussel is het de eerste keer in de geschiedenis dat er een groot sportevenement in een Westers land gecanceld wordt.
De gevolgen zullen immens zijn.
Eerst wordt er een vervanger aangeduid en dat zal dan Wales zijn.
Dan zal er een rechtzaak ingediend worden en zal de Uefa een schadevergoeding eisen.
Die schadevergoeding zal minimaal de waarde van de Belgische bid betreffen nl 420 miljoen Euro.
Vervolgens zal België (niet Brussel!) aangeklaagd worden wegens het niet nakomen van zijn verplichtingen.
De 4 belangrijkste gevolgen :
1/ België mag de eerst volgende 25 jaar geen enkel internationaal sportevenement organiseren dus ook niet de Ronde van Vlaanderen. Alle sportploegen worden gedurende deze periode geweerd van internationale toernooien.
2/ De Belgische rating zal herzien worden : wij worden beschouwd als een onbetrouwbare partner die zijn aangegane verplichtingen niet nakomt.
Dit communautair spelletje zal veel grotere gevolgen hebben dan de hoofdrolspelers ooit voor mogelijk achtten. Het zal niet alleen hun politiek einde betreffen maar ook hun financieel failliet.
Ik wens hen veel sterkte toe!
3/ België wordt een ongeloofwaardige partner en dit heeft enorme repercussies op de internationale instellingen in voornamelijk Brussel.
4/ Er zullen honderden schadeclaims binnenkomen van benadeelde partijen zoals hotels en dienstenaanbieders van grote evenementen. Dit zal een negatieve invloed op de tewerkstelling krijgen (wij hebben reeds de laagste economische groei binnen de Eu). De Eu zal ook niet meer inschikkelijk zijn om begrotingstekorten goed te keuren.

Svennies · 29 maart 2017, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien het EK niet doorgaat in Brussel is het de eerste keer in de geschiedenis dat er een groot sportevenement in een Westers land gecanceld wordt.
De gevolgen zullen immens zijn.
Eerst wordt er een vervanger aangeduid en dat zal dan Wales zijn.
Dan zal er een rechtzaak ingediend worden en zal de Uefa een schadevergoeding eisen.
Die schadevergoeding zal minimaal de waarde van de Belgische bid betreffen nl 420 miljoen Euro.
Vervolgens zal België (niet Brussel!) aangeklaagd worden wegens het niet nakomen van zijn verplichtingen.
De 2 belangrijkste gevolgen :
1/ België mag de eerst volgende 25 jaar geen enkel internationaal sportevenement organiseren dus ook niet de Ronde van Vlaanderen. Alle sportploegen worden gedurende deze periode geweerd van internationale toernooien.
2/ De Belgische rating zal herzien worden : wij worden beschouwd als een onbetrouwbare partner die zijn aangegane verplichtingen niet nakomt.
Dit communautair spelletje zal veel grotere gevolgen hebben dan de hoofdrolspelers ooit voor mogelijk achtten. Het zal niet alleen hun politiek einde betreffen maar ook hun financieel failliet.
Ik wens hen veel sterkte toe!

Hiervoor alléén al....

Waar haalt hij het......

Jay-P. · 29 maart 2017, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ha i c , humor, niet mijn ding.

't Is je vergeven Anna schat, ge moet een man zijn om zoiets te snappen...

daiwa · 29 maart 2017, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het hotelrestaurant heeft één Michelinster, maar staat erop betaalbaar te blijven.

Overdreven waarde moet je niet aan een Michelinster toekennen hoor.
Enkele jaren geleden zag ik een docu hoe het achter de schermen er aan toe gaat bij die sterren restaurants en de Michelingids.

Ze lukten er zelfs in een restaurant een ster te geven dat nog niet eens open was en een ander dat al een hele tijd gesloten was kreeg toch nog sterren.

subocaj · 29 maart 2017, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het zal in elk geval sneller gaan wanneer een stad dit project op zijn eigen grondgebied tracht te realiseren dan in een buurgemeente ... :-p

Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel ping, ping, ping, wie heeft zoveel geld?

De voetballers? Neen.

De voetbalbond? Neen

De belastingbetaler? Ja!

strijkijzer · 29 maart 2017, 05:41

Schaarbeek.
En laat het stadion gebouwd worden door mensen die hun belastinggeld daar naar toe willen zien gaan. (Zelfde met subsidiëring van religie, ...)

Eyjafjallajökull · 29 maart 2017, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel ping, ping, ping, wie heeft zoveel geld?

De voetballers? Neen.

De voetbalbond? Neen

De belastingbetaler? Ja!

300 miljoen ?

Is amper een weekje transfers naar Wallobruxistan. Dus zie het probleem niet zo...

Anna List · 29 maart 2017, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel ping, ping, ping, wie heeft zoveel geld?

De voetballers? Neen.

De voetbalbond? Neen

De belastingbetaler? Ja!

al gevraagd en al op geantwoord.

Havenbedrijf heeft zich teruggetrokken uit hun Antwerp Giants project ... m.i. wil dat zeggen dat die middelen aan het herbestemmen zijn.

Anna List · 29 maart 2017, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Overdreven waarde moet je niet aan een Michelinster toekennen hoor.
Enkele jaren geleden zag ik een docu hoe het achter de schermen er aan toe gaat bij die sterren restaurants en de Michelingids.

Ze lukten er zelfs in een restaurant een ster te geven dat nog niet eens open was en een ander dat al een hele tijd gesloten was kreeg toch nog sterren.

ben daar vorig jaar geweest. had stellig de indruk dat ze voor een tweede aan het ijveren waren, en dat in een ongedwongen hollandse sfeer, niet in de stijve bedoening die zoiets in BE blijkbaar standaard genereert.

Anna List · 29 maart 2017, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

't Is je vergeven Anna schat, ge moet een man zijn om zoiets te snappen...

rofl

Anna List · 29 maart 2017, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hiervoor alléén al....

Waar haalt hij het......

hilarisch idd!

bedankt voor de quote! anders had ik t nooit gelezen.

Anna List · 29 maart 2017, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Reden 2 ligt niet in De Wevers handen alleen.
De clubs moeten meewillen.

Reden 1 is nog steeds niet voor 100 procent zeker. Maar het gaat wel flink in de goede kant vooruit.

.

reden 2 is ook in BDW's handen.

er zijn plannen om de sportpaleissite in Deurne compleet te vernieuwen
de provincie wordt geintegreerd met t stad ...
als BDW wil, gaat het sportpaleis neer en wordt die site ontwikkeld, en komt er een stadion op t Zuid (akkoord vd ploegen of niet) ... Beerschot huurt z'n stadion al sinds 1928 van t Stad ... die kunnen niet anders dan ja knikken hé ... en RAFC, dat is de Ghelamco CEO ... gaat die nee zeggen tegen een nieuw Ghelamco stadion mss ?

Elio di Supo · 29 maart 2017, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien het EK niet doorgaat in Brussel is het de eerste keer in de geschiedenis dat er een groot sportevenement in een Westers land gecanceld wordt.
De gevolgen zullen immens zijn.
Eerst wordt er een vervanger aangeduid en dat zal dan Wales zijn.
Dan zal er een rechtzaak ingediend worden en zal de Uefa een schadevergoeding eisen.
Die schadevergoeding zal minimaal de waarde van de Belgische bid betreffen nl 420 miljoen Euro.
Vervolgens zal België (niet Brussel!) aangeklaagd worden wegens het niet nakomen van zijn verplichtingen.
De 4 belangrijkste gevolgen :
1/ België mag de eerst volgende 25 jaar geen enkel internationaal sportevenement organiseren dus ook niet de Ronde van Vlaanderen. Alle sportploegen worden gedurende deze periode geweerd van internationale toernooien.
2/ De Belgische rating zal herzien worden : wij worden beschouwd als een onbetrouwbare partner die zijn aangegane verplichtingen niet nakomt.
Dit communautair spelletje zal veel grotere gevolgen hebben dan de hoofdrolspelers ooit voor mogelijk achtten. Het zal niet alleen hun politiek einde betreffen maar ook hun financieel failliet.
Ik wens hen veel sterkte toe!
3/ België wordt een ongeloofwaardige partner en dit heeft enorme repercussies op de internationale instellingen in voornamelijk Brussel.
4/ Er zullen honderden schadeclaims binnenkomen van benadeelde partijen zoals hotels en dienstenaanbieders van grote evenementen. Dit zal een negatieve invloed op de tewerkstelling krijgen (wij hebben reeds de laagste economische groei binnen de Eu). De Eu zal ook niet meer inschikkelijk zijn om begrotingstekorten goed te keuren.

U vergat nog dit;

5/ Het is allemaal de schuld van de NVA
6/ Bent u statutair?

HRobin · 29 maart 2017, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien het EK niet doorgaat in Brussel is het de eerste keer in de geschiedenis dat er een groot sportevenement in een Westers land gecanceld wordt.
De gevolgen zullen immens zijn.
Eerst wordt er een vervanger aangeduid en dat zal dan Wales zijn.
Dan zal er een rechtzaak ingediend worden en zal de Uefa een schadevergoeding eisen.
Die schadevergoeding zal minimaal de waarde van de Belgische bid betreffen nl 420 miljoen Euro.
Vervolgens zal België (niet Brussel!) aangeklaagd worden wegens het niet nakomen van zijn verplichtingen.
De 4 belangrijkste gevolgen :
1/ België mag de eerst volgende 25 jaar geen enkel internationaal sportevenement organiseren dus ook niet de Ronde van Vlaanderen. Alle sportploegen worden gedurende deze periode geweerd van internationale toernooien.
2/ De Belgische rating zal herzien worden : wij worden beschouwd als een onbetrouwbare partner die zijn aangegane verplichtingen niet nakomt.
Dit communautair spelletje zal veel grotere gevolgen hebben dan de hoofdrolspelers ooit voor mogelijk achtten. Het zal niet alleen hun politiek einde betreffen maar ook hun financieel failliet.
Ik wens hen veel sterkte toe!
3/ België wordt een ongeloofwaardige partner en dit heeft enorme repercussies op de internationale instellingen in voornamelijk Brussel.
4/ Er zullen honderden schadeclaims binnenkomen van benadeelde partijen zoals hotels en dienstenaanbieders van grote evenementen. Dit zal een negatieve invloed op de tewerkstelling krijgen (wij hebben reeds de laagste economische groei binnen de Eu). De Eu zal ook niet meer inschikkelijk zijn om begrotingstekorten goed te keuren.

Vind ik op zich geen slecht nieuws: eindelijk af van dat feest voor alcoholici rond het parcours

De schoofzak · 29 maart 2017, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

...
De schadevergoeding zal minimaal de waarde van de Belgische bid betreffen nl 420 miljoen Euro.
Vervolgens zal België (niet Brussel!) aangeklaagd worden wegens het niet nakomen van zijn verplichtingen.
...

Hier is hem weer met zijn rataplan aan cijfers en beweringen zonder enige link en zonder enige geloofwaardigheid.

Om te beginnen: wie precies heeft zich geëngageerd voor dat voetbaltornooike ? Wie heeft zijn handtekening gezet ? Onder welk contract en wat staat er in dat contract ivm de opzegging ?

Ja, ik weet het: ge kunt geen link geven naar de publicaties van de propagandacel van de communistische pvda/ptb .... want die zijn wel slim genoeg om hun interne leugens om hun militanten te misleiden, inderdaad intern te houden.

.

De schoofzak · 29 maart 2017, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

reden 2 is ook in BDW's handen.

er zijn plannen om de sportpaleissite in Deurne compleet te vernieuwen
de provincie wordt geintegreerd met t stad ...
als BDW wil, gaat het sportpaleis neer en wordt die site ontwikkeld, en komt er een stadion op t Zuid (akkoord vd ploegen of niet) ... Beerschot huurt z'n stadion al sinds 1928 van t Stad ... die kunnen niet anders dan ja knikken hé ... en RAFC, dat is de Ghelamco CEO ... gaat die nee zeggen tegen een nieuw Ghelamco stadion mss ?

Iedere Antwerpenaar weet dat wie durft voor te stellen, nog maar als hypothetische mogelijkheid, om het sportpaleis neer te halen, nooit ofte nooit nog kan verkozen geraken als kleinste gemeenteraadslid in de koekenstad.

.

subocaj · 29 maart 2017, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

al gevraagd en al op geantwoord.

Havenbedrijf heeft zich teruggetrokken uit hun Antwerp Giants project ... m.i. wil dat zeggen dat die middelen aan het herbestemmen zijn.

Maar er valt nog veel te rapen in de SZ.

28 maart 2017, 23:46	#184
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Indien het EK niet doorgaat in Brussel is het de eerste keer in de geschiedenis dat er een groot sportevenement in een Westers land gecanceld wordt. De gevolgen zullen immens zijn. Eerst wordt er een vervanger aangeduid en dat zal dan Wales zijn. Dan zal er een rechtzaak ingediend worden en zal de Uefa een schadevergoeding eisen. Die schadevergoeding zal minimaal de waarde van de Belgische bid betreffen nl 420 miljoen Euro. Vervolgens zal België (niet Brussel!) aangeklaagd worden wegens het niet nakomen van zijn verplichtingen. De 4 belangrijkste gevolgen : 1/ België mag de eerst volgende 25 jaar geen enkel internationaal sportevenement organiseren dus ook niet de Ronde van Vlaanderen. Alle sportploegen worden gedurende deze periode geweerd van internationale toernooien. 2/ De Belgische rating zal herzien worden : wij worden beschouwd als een onbetrouwbare partner die zijn aangegane verplichtingen niet nakomt. Dit communautair spelletje zal veel grotere gevolgen hebben dan de hoofdrolspelers ooit voor mogelijk achtten. Het zal niet alleen hun politiek einde betreffen maar ook hun financieel failliet. Ik wens hen veel sterkte toe! 3/ België wordt een ongeloofwaardige partner en dit heeft enorme repercussies op de internationale instellingen in voornamelijk Brussel. 4/ Er zullen honderden schadeclaims binnenkomen van benadeelde partijen zoals hotels en dienstenaanbieders van grote evenementen. Dit zal een negatieve invloed op de tewerkstelling krijgen (wij hebben reeds de laagste economische groei binnen de Eu). De Eu zal ook niet meer inschikkelijk zijn om begrotingstekorten goed te keuren. Laatst gewijzigd door demonen : 29 maart 2017 om 00:01.

29 maart 2017, 05:41	#189
strijkijzer Gouverneur Geregistreerd: 27 februari 2016 Berichten: 1.030	Schaarbeek. En laat het stadion gebouwd worden door mensen die hun belastinggeld daar naar toe willen zien gaan. (Zelfde met subsidiëring van religie, ...) Laatst gewijzigd door strijkijzer : 29 maart 2017 om 05:42.