Ik Ben Fier Een Racist Te Zijn!!! - Pagina 10

Jampie · 13 november 2004, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik denk niet dat het VB zou veroordeeld worden voor het makan van zo'n studie.

Dat kan ook niet, want daar is niets racistisch aan.

gm10 · 13 november 2004, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Men zou hun studie afdoen ls leugens en propaganda.

Ze zouden er idd allerlei conclusies uithalen die een verstandig mens er niet zou uithalen.

doggy · 13 november 2004, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In België heeft het woord racisme een eigen betekenis gekregen die niets meer te doen heeft met de minachting voor andere rassen of volkeren.

In Vlaanderen ben je racist wanneer je de waarheid en niets dan de waarheid durft uit te spreken.

Daarom zou iedereen die een waarheidslievend mens is er fier op moeten zijn een racist genoemd te worden.

Racist betekend eerlijk zijn

mooie peptalk.

doet mij zowat denken aan 100 Fr. geven voor 11.11.11. om je geweten te sussen en je een goed mens te voelen.

een racist heeft niks om fier over te zijn.
dat je je gepakt voelt als blokker kan ik heus wel begrijpen,
maar wat je daarmee over "racisten" verkondigt slaat als een tang op een varken.

ps: gelieve niet te antwoorden met "de waarheid en niets dan de waarheid"-Bshit.

Bob · 13 november 2004, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Inderdaad, Van San heeft een mooie studie gemaakt. Zij heeft een aantal correcte cijfers gegeven. Ik zie dus niet waar zij zich schuldig maakt aan racisme. Er stond nergens in die studie dat ALLE vreemdelingen criminelen zijn.

en nou,nou en gm10

Wel, uit gva 13/10, blz 11, interview met Van San

GVA: Afgelopen woensdag heeft Cassatie het arrest dat het Blok als een racistische partij veroordeelt, bevestigd. Daarin staat bijvoorbeeld dat onderzoeken die de misdaad van vreemdelingen koppelen aan hun culturele achtergrond, aanzetten tot racisme. Dat soort onderzoek is toch net een van uw specialiteiten ?

Van San: (Blijft me verbluft aanstaren) Meen je dat nu ? Heeft die rechter dat echt gezegd ? Zie je nu wat ik bedoel. Dan moeten ze in Nederland veel onderzoekers voor de rechter slepen, wegens aanzetten tot racisme. Wat een onzin. Er is blijkbaar nog niet veel veranderd in Belgie. Toen ik die opdracht van Verwilghen kreeg, werd mijn onderzoek al in een kwaad daglicht geplaatst nog voor het er was. Ook in uw krant (grimlachje).

gm10 · 13 november 2004, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

en nou,nou en gm10

Wel, uit gva 13/10, blz 11, interview met Van San

GVA: Afgelopen woensdag heeft Cassatie het arrest dat het Blok als een racistische partij veroordeelt, bevestigd. Daarin staat bijvoorbeeld dat onderzoeken die de misdaad van vreemdelingen koppelen aan hun culturele achtergrond, aanzetten tot racisme. Dat soort onderzoek is toch net een van uw specialiteiten ?

Van San: (Blijft me verbluft aanstaren) Meen je dat nu ? Heeft die rechter dat echt gezegd ? Zie je nu wat ik bedoel. Dan moeten ze in Nederland veel onderzoekers voor de rechter slepen, wegens aanzetten tot racisme. Wat een onzin. Er is blijkbaar nog niet veel veranderd in Belgie. Toen ik die opdracht van Verwilghen kreeg, werd mijn onderzoek al in een kwaad daglicht geplaatst nog voor het er was. Ook in uw krant (grimlachje).

kan ik de link hiervoor zien?

Bob · 13 november 2004, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

kan ik de link hiervoor zien?

Denk niet dat er een rechtstreekse link bestaat (misschien wel, weet het niet). Heb het letterlijk overgetypt uit de krant van vandaag, interview op blz. 10 en 11.

Raf · 13 november 2004, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

en nou,nou en gm10

Wel, uit gva 13/10, blz 11, interview met Van San

GVA: Afgelopen woensdag heeft Cassatie het arrest dat het Blok als een racistische partij veroordeelt, bevestigd. Daarin staat bijvoorbeeld dat onderzoeken die de misdaad van vreemdelingen koppelen aan hun culturele achtergrond, aanzetten tot racisme. Dat soort onderzoek is toch net een van uw specialiteiten ?

Van San: (Blijft me verbluft aanstaren) Meen je dat nu ? Heeft die rechter dat echt gezegd ? Zie je nu wat ik bedoel. Dan moeten ze in Nederland veel onderzoekers voor de rechter slepen, wegens aanzetten tot racisme. Wat een onzin. Er is blijkbaar nog niet veel veranderd in Belgie. Toen ik die opdracht van Verwilghen kreeg, werd mijn onderzoek al in een kwaad daglicht geplaatst nog voor het er was. Ook in uw krant (grimlachje).

Bizar hé, dat op 13/10 al in De Frut een artikel verschijnt over een uitspraak die het Hof van Cassatie pas op 9/11 zou doen... Zeker helderzienden daar bij De Frut...

gm10 · 13 november 2004, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk niet dat er een rechtstreekse link bestaat (misschien wel, weet het niet). Heb het letterlijk overgetypt uit de krant van vandaag, interview op blz. 10 en 11.

Heb wat zitten grasduinen in het arrest maar wat jij daar vermeld kwam ik in elk geval niet tegen. Als het zo is, dan vind ik dat serieus straf, doet me denken aan Copernicus die het heelal niet mocht onderzoeken van de paus. Of was het Galileo?

Bob · 13 november 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bizar hé, dat op 13/10 al in De Frut een artikel verschijnt over een uitspraak die het Hof van Cassatie pas op 9/11 zou doen... Zeker helderzienden daar bij De Frut...

Ge ziet het, zelfs ik maak typefouten (dat is trouwens het nadeel van iets over te typen). Moet wel 13/11 zijn, namelijk de krant van vandaag. Voor de rest dacht ik niet dat er nog andere typefouten instaan.

Bob · 13 november 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Heb wat zitten grasduinen in het arrest maar wat jij daar vermeld kwam ik in elk geval niet tegen. Als het zo is, dan vind ik dat serieus straf, doet me denken aan Copernicus die het heelal niet mocht onderzoeken van de paus. Of was het Galileo?

Heb het arrest ook niet uitgepluisd. Maar het staat wel letterlijk zo in de krant.

Raf · 13 november 2004, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb het arrest ook niet uitgepluisd. Maar het staat wel letterlijk zo in de krant.

Baseer je dan maar liever op het arrest en niet op wat de rioolgazet GVA er van maakt. In het arrest is op geen enkele manier sprake van "onderzoeken die de misdaad van vreemdelingen koppelen aan hun culturele achtergrond". Dat kan ook niet, want in een cassatiearrest worden geen nieuwe inhoudelijke argumenten aangebracht, maar wordt er alleen geoordeeld of een procedure voor een andere rechtbank correct verliep.

Jan van den Berghe · 13 november 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en wie heeft de term politiek-correct ingevoerd jan?

Die term komt van de andere kant van de oceaan overgewaaid. Als ik me niet vergis, werd die voor de eerste keer in de Amerikaanse sociologie gebruikt. Niet uit rechtse hoek dus.

Jan van den Berghe · 13 november 2004, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, dat is het helemaal niet. Het Vlaams Blok is en was een criminele organisatie en werd terecht veroordeeld. Het enige spijtige aan heel de zaak is dat het niet al 25 jaar geleden gebeurd is.

En waarom kon het vijfentwintig jaar geleden niet? Juist, omdat men de wetten toen nog niet gemodelleerd heb zodat die pasten op een partij als het Vlaams Blok. Toen men het Vlaams Blok als een belangrijke politieke concurrent ging zien (door de steeds grotere stemmenwinst), begon men wetten te maken. Niet zozeer om het racisme (d.i. het inferieur of superieur achten van een bepaald mensenras, blank, zwart of geel - dit is immers racisme) te bestrijden, maar een politiek concurrent uit de weg te ruimen.

Raf · 13 november 2004, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom kon het vijfentwintig jaar geleden niet? Juist, omdat men de wetten toen nog niet gemodelleerd heb zodat die pasten op een partij als het Vlaams Blok. Toen men het Vlaams Blok als een belangrijke politieke concurrent ging zien (door de steeds grotere stemmenwinst), begon men wetten te maken. Niet zozeer om het racisme (d.i. het inferieur of superieur achten van een bepaald mensenras, blank, zwart of geel - dit is immers racisme) te bestrijden, maar een politiek concurrent uit de weg te ruimen.

Zoals ik al zei: het enige spijtige aan de hele zaak is dat ze dat 25 jaar geleden al niet gedaan hebben.

Jan van den Berghe · 13 november 2004, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, uit gva 13/10, blz 11, interview met Van San

GVA: Afgelopen woensdag heeft Cassatie het arrest dat het Blok als een racistische partij veroordeelt, bevestigd. Daarin staat bijvoorbeeld dat onderzoeken die de misdaad van vreemdelingen koppelen aan hun culturele achtergrond, aanzetten tot racisme. Dat soort onderzoek is toch net een van uw specialiteiten ?

Van San: (Blijft me verbluft aanstaren) Meen je dat nu ? Heeft die rechter dat echt gezegd ? Zie je nu wat ik bedoel. Dan moeten ze in Nederland veel onderzoekers voor de rechter slepen, wegens aanzetten tot racisme. Wat een onzin. Er is blijkbaar nog niet veel veranderd in Belgie. Toen ik die opdracht van Verwilghen kreeg, werd mijn onderzoek al in een kwaad daglicht geplaatst nog voor het er was. Ook in uw krant (grimlachje).

Ook Hirsi Ali zou volgens de Belgische wetgeving veroordeeld moeten worden. In haar boek koppelt ze heel de sociale problemen alsook het huiselijk geweld in de moslimgezinnen juist voortdurend en herhaaldelijk aan de door hen beleden godsdienst.

Hierdoor wordt duidelijk dat we in België moeten opletten wat we nog zeggen. Legt men inhoudelijke verbanden, zelfs al kunnen die door sociologische studies bevestigd of ondersteund worden, dan kan men voor "racisme" veroordeeld worden.

andev · 13 november 2004, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie denk je nu eigenlijk met al je toeters en bellen zand in de ogen te strooien? Mij alleszins niet: ook al zijn het dan de vzw's die officieel de veroordeling opliepen, iedereen weet best dat dit zijn weerslag heeft op het volledige Racistische Blok!

Hier moet ik je gelijk geven: het zal een weerslag hebben op het Blok. Onder de vorm van weer eens een paar honderdduizenden stemmen meer, voor de volgende verkiezingen.

ancapa · 13 november 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dat kan ook niet, want daar is niets racistisch aan.

tenzij ze weer de wetten gaan veranderen en aanpassen...

Jan van den Berghe · 13 november 2004, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: het enige spijtige aan de hele zaak is dat ze dat 25 jaar geleden al niet gedaan hebben.

Toen heeft men het niet gedaan en men zou het ook niet gedaan hebben. De reden is simpel: het Vlaams Blok was toen geen concurrent, geen uitdager, geen gevaar voor de machtspartijen. Juist hierin zit de hele zaak. Van in het begin ging het helemaal niet om racisme, anders had men wel veel vroeger ingegrepen. Karel Dillen kon immers soms nog wel eens scherper uit de hoek komen dan de huidige toppolitici van het VB. Toen dacht men er helemaal niet aan Dillen te vervolgen om z'n uitspraken. Dit toont mooi aan dat het helemaal niet gaat of ging om racisme. Dat zijn nu eenmaal de mooie woorden die het machtsgeile streven van het establishment moeten verbergen, net zoals Bush zijn oorlog in Irak rechtvaardigt door voortdurend over "democratie" en "mensenrechten" te spreken.

Raf · 13 november 2004, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toen heeft men het niet gedaan en men zou het ook niet gedaan hebben. De reden is simpel: het Vlaams Blok was toen geen concurrent, geen uitdager, geen gevaar voor de machtspartijen. Juist hierin zit de hele zaak. Van in het begin ging het helemaal niet om racisme, anders had men wel veel vroeger ingegrepen. Karel Dillen kon immers soms nog wel eens scherper uit de hoek komen dan de huidige toppolitici van het VB. Toen dacht men er helemaal niet aan Dillen te vervolgen om z'n uitspraken. Dit toont mooi aan dat het helemaal niet gaat of ging om racisme. Dat zijn nu eenmaal de mooie woorden die het machtsgeile streven van het establishment moeten verbergen, net zoals Bush zijn oorlog in Irak rechtvaardigt door voortdurend over "democratie" en "mensenrechten" te spreken.

De reden is inderdaad simpel: men besefte destijds niet welke nefaste invloed het verspreiden van haat en verdeeldheid, van racisme en xenofobie op onze samenleving zou hebben. Nu beseft men dat wel.

ancapa · 13 november 2004, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Daar ben zo zeker nog niet van. In Belgie zou bvb Van San ook kunnen veroordeeld worden voor racisme omdat ze het verband onderzoekt tussen de misdaadcijfers en de etnische afkomst van de misdaadplegers. Dit is nochtans ook exacte wetenschap.

de cijfers in de statistieken logen er niet om... snel in de doofpot op zo-zijn Belgisch

intussen is heel de boel verziekt, verrot, aan het gisten...

Nederland lag altijd een paar jaar voor op België...