PS - Homo's mogen nog altijd geen bloed geven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Hmmmm hoe kan jij dat zo goed weten? Helderziende misschien? Een slechte helderziende dan alleszins.

Neen, maar ik ben al sedert mijn 18 bloeddonor, dus ik weet wel hoe het er in het Rode Kruis aan toegaat en welke normen er gehanteerd worden. De kans is bijzonder klein dat u als homoseksueel - zo de dokters dat tenminste weten - bloed zou mogen geven in een rechtstreekse bloedtransfusie.

[bartje]

Tja dan bent u daar even mis, ik geef geen bloed hé, nog nooit gedaan trouwens maar als de kans zich zou voordoen en ik kan daar mee een familielid helpen dat doe ik dat ook, ik zou er niet mogen aan denken dat ik dat niet zou kunnen doen en het daardoor verkeerd zou aflopen met een familielid; het gedacht alleen al.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tja dan bent u daar even mis, ik geef geen bloed hé, nog nooit gedaan trouwens maar als de kans zich zou voordoen en ik kan daar mee een familielid helpen dat doe ik dat ook, ik zou er niet mogen aan denken dat ik dat niet zou kunnen doen en het daardoor verkeerd zou aflopen met een familielid; het gedacht alleen al.

Ik ben helemaal niet mis: u heeft immers nog geen bloed gegeven. En het is nog steeds niet aan u om hierover te oordelen, maar wel de dokters. Daar er steeds voldoende bloed aanwezig is in de bloedbank, zal het probleem zich niet stellen. U zult dan ook niet gevraagd worden om bloed te geven, zeker niet wanneer men verneemt dat u homoseksueel is.

[bartje]

Yeps en de dokters mogen dit weten en weten dat, ik zie niet in wat het probleem zou zijn dit niet te zeggen en mijn bloed is tot op heden nog altijd supergezond.
Ik heb een STANDVASTIGE relatie, maar ja, sommigen kunnen dat blijkbaar niet hebben hé dat dit bij homo's ook voorkomt.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben geen statistiek en mijn partner evenmin. Wij hebben al ruim tien jaar een monogame relatie met elkaar. Discriminatie dus.

Willen of niet ,u moet zich schikken naar de medische statistieken.Punt,amen en uit.Dat geldt voor iedereen homo of niet.In andere medische kwesties worden er dan weer andere groepen uitgesloten.Discriminatie?Onzin natuurlijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Willen of niet ,u moet zich schikken naar de medische statistieken.Punt,amen en uit.Dat geldt voor iedereen homo of niet.In andere medische kwesties worden er dan weer andere groepen uitgesloten.Discriminatie?Onzin natuurlijk.

Ik moet niks. Het is mijn volste recht om een flagrante discriminatie aan te klagen en me ertegen te verzetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik moet niks. Het is mijn volste recht om een flagrante discriminatie aan te klagen en me ertegen te verzetten.

U moet inderdaad niets.

En de dokters evenmin.

En het Rode Kruis evenmin. De twee laatste zullen altijd de veiligheid en de gezondheid van hun patiënten boven alles stellen en bijgevolg mogelijke risico's uitsluiten. Homoseksuelen zijn in dat verband een risicogroep.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik moet niks. Het is mijn volste recht om een flagrante discriminatie aan te klagen en me ertegen te verzetten.

Don Quichotte had ook rechten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Don Quichotte had ook rechten.

Don Quixote is een fictief karakter; ik niet. Ik kan lobbyen en druk uitoefenen op politici om die discriminatie ongedaan te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Don Quixote is een fictief karakter; ik niet. Ik kan lobbyen en druk uitoefenen op politici om die discriminatie ongedaan te maken.

Hahaha. Ja, vecht ondertussen maar tegen de windmolens. Ondertussen zegeviert het gezond verstand en verbiedt het Rode Kruis homoseksuelen als bloeddonors.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha. Ja, vecht ondertussen maar tegen de windmolens. Ondertussen zegeviert het gezond verstand en verbiedt het Rode Kruis homoseksuelen als bloeddonors.

Het homohuwelijk (waarvan jij niet zo heel lang geleden beweerde dat het er nooit zou komen) is ondertussen een feit en krijgt in meer en meer landen navolging. Adoptie door holebi-paren is slechts een kwestie van tijd. Het is helemaal niet ondenkbaar dat de discriminatie van homo's door het Rood Kruis een kort leven beschoren is...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het homohuwelijk (waarvan jij niet zo heel lang geleden beweerde dat het er nooit zou komen) is ondertussen een feit en krijgt in meer en meer landen navolging.

Nooit heb ik beweerd dat het er "nooit" kwam. Ik heb alleen gesteld dat rekening houdend met de toenmalige spanningen het er uitzag dat die monsterachtige er die legislatuur niet zou komen. Meer heb ik niet gezegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is helemaal niet ondenkbaar dat de discriminatie van homo's door het Rood Kruis een kort leven beschoren is...

Niets wijst in die richting. Uiteindelijk heeft het Rode Kruis zijn slag thuisgehaald en de minister heeft zijn eerdere woorden moeten inslikken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nooit heb ik beweerd dat het er "nooit" kwam. Ik heb alleen gesteld dat rekening houdend met de toenmalige spanningen het er uitzag dat die monsterachtige er die legislatuur niet zou komen. Meer heb ik niet gezegd.

Nee, Jan, je hebt LETTERLIJK gezegd dat het homohuwelijk er NOOIT zou komen. Bartje kan ongetwijfeld nog linken naar die post van je...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets wijst in die richting. Uiteindelijk heeft het Rode Kruis zijn slag thuisgehaald en de minister heeft zijn eerdere woorden moeten inslikken.

Tijden veranderen, Jan, ministers ook. Vroeg of laat komt er wel eentje met voldoende haar op zijn tanden om die belachelijke discriminatie ongedaan te maken. Het is maar een kwestie van tijd...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Jan, je hebt LETTERLIJK gezegd dat het homohuwelijk er NOOIT zou komen. Bartje kan ongetwijfeld nog linken naar die post van je...

Dit heb ik niet gezegd. En u mag gerust mij citeren.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Don Quixote is een fictief karakter; ik niet. Ik kan lobbyen en druk uitoefenen op politici om die discriminatie ongedaan te maken.

Het eerste wat ik zou doen in uw geval is eens uitleg vragen aan een homosexuele dokter.Wedden dat die het rode kruis gelijk zal geven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het eerste wat ik zou doen in uw geval is eens uitleg vragen aan een homosexuele dokter.Wedden dat die het rode kruis gelijk zal geven?

Natuurlijk.

Waar zijn trouwens de artsen die het Rode Kruis tegenspreken? Als het toch waar is wat de "homolobby" ons probeert wijs te maken, waarom horen we dan geen artsen die hetzelfde zeggen?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U is duidelijk niet op de hoogte. Het Rode Kruis SMEEKT gewoon om bloedgevers. Er is gewoon een tekort (vooral van enkele minder frequent voorkomende bloedgroepen). Sedert vele jaren geef ik bloed en het is al eens gebeurd dat ik de dag van de bloedinzameling uit het oog had verloren. Dan is het al gebeurd dat men me opbelt met de vraag of ik in het provinciaal bloedcentrum wil bloedgeven. En dat zal men heus niet doen als men weet dat men toch genoeg bloed heeft.

Ik wordt ook soms gevraagd om bloed te geven (wat ik nu niet mag wegens in Afrika geweest te zijn). Maar het tekort is nog niet van die mate dat er mensen geen bloed gekregen hebben omdat er geen was. Het zorgt dus vooral voor hogere kosten voor het rode kruis. En dat was wat ik in mijn post zei.

Het is ook heel logisch dat homoseksuelen uitgesloten: ze vormen een risicogroep (dat is nu eenmaal een vaststaand en onloochenbaar feit). Bijgevolg is de kans heel groot dat bloed uit die groep na testen toch moet weggegooid worden. Veel geld weggegooid. Dus is het ook voor het prijskaartje veel beter die groep onmiddellijk uit te sluiten.

Voor de rest vind ik het merkwaardig dat mensen die er niets van af weten het blijkbaar allemaal veel beter weten dan de mensen van het Rode Kruis die toch een grote expertise in dit alles hebben. Van verwaandheid gesproken...

Ondertussen heb je niet gereageerd op de kern van mijn post, ik zal hem daarom herhalen:

Stel dat je homo bent en je wilt bloedgeven én je vertoont risicogedrag dan zijn er twee realistische opties:
- Je schrijft op je formulier dat je homo bent en risicogedrag vertoont.
- Je schrijft op je formulier dat je geen homo bent en risicogedrag vertoont.

In dat geval mag je geen bloed geven. Terecht. Je vertoont risicogedrag. De vraag of je homo bent is in dat geval irrelevant.

andere optie: je zegt onterecht dat je geen risicogedrag vertoont. In dat geval zal je ook wel niet zeggen dat je homo bent. Wederom is de vraag niet nuttig.

Stel dat je homo bent en je wilt bloedgeven en je vertoont geen risicogedrag. In dat geval zorgt de maatregel er enkel voor dat er bruikbaar bloed verloren gaat.

De maatregel van het Rode Kruis is dus belachelijk. Maar zolang er geen tekort is aan bloed vind ik het hun goed recht om belachelijke maatregelen te nemen.

Wel, ik zal zelf moeite doen om het enige valabele tegenargument te geven: het feit dat een homo die zelf geen risicogedrag vertoont én die bloed geeft nog altijd niet weet of zijn partner eventueel risicogedrag vertoont, én in dat geval dus meer kans loopt om hiv op te lopen dan een heteroseksueel met zo'n gedrag.

Is het dus verantwoord? Ja, er is een basis om homos uit te sluiten.Voor de rest wordt er hier heel veel rond de pot geluld, met argumenten die heel zwak zijn, zowel pro als contra.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Is het dus verantwoord? Ja, er is een basis om homos uit te sluiten.Voor de rest wordt er hier heel veel rond de pot geluld, met argumenten die heel zwak zijn, zowel pro als contra.

Ik heb steeds gezegd dat het Rode Kruis wel weet waarom het homoseksuelen uitsluit, omdat zij juist de jarenlange expertise bezitten. Daarom vertrouw ik meer op deze eerbiedwaardige instelling (waar ik trouwens al sedert mijn meerderjarigheid bloed aan geef) dan op het groteske gezever van enkele homootjes die zich eens te meer verongelijkt voelen.