Rutten: ‘Francken zegt dat het gaat om één rotte appel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gaan we die paar miljoenen Christenen die in veel Afrikaanse landen (Congo Soedan e.a ) moeten vrezen voor genocide en ander geweld ook naar hier halen ? Of alleen deze die willen of kunnen betalen voor een visum ?

https://www.opendoors.nl/nieuws/2019...d-in-73-landen

https://cip.nl/70563-in-soedan-worde...f-af-te-zweren

Dat spreekt vanzelf.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat die mensen nodig hebben in Dendersleeuw is een treinwagon vol Syrische christenen. Daarna zal alles opgelost zijn en kan iedereen in harmonie samen leven. Aalst heeft zijn portie al gekregen, Mechelen ook, maar Denderleeuw mag toch ook de zegeningen van Theo over zich krijgen ?

Inderdaad. Misschien zitten er dan terug 5 mensen in de 11 uren mis op zondag. Pastoor is een beroep met toekomst zoveel is zeker.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat spreekt vanzelf.

We gaan onze kerken terug moeten restaureren en pastoors die op pensioen zijn terug oproepen. Of zelfs kerken moeten bijbouwen. Terug catechese invoeren en onze biechtstoelen renoveren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom stelt de GL eigenlijk niet voor om de volgende ladingen Syrische christenen (of die uit Tsjaad, Nigeria, Congo, Rwanda enz) direct naar de belangrijkste stad van 't land te brengen : naar zijn eigen Antwerpen !

Dat zou pas een goede daad zijn. Dat zijn ze als Antwerpse diepgelovige Christenen hun geloofsgenoten schuldig.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom stelt de GL eigenlijk niet voor om de volgende ladingen Syrische christenen (of die uit Tsjaad, Nigeria, Congo, Rwanda enz) direct naar de belangrijkste stad van 't land te brengen : naar zijn eigen Antwerpen !

Ja maar die uit Soedan waren leugenaars

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat zou pas een goede daad zijn. Dat zijn ze als Antwerpse diepgelovige Christenen hun geloofsgenoten schuldig.

Naar Lubbeek kan ook, maar dat is gevaarlijk dicht bij mijn erf.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oorlogsgebied, geen overheid, geen ngo's zeg je ? Je weet toch dat Theo een contingent goeie christenen is gaan laten goedkeuren die al lang in Beirout zaten ? Is er oorlog in Libanon ? Is daar geen overheid ? Geen ngo's ?

En was het niet zo dat N-VA bij monde van de Grote Leider altijd pleit voor opvang van vluchtelingen in de regio zelf of de buurlanden ?

Is Libanon geen buurland meer ? Waarom dan deze mensen nog naar hier halen ?

Antwoord eerlijk: mogen wij niemand uit Beiroet naar hier halen, zelfs niet diegenen die ook daar het meest zwak staan, omdat zowel daar als in hun oorspronkelijk land ze veel riskeren?

Wij zijn pro het opvangen van vluchtelingen in hun eigen werelddeel, zo dicht als mogelijk bij hun thuisland. Maar zijn we al zo ver dat dit mogelijk is?

Wie in deze (in deze ! in andere is het het gewone politieke spelletje) kakt op Theo, die kakt op zijn eigen beschavingsniveau.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gaan we die paar miljoenen Christenen die in veel Afrikaanse landen (Congo Soedan e.a ) moeten vrezen voor genocide en ander geweld ook naar hier halen ? Of alleen deze die willen of kunnen betalen voor een visum ?

https://www.opendoors.nl/nieuws/2019...d-in-73-landen

https://cip.nl/70563-in-soedan-worde...f-af-te-zweren

strak plan. als we 1 miljoen euro per visum kunnen vragen dan moeten we er slechts 500.000 binnen laten om heel de b-staatsschuld weg te werken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vanmorgen op Radio 1 was Charles Michel schitterend. Hij had het over EDR als campagneleider van N-VA en vice versa. Hoe die twee elkaar een cadeau deden om het vijandbeeld terug boven te kunnen halen. Commedia dell'arte noemde hij het.
En dat we na mei 2 mogelijkheden hebben : ofwel de shutdown-formatie gesprekken met zowel N-VA als PS erbij die met zekerheid zeer lang gaan duren en zullen blokkeren op staatshervorming, ofwel een formatie van de redelijkheid om het economische werk voort te kunnen zetten.

Het is perfect mogelijk dat de onbestuurbaarheid op tien minuten opgelost wordt door Di Rupo en door De Wever.
Dan gaat Di Rupo voluit kunnen gaan in zijn Wallonië, en De Wever voluit in ons Vlaanderen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Antwoord eerlijk: mogen wij niemand uit Beiroet naar hier halen, zelfs niet diegenen die ook daar het meest zwak staan, omdat zowel daar als in hun oorspronkelijk land ze veel riskeren?

Wij zijn pro het opvangen van vluchtelingen in hun eigen werelddeel, zo dicht als mogelijk bij hun thuisland. Maar zijn we al zo ver dat dit mogelijk is?

Wie in deze (in deze ! in andere is het het gewone politieke spelletje) kakt op Theo, die kakt op zijn eigen beschavingsniveau.

Ja maar niet met de natte vinger en zonder controle op voorspraak van politieke vriendjes waarvan sommigen er zelfs een mensenhandel van maken.

Bevolkingsgroepen discrimineren omwille van hun godsdienst kan ook niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet dat ik totaal niet geloof op vlaams niveau in een coalitie zonder N-VA dus Dewever I is eigenlijk een zekerheid.

Federaal hangt het maar van 1 punt af : wil n-va meeregeren dan zullen ze hun confederalisme van tijdens de campagne terug moeten laten vallen. Als ze dat willen doen maken ze een kans, anders uiteraard niet.

Jij kent de uitslag van de verkiezingen (de sterkte van nva en belang tegenover de andere Vlaamse partijen; en aan de overkant de onderlingen verhouden, met vooral de linkse versnippering) al?

Plan A als het kan, plan B als het moet, en plan C als het vorige zelfs niet kan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar niet met de natte vinger en zonder controle op voorspraak van politieke vriendjes waarvan sommigen er zelfs een mensenhandel van maken.

Bevolkingsgroepen discrimineren omwille van hun godsdienst kan ook niet.

komkom we streven naar een gezonde mix in alles.

de Christenen onder de migranten hebben nog een hele inhaalbeweging af te leggen. zie het gewoon als positieve discriminatie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom we streven naar een gezonde mix in alles.

de Christenen onder de migranten hebben nog een hele inhaalbeweging af te leggen. zie het gewoon als positieve discriminatie.

Het gaat hier over humanitaire visa. Die zijn niet bedoeld om via schimmige tussenpersonen import van een selekte groep goedbetalende Christenen te organiseren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar niet met de natte vinger en zonder controle op voorspraak van politieke vriendjes waarvan sommigen er zelfs een mensenhandel van maken.

Bevolkingsgroepen discrimineren omwille van hun godsdienst kan ook niet.

Dikke leugens van Maggie en co, die natte vinger, voorspraak, politieke vriendjes en mensenhandel. (er is één man tegen wie een onderzoek loopt voor afpersing eigenlijk).

Voor de rest zijn er wel bevolkingsgroepen die iets meer riskeren dan andere groepen, om hun kop er levend afgesneden te zien worden.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

strak plan. als we 1 miljoen euro per visum kunnen vragen dan moeten we er slechts 500.000 binnen laten om heel de b-staatsschuld weg te werken.

Om alle corruptie te vermijden te betalen na het indienen van de asielaanvraag in Brussel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Antwoord eerlijk: mogen wij niemand uit Beiroet naar hier halen, zelfs niet diegenen die ook daar het meest zwak staan, omdat zowel daar als in hun oorspronkelijk land ze veel riskeren?

Wij zijn pro het opvangen van vluchtelingen in hun eigen werelddeel, zo dicht als mogelijk bij hun thuisland. Maar zijn we al zo ver dat dit mogelijk is?

Wie in deze (in deze ! in andere is het het gewone politieke spelletje) kakt op Theo, die kakt op zijn eigen beschavingsniveau.

Waarom zou iemand in Beiroet iets riskeren omdat hij christen is ? Libanon is de poort van het oosten en dat land heeft zelf miljoenen christenen onder de eigen bevolking.
Eenmaal het gevaar in Syrië geweken is (nu dus, op 1 provincie na) kunnen die terugkeren naar hun eigen land. Waarom Pater Theo die per se wou importeren om er Mechelaars of Aolsjteneirs van te maken is mij een raadsel...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is perfect mogelijk dat de onbestuurbaarheid op tien minuten opgelost wordt door Di Rupo en door De Wever.
Dan gaat Di Rupo voluit kunnen gaan in zijn Wallonië, en De Wever voluit in ons Vlaanderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij kent de uitslag van de verkiezingen (de sterkte van nva en belang tegenover de andere Vlaamse partijen; en aan de overkant de onderlingen verhouden, met vooral de linkse versnippering) al?

Plan A als het kan, plan B als het moet, en plan C als het vorige zelfs niet kan.

Dat is gezever om de mensen dom & braaf te houden met een verhaaltje.
Of N-VA nu 27% of 30% of zelfs door een mirakel 33% haalt maakt geen enkel verschil. Ik hoop dat ik je na 27 jaar cordon sanitaire niet meer hoef uit te leggen dat het resultaat van het Blok irrelevant is ? Daar vaagt iedereen (en ook de Grote Leider) zijn sjarels aan. Waarom daar dan nog naar verwijzen terwijl je heel goed weet dat dit in geen enkel scenario mee speelt ? Beetje rookgordijn opvoeren ?

Er is geen plan A, B of C. Er is maar 1 quasi zekerheid tenzij er een aardverschuiving zou plaatsvinden op 26 mei en dat is dat centrum rechts uit Vlaanderen en Wallonië een formatie gaan moeten zien op te starten met zowel aan vlaamse kant (een kleine) als aan waalse kant (een grote) deelname in de macht.

Je gaat toch niet doen alsof je wil geloven dat jullie favoriete vijand/vriend EDR niet van de partij gaat zijn ? Ni zievere hee schoof.

Eind mei zitten Bart, Michel, EDR Crombez en Rutten samen om de spoils of war te verdelen. En in functie van de noodwendigheden gaan ze er desnoods aan 1 of zelfs aan 2 kanten de tsjeven bij moeten nemen.
Liever niet natuurlijk, mais Paris vaut bien une messe.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daarom ook dat ik zeg dat de graadmeter is : wil n-va haar confederalisme opbergen tijdens de gesprekken, of wil ze dat niet. Want daar zal ze alleen staan. Wil ze dat niet, dan komt automatisch het alternatief op tafel.

Stel : N-va + ovld + spa start gesprekken met MR en PS + (eventueel) cdh.
Als die rond de gebruikelijke thema's een compromis kunnen vinden kan zo een regering perfect opstarten. Het zal pas blokkeren moest n-va blijven zagen over communautaire zaken. Dan tonen ze zichzelf de weg naar de uitgang en rollen ze zelf federaal de rode loper uit voor Kris Peeters zijn club. (groen is theoretisch ook mogelijk, maar met die luchtfietsers valt geen beleid te voeren)

De weerstand tegenover communautaire dossiers is oneindig veel groter dan de weerstand tegenover asymmetrische coalities. In een volwassen federaal land is dat trouwens normaal.

Zoals federale partijen normaal zijn in een federaal land...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als Godfather dien je te weten wat er op je kabinet gebeurt. Legaal of niet.

Dat het niet legaal zal zijn, dat wel. Maar daar geven we niet om. Het gaat om de "verontwaardiging". Normaal is men niet verontwaardigd als dingen niet "legaal" zijn, maar als men nadeel heeft ondervonden of zal ondervinden.

Welk nadeel ?

Mawda is perfect legaal doodgeschoten, en toch zijn er sommigen die daar verontwaardigd over waren. Dus "legaliteit" heeft daar niks mee te maken. Hier is de vraag dus: wie ondervindt nadeel van wat er daar gebeurd is, zodat hij op een zinnige wijze verontwaardigd kan zijn ?