Open VLD: ‘Laat euthanasie toe bij dementen’ - Pagina 10

Boduo · 22 november 2019, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Mensen met een partijkaart van Open VLD komen in aanmerking.

Nu, op voorhand iets regelen voor het geval je niet meer goed bij zinnen bent lijkt mij wel verstandig. Alleen: wat bij oprechte spijt in een helder moment?

Goed idee !
Even ernstig: het is allemaal niet zo simpel hé...

Boduo · 22 november 2019, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Open VLD = partij van de dood

Meer valt daar niet aan toe te voegen.

Het is lelijk om te zeggen maar ik denk dat er bij de VLD personen zijn die denken zo het pensioenprobleem te helpen oplossen. Ze willen ook af van die "hoge kosten" voor dementerenden.
Sorry.

Tavek · 22 november 2019, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is lelijk om te zeggen maar ik denk dat er bij de VLD personen zijn die denken zo het pensioenprobleem te helpen oplossen. Ze willen ook af van die "hoge kosten" voor dementerenden.
Sorry.

Dat heeft daar niks mee te maken.

Het is ideologisch: liberalen wensen nu eenmaal de vrijheid om zelf te kunnen bepalen over hoe ge uw leven eindigt.

Schermen met de partij van de dood is belachelijk, deze wetgeving dwingt niemand om euthanasie te plegen, het geeft enkel de mogelijkheid. En ik vermoed dat dat voor sommigen net het akelige, het zorgt voor opties die men liever niet had blijkbaar. Men kon vroeger de discussie uit de weg gaan, want een andere optie dan "afzien" bestond niet. Vrijheid hieromtrent is blijkbaar lastig voor sommigen.

quercus · 22 november 2019, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is lelijk om te zeggen maar ik denk dat er bij de VLD personen zijn die denken zo het pensioenprobleem te helpen oplossen. Ze willen ook af van die "hoge kosten" voor dementerenden.
Sorry.

Als wat u denkt waar zou blijken te zijn dan ware dat wel héél griezelig. Zoiets zou je eerder verwachten in een science-fiction film...

patrickve · 22 november 2019, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is lelijk om te zeggen maar ik denk dat er bij de VLD personen zijn die denken zo het pensioenprobleem te helpen oplossen. Ze willen ook af van die "hoge kosten" voor dementerenden.
Sorry.

Ik denk dat in het algemeen een goed euthanasie aanbod alle sociale zekerheid wel kan vervangen. Uiteindelijk is het toch wel logisch dat als je een zodanige sukkelaar bent dat je netto van de anderen moet krijgen, je toch beter dood bent, nee ? Het is toch beter dood te zijn dan sukkelaar zou ik denken.

Let op, dat wil niet zeggen dat dingen zoals werkloosheid en dergelijke loze zaken zijn: men kan daar verzekeringen voor nemen. Maar als men te arm wordt, dan is het toch beter om dood te gaan, nee ?

Niettemin denk ik dat men eerst anderen moet gaan uitmoorden, alvorens aan uw eigen bevolking te beginnen, natuurlijk.

Boduo · 22 november 2019, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als wat u denkt waar zou blijken te zijn dan ware dat wel héél griezelig. Zoiets zou je eerder verwachten in een science-fiction film...

Akkoord.

Boduo · 22 november 2019, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat heeft daar niks mee te maken.

Het is ideologisch: liberalen wensen nu eenmaal de vrijheid om zelf te kunnen bepalen over hoe ge uw leven eindigt.

Schermen met de partij van de dood is belachelijk, deze wetgeving dwingt niemand om euthanasie te plegen, het geeft enkel de mogelijkheid. En ik vermoed dat dat voor sommigen net het akelige, het zorgt voor opties die men liever niet had blijkbaar. Men kon vroeger de discussie uit de weg gaan, want een andere optie dan "afzien" bestond niet. Vrijheid hieromtrent is blijkbaar lastig voor sommigen.

Tavek, sorry maar je overdrijft een beetje: ik spreek nergens v.e. "partij v.d. dood" !

Xenophon · 22 november 2019, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is lelijk om te zeggen maar ik denk dat er bij de VLD personen zijn die denken zo het pensioenprobleem te helpen oplossen. Ze willen ook af van die "hoge kosten" voor dementerenden.
Sorry.

Men moet kiezen tussen de dementen verzorgen of ze afmaken om Belgie te behouden.

Maar troost u, de dementen zijn enkel de eersten die afgemaakt worden, niet de laatsten.

patrickve · 22 november 2019, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar troost u, de dementen zijn enkel de eersten die afgemaakt worden, niet de laatsten.

Daar vind ik dat we onze prioriteiten totaal verkeerd leggen. Onze demente ouders eerst afmaken, en makakken pas op 't einde ? Verkeerde volgorde.

Pandareus · 22 november 2019, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar vind ik dat we onze prioriteiten totaal verkeerd leggen. Onze demente ouders eerst afmaken, en makakken pas op 't einde ? Verkeerde volgorde.

Djue... je bent me voor.

'k ging juist voorstellen om te beginnen met het afmaken van de Blokkers en dan te evalueren wat de positieve impact is op de maatschappij.

patrickve · 22 november 2019, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Djue... je bent me voor.

'k ging juist voorstellen om te beginnen met het afmaken van de Blokkers en dan te evalueren wat de positieve impact is op de maatschappij.

Dat is precies wat ik zeg: verkeerde volgorde.

Pandareus · 22 november 2019, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is precies wat ik zeg: verkeerde volgorde.

OK : eerst de Blokkers, dan de makakken & dan de dementerenden ?

patrickve · 22 november 2019, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK : eerst de Blokkers, dan de makakken & dan de dementerenden ?

Eens de blokkers weg zijn, ga je geen volk meer vinden om de makakken te elimineren he. Denk even na.

Xenophon · 22 november 2019, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar vind ik dat we onze prioriteiten totaal verkeerd leggen. Onze demente ouders eerst afmaken, en makakken pas op 't einde ? Verkeerde volgorde.

Je zou dat denken he, volgens het Belgisch politiek correcte credo toch:

"Vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst."

patrickve · 22 november 2019, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou dat denken he, volgens het Belgisch politiek correcte credo toch:

"Vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst."

Ja, je merkt dat aan Panda's voorstel he. Om de makakken te beschermen, moeten eerst die eraan die ze weg willen. Nadien kan de volgorde hem niet meer schelen, hij weet dat ze zullen overblijven.

De schoofzak · 22 november 2019, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Open VLD = partij van de dood

Meer valt daar niet aan toe te voegen.

Iedereen gaat dood. Zelfs super ouderwetse pilaarbijters gaan dood.

werkman · 22 november 2019, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen gaat dood. Zelfs super ouderwetse pilaarbijters gaan dood.

Ja; misschien wel. Maar toch in weelde.
Vorige week was er bij ons een ten hemel opneming.
Niet met een ordinair kerkkoor maar wel met een opera-zangeres.
Daar kun jij niet tegen op he Schoof!
Zorg maar dat je er vlug genoeg bij zijt.
Anders steken ze U in een composthoop bij de mestkevers.
Hangt er van af of de strontvliegen de stoelendans wel of niet winnen.

Guinevere · 22 november 2019, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK : eerst de Blokkers, dan de makakken & dan de dementerenden ?

Euthanasie is een typisch probleem voor de secularist. Als de wetgeving wordt uitgebreid kun je wel eens een moslim arts tegen komen die het niet wil uitvoeren... Maar ja, voor ieder wat wils, zeker.

werkman · 22 november 2019, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Euthanasie is een typisch probleem voor de secularist. Als de wetgeving wordt uitgebreid kun je wel eens een moslim arts tegen komen die het niet wil uitvoeren... Maar ja, voor ieder wat wils, zeker.

Ja we weten dat moslims tegenstanders zijn van een pijnloze dood.
Ze gaan zelfs naar een speciaal slachthuis om de beesten zoveel mogelijk te laten afzien. En een mens is toch ook een beest natuurlijk.
Ik zou die arts dus begrijpen in zijn keuze.
De keel oversnijden is bovendien goedkoper.

patrickve · 22 november 2019, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Euthanasie is een typisch probleem voor de secularist. Als de wetgeving wordt uitgebreid kun je wel eens een moslim arts tegen komen die het niet wil uitvoeren... Maar ja, voor ieder wat wils, zeker.

Zoals ik al stelde, zelfmoord is niet de zaak van de geneesheer. Het is geen geneeskundig vraagstuk. Geneeskundige kennis kan wel helpen maar het is fundamenteel geen geneeskundig gegeven.

Dat men een legaal kader wil scheppen/verbeteren om zelfmoord-assistentie te krijgen, vind ik prima. Maar zelfmoord-assistentie is geen geneeskunde. U een dynamietstaaf in uw kont steken is geen geneeskunde bijvoorbeeld, niettemin is het perfect werkende zelfmoord assistentie.
Zelfs "met een spuitje" is het geen geneeskunde, noch farmacologie - wel gifmengerij. Waarom zou dat spuitje trouwens door een beroepskundige geneesheer moeten gegeven worden ? Normaal beperkt men die daden om te vermijden dat er complicaties van komen, maar in dit specifiek geval kunnen die complicaties nu echt niks schelen he.
Je zou evengoed ook een chirurgische weg kunnen bewandelen, waar men heel goed oplet dat je in een steriele omgeving vooral geen virus op doet voor men je brein verwijdert en door de vleesmolen (gesteriliseerde vleesmolen he) draait.

Mensen doden is geen geneeskunde. Wel nuttig. Men moet daar geen dokters mee lastig vallen.