De Gucht : "t'is de schuld van de kiezer"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tot hij zijn hand overspeelde. Hubris. Het is van alle tijden.

Dan ben je dus niet echt de baas. Dan ben je de "legitieme leider" maar je moet binnen de lijntjes kleuren he. Kan je die lijntjes dus niet verwijten.

Het "binnen die lijntjes gekleurd hebben" is precies wat een deel van zijn ex-electoraat hem verweten heeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan ben je dus niet echt de baas. Dan ben je de "legitieme leider" maar je moet binnen de lijntjes kleuren he. Kan je die lijntjes dus niet verwijten.

Het "binnen die lijntjes gekleurd hebben" is precies wat een deel van zijn ex-electoraat hem verweten heeft.

Het is subtieler dan dat en dat weet jij ook.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is old scool politics. In de jaren '80 is er zo veel tijd en energie verkloot met nutteloze kiesrondes. De laatste (jammer genoeg niet volledig afgewerkte...) politieke veranderingen waren juist de bedoeling (legislatuurparlementen) om stabiele parlementen te krijgen. Gelukt op regionaal vlak, jammer genoeg nog niet federaal.

We hebben nood aan degelijk bestuur door een regering, niet aan de zoveelste kiesronde die gewoon het bord uitveegt en niets oplost.

En wij maar lachen met de Engelsen en hun Brexit .....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

En wij maar lachen met de Engelsen en hun Brexit .....

Euh, wat ik wel niet leuk zou vinden als woonachtige Vlaming is dat een bende Forza Flandria bimbo’s mij uit de EU zouden kegelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Euh, wat ik wel niet leuk zou vinden als woonachtige Vlaming is dat een bende Forza Flandria bimbo’s mij uit de EU zouden kegelen.

Eurokritisch is nog niet hetzelfde als voorstander zijn van het knippen van alle banden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is old scool politics.

Gezond verstand zul je bedoelen...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de jaren '80 is er zo veel tijd en energie verkloot met nutteloze kiesrondes.

Nonsens, er kwamen 6 maand later sowieso nieuwe verkiezingen.
6 maanden regering van mislopende zaken, daar is niemand mee gebaat geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De laatste (jammer genoeg niet volledig afgewerkte...) politieke veranderingen waren juist de bedoeling (legislatuurparlementen) om stabiele parlementen te krijgen. Gelukt op regionaal vlak, jammer genoeg nog niet federaal.

Ik voorspel dat die beslissing vroeg of laat tot grote problemen zal leiden.
Stel dat op regionaal vlak de partijen niet meer overeenkomen, ze kunnen de regering niet doen vallen, of ze moeten met een alternatieve meerderheid op de proppen komen.
Wat als die er niet is?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We hebben nood aan degelijk bestuur door een regering, niet aan de zoveelste kiesronde die gewoon het bord uitveegt en niets oplost.

Zoals gezegd, die kiesronde zou er toch komen.
Het gevolg van die dwaze beslissing is dat we 6 maand langer een regering van mislopende zaken hebben.
Na een jaar hebben we nog geen volwaardige regering, en sommigen spreken al van een noodregering van 2 jaar.
Da's dus 1 jaar regering van mislopende zaken, 2 jaar "noodregering" en dan zijn er al 3 van de 5 jaar verprutst.
Kloteland...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toen ze tegenspraak kregen gingen ze als kleine kinderen lopen.

Maar de VLD voetveegjes bleven voetveegjes, en gingen nog 6 maand door tot aan de verkiezingen, zonder meerderheid, en het tekort laten oplopend.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is subtieler dan dat en dat weet jij ook.

Je bedoelt dat je je eruit wilt lullen, maar direct met een contradictie in je leugentjes zit...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is subtieler dan dat en dat weet jij ook.

Als je beweert dat de N-VA verantwoordelijk is voor alle beleid van de vorige regering omdat ze de baas is, maar blijkt dat als ze haar goesting wilde doordrukken, ze buitenvloog, dan was ze duidelijk de baas niet die alles kon bepalen naar haar goesting he, en is de verantwoordelijkheid dus niet totaal, wat nochtans uw bewering was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Euh, wat ik wel niet leuk zou vinden als woonachtige Vlaming is dat een bende Forza Flandria bimbo’s mij uit de EU zouden kegelen.

Vandaar dat je moet hopen dat er geen regering meer komt. Dan zal zoiets niet gebeuren.


ALLES wat regeringen doen is verkeerd. Hoe minder regeringen er zijn, hoe minder verkeerde dingen er gebeuren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je beweert dat de N-VA verantwoordelijk is voor alle beleid van de vorige regering omdat ze de baas is, maar blijkt dat als ze haar goesting wilde doordrukken, ze buitenvloog, dan was ze duidelijk de baas niet die alles kon bepalen naar haar goesting he, en is de verantwoordelijkheid dus niet totaal, wat nochtans uw bewering was.

Zo is dat. Die zever van de Grote Leider mag wel eens worden tegengesproken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Euh, wat ik wel niet leuk zou vinden als woonachtige Vlaming is dat een bende Forza Flandria bimbo’s mij uit de EU zouden kegelen.

Trollen van dit forum kegelen zou anders een goed begin zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

De laatste (jammer genoeg niet volledig afgewerkte...) politieke veranderingen waren juist de bedoeling (legislatuurparlementen) om stabiele parlementen te krijgen. Gelukt op regionaal vlak, jammer genoeg nog niet federaal.

De bedoeling was om op elk niveau identiek samengestelde regeringen te bouwen.
De eerste verkiezingen die daarop volgden liep het al fout en leidde tot de Zweedse regering.

Ik zou zeggen: Keep up dat op alle vlakken "niet genoeg" afgewerkt gebroddel!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij zei: alle partijen moeten serieuze concessies doen. Dat is nog erger dan water in de wijn doen.

Hij bedoelde waarschijnlijk alle Vlaamse partijen moeten ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Rare redenering. Als je linkse standpunten hebt dan ben je een rechtse partij.

Rare jongens daar bij Forza Flandria.

Begrijp je dat niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Solidariteit is één ding, maar zonder inzage geld door sluizen is geen solidariteit maar gewoonweg zot.

Er is geen enkele financiële instelling die u een lening, en die moet ge dan nog terug betalen, zal geven zonder inzage wat ge er mee gaat doen.

Hier is het zelfs nog erger.
Degene die de miljarden krijgt, legt de regels op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het kunnen ook die linkse partijen zijn die een aantal programma punten hebben die gelijk zijn aan die van het VB. Maakt dat dan van hun een Rechtse partij?

Het VB is sociaal economisch links.
Kwa migratie en … is ze uiterst rechts.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij bedoelde waarschijnlijk alle Vlaamse partijen moeten ...

Precies!
En dat vinden dadeemeelee en consoorten wéérgaloos, want alleen zo blijft hun geliefde apenmonarchie bestaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier is het zelfs nog erger.
Degene die de miljarden krijgt, legt de regels op.

Dat is altijd zo: de slavendrijver beveelt, de slaaf werkt en levert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd zo: de slavendrijver beveelt, de slaaf werkt en levert.

Hoogtijd dat de rollen dan worden omgedraaid, want één ding is zeker: het zijn nooit de armoezaaiers die de rijken als slaaf gebruiken.