De Wever heeft 100 procent gelijk aldus PS-kenner Claude Demelenne - Pagina 10

Bach · 2 januari 2020, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat was eens het gedacht van de Vlamingen... Eerst waren ze zogezegd maar tweederangs want alle rijkdom zat in franse handen... Maar die toestand is al lang omgeslagen en is er verandering in gekomen???
Nog altijd kraait de haan van bovenop zijn mesthoop en eist de eerste rangs rol op... En de huidige crises bekijkend kan ik alleen maar zien dat de francofonie nog geen haar verder geëvalueerd is... In tegendeel... Ze verkiezen zelfs de tak waarop ze zitten af te zagen boven de gelijkwaardigheid en gelijkbehandeling van alle Belgen en Franstaligen en Nederlandstaligen op voet van gelijkheid en evenwaardigheid te laten samenleven...
Of hoe hun francofone hoogheidswaanzin hun eigen graf zal worden...

De minachting voor Vlamingen is dan misschien nooit veraf in Franstalig België en dat zorgt ervoor dat België voor heel wat Vlamingen niet meer hoeft. Ik denk dat ze beseffen dan binnen Belgische structuren er nooit evenwaardigheid zal zijn. Dat meer dan taal is wat het land uit elkaar haalt. Ik zie wel niet goed wat voor graf de Franstaligen daarmee zouden graven. Ik ga ervan uit dat voor hen België ook maar een middel is tot een doel. Als het hen niets meer opbrengt hoeft België ook niet meer voor hen. Een echte Belgicist zou niet op de helft van het land neerkijken. Er zijn amper echte Belgicisten in het zuiden en Brussel. Geen liefde voor of geloof in een gezamenlijk project van twee culturen zoals dat een echte Belgicist zou kenmerken.

Voor mij hoeft België ook niet perse. Geen emotionale band meer sinds de gebrekkige afhandeling van zaken zoals de bende van Nijvel of Dutroux waar België het duister hart in haar structuren toonde. Noch het voortbestaan noch het einde van België hoeft voor mij echter een doel op zich te zijn.

Knuppel · 2 januari 2020, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De minachting voor Vlamingen is dan misschien nooit veraf in Franstalig België en dat zorgt ervoor dat België voor heel wat Vlamingen niet meer hoeft. Ik denk dat se beseffen dan binnen Belgische structuren er nooit evenwaardigheid zal zijn. Dat meer dan taal is wat het land uit elkaar haalt. Ik zie wel niet goed wat voor graf de Franstaligen daarmee zouden graven. Ik ga ervan uit dat voor hen België ook maar een middel is tot een doel. Als het hen niets meer opbrengt hoeft België ook niet meer voor hen. Een echte Belgicist zou niet op de helft van het land neerkijken. Er zijn amper Belgicisten in het zuiden en Brussel.

Voor mij hoeft België ook niet perse. Geen emotionale band meer sinds de gebrekkige afhandeling van zaken zoals de bende van Nijvel of Dutroux waar België het duister hart in haar structuren toonde. Noch het voortbestaan noch het einde van België hoeft voor mij echter een doel op zich te zijn.

Het enige cement dat Franstaligen aan Belgique bindt zijn de jaarlijkse miljardentranfers uit Vlaanderen. De meeste gaan via de sociale zekerheid.
Waarom denk je dat er niet aan de sociale zekerheid mag geraakt worden?

Dat is de reden dat de Walen zelfs geen confederalisme willen. De transfers zouden wegvallen of alleszins sterk verminderen. Wallonië zou het zonder zijn Vlaamse geldezels moeten doen, en dat kan noch wil de Waalse huwelijkspartner. Bij een scheiding willen ze dat Vlaanderen hen alimentatie betaalt. Wallonië is immers de arme partner.
De miljardentransfers moeten in een nieuwe verpakking gestoken worden en eeuwigdurend worden.

Garry · 3 januari 2020, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee ik doelde op het feit dat Vlamingen veel te braaf zijn.

Selectief?

We zingen nog steeds van een leeuw maar in wezen is het nog maar een schootkat die op schoot zit bij de Walen. 't Is zelfs geen zwerfkat want die gebruikt nog veel meer haar klauwen.

daiwa · 3 januari 2020, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja?

Jullie staan dichter bij een onafhankelijk Vlaanderen dan het VB, of wat bedoel je nu.

Want van de twee partijen is er één die zegt dat Belgie moet blijven bestaan.

Raad eens welke hele slimme?

Het VB al zeker niet.
Van Grieken zei zaterdag in het overzicht van Villa Politica nog eens klaar en duidelijk tegen Linda Dewin dat het VB een onafhankelijk Vlaanderen wil.

Van Grieken zegt dus dat hij een separatist is terwijl De Wever zegt dat hij geen separatist is.

daiwa · 3 januari 2020, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En aangezien wij veel slimmer zijn dan die van het Belang, is dat wel duidelijk.

Met terug werkende kracht kindergeld geven aan asielzoekers was inderdaad slim.

2 Jaar mee werken aan het Marakech pact was ook slim.
Het rekening rijden willen invoeren was ook nog zo'n slim idee.

Everytime · 3 januari 2020, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Bestaan er in Vlaanderen nog zulke mensen ?

Jawel!

reservespeler · 3 januari 2020, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met terug werkende kracht kindergeld geven aan asielzoekers was inderdaad slim.

2 Jaar mee werken aan het Marakech pact was ook slim.
Het rekening rijden willen invoeren was ook nog zo'n slim idee.

Toegeven, dat was niet allemaal even slim.
Maar het VB heeft nog nooit iets gedaan, ze konden dus ook nog nooit fouten maken.

TVG is nog altijd bezig met z'n populistisch programma te posten op facebook.
Is dat slim?

Karel Martel B · 3 januari 2020, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja?
Want van de twee partijen is er één die zegt dat Belgie moet blijven bestaan.

Xeno, ben jij niet vertrouwd met de good cop / bad cop routine?

Knuppel · 3 januari 2020, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toegeven, dat was niet allemaal even slim.
Maar het VB heeft nog nooit iets gedaan, ze konden dus ook nog nooit fouten maken.

Je vergeet er bij te zeggen hoe dat komt, en dat de N-VA daar altijd aan heeft meegewerkt.
Haat is een slechte raadgever, en boontje komt om zijn loontje. De N-VA krijgt kletsen omdat het wél ooit iets gedaan heeft, en het VB wordt beloond omdat het nooit iets heeft mogen doen.

Garry · 3 januari 2020, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het VB al zeker niet.
Van Grieken zei zaterdag in het overzicht van Villa Politica nog eens klaar en duidelijk tegen Linda Dewin dat het VB een onafhankelijk Vlaanderen wil.

Van Grieken zegt dus dat hij een separatist is terwijl De Wever zegt dat hij geen separatist is.

Ik zal het nog maar eens herhalen, voor de zoveelste keer. Het woord dat De Wever spreekt is niet het woord dat De Wever denkt.

In het gedacht dat er geen effectieve meerderheid is voor een onafhankelijkheid zegt De Wever desnoods dat hij de Vlaamse leeuw heeft in gesloken.

Anna List · 3 januari 2020, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Xeno, ben jij niet vertrouwd met de good cop / bad cop routine?

Bad Attila · 3 januari 2020, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom gaat u ervan uit dat splitsing per se moet gebeuren op gewestelijke basis?

Is er een staatkundige bron die gewesten het recht geeft voor onafhankelijkheid en provincies of gemeenten niet?

Gewoon omdat dit model bijna steeds toegepast wordt: een onafhankelijkheidsverklaring vanuit een politieke entiteit die duidelijk genoeg identificeerbaar is als entiteit, namelijk met de nodige kenmerken om als staat erkend te worden. Waaronder dus een duidelijk afgebakend territorium.

De staatskundige bron is dan ook vooral belangrijk voor het bepalen van de interne grenzen indien daar geen akkoord over bestaat.
En in Belgie is er inderdaad een (mini)-probleem: de Gemeenschappen hebben geen compleet afgebakende grenzen, net door Brussel.
De Gemeenschappen, daarentegen, hebben dat wel. En de Duitstalige Gemeenschap is eigenlijk ook geen probleem: die haar territorium is volledig beschreven (en ze heeft dan ook nog tal van Gewestelijke bevoegdheden in de loop der jaren bijgekregen).

De logica is dus dat de grenzen van de Gewesten gebruikt worden om de grenzen van de nieuw staat te tekenen (de interne grenzen hé, de internationale grenzen, die bougeren in principe niet). Als de "nieuwe" staten een akkoord vinden, des te beter, anders kan een Kosovaarse situatie ontstaan, wat niet echt wenselijk is, me dunkt.

Bad Attila · 3 januari 2020, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin wordt Brussel niet weggegeven.

Ook niet door Vlamingen die de Franstalige pesterijen meer dan beu zijn.

Dat wordt allemaal rechtgezet na Vlaamse onafhankelijkheid, Brussel zal opgekuist worden.

Een beetje te veel revolutionaire propagandafilms gekeken in uw kinderjaren, zo te zien.

Anna List · 3 januari 2020, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een beetje te veel revolutionaire propagandafilms gekeken in uw kinderjaren, zo te zien.

en nog aardrijkskunde gekregen met kaarten om te bestuderen en zo wsl ... Brussel ligt waar het ligt en gaat nergens heen.

Bad Attila · 3 januari 2020, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en nog aardrijkskunde gekregen met kaarten om te bestuderen en zo wsl ... Brussel ligt waar het ligt en gaat nergens heen.

Heb ik dan iets anders beweerd?

Anna List · 3 januari 2020, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Heb ik dan iets anders beweerd?

uw reactie op de post van Xeno was daarover duidelijk ja.

Bad Attila · 3 januari 2020, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uw reactie op de post van Xeno was daarover duidelijk ja.

Het was dus een goede reactie, bedankt voor het compliment.

De schoofzak · 3 januari 2020, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja?

Jullie staan dichter bij een onafhankelijk Vlaanderen dan het VB, of wat bedoel je nu.
...

We staan er allebei even dicht of even ver van hoor.

Het verschil tussen het vb en de nva is de visie op de weg ernaar toe.
Welke de best te bewandelen weg is, weet eigenlijk niemand (behalve ikzelf).

Persoonlijk zie ik er niet zo'n nadeel in dat er een partij is die de zweep wil hanteren, en een andere die de geleidelijkheid propageert om chaos te vermijden en ietwat bangere kiezers toch over de streep te trekken. Toch zolang die beiden tezamen geen meerderheid heeft die de staatsVORMING kan afdwingen.

daiwa · 3 januari 2020, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toegeven, dat was niet allemaal even slim.
Maar het VB heeft nog nooit iets gedaan, ze konden dus ook nog nooit fouten maken.

TVG is nog altijd bezig met z'n populistisch programma te posten op facebook.
Is dat slim?

Ja !
En de reden waarom TVG dat doet is omdat het VB in de klassieke media nog altijd veel te weinig aan bod mag komen.
Wist je dat het VB voor de verkiezingen in geen enkele krant verkiezingspropaganda mocht plaatsen terwijl andere partijen dat wel mochten?

daiwa · 3 januari 2020, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet er bij te zeggen hoe dat komt, en dat de N-VA daar altijd aan heeft meegewerkt.
Haat is een slechte raadgever, en boontje komt om zijn loontje. De N-VA krijgt kletsen omdat het wél ooit iets gedaan heeft, en het VB wordt beloond omdat het nooit iets heeft mogen doen.

2 !