Urbanus: “Mogen splitsing België van mij gerust proberen”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als de dreiging van splitsing zich beperkt tot een kluchtzanger als Urbanus, fantasten die al sinds mei 2019 zitten te wachten op mythische 'overlopers' of N-VA'ers die doen alsof ze niet weten dat het belangrijkste doel van hun G.L. is om in de federale regering te raken dan hoeft er niemand zich zorgen te maken.

Kluchtzanger of niet, we spreken er nog eens over wanneer men de SZ fameus afbouwt wegens onbetaalbaar.

Nog meer belastingen, nog minder terugkrijgen.

Jij denkt dat er nooit een einde aan komt.

We zullen zien, bij leven en welzijn.

[brother paul]

urbanus heeft wel heel veel geld verdiend met zijn 'merk'
meen mij te herinneren een cijfer in de 10miljoen euro maar bon
het komt erop neer, je ziet als iemand wat geld verzameld heeft dat hij dan toevallig altijd 'rechtser' wordt vang edachtegoed

Het is bevreemdende vaststelling dat je bijna geen salonsocialisten vindt onder ondernemers, of mensen die een vermogen opgebouwd hebben. Je vind de socialisten onder diegene die op een luie manier als moderne robin hoods het vermogen van hun medeburgers willen roven onder de mom van wij weten beter dan u wat wij daarmee kunnen doen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk juist het omgekeerde. Partijen zoals de NVA beseffen maar al te goed dat, indien men nu een referendum houdt over de splitising, dat de kans zeer klein is dat de NVA het zou halen en dat een meerderheid in onze contreien zou stemmen voor een splitsing. Daarom zwijgt de NVA er ook over. Trouwens zelfs in de NVA of bij de mensen die op deze partij gestemd hebben, is belange niet iedereen voor de splitsing.

Juist. Schoofken probeert handig de rollen om te keren.
Hij weet dat de vraag van geen enkele andere partij gaat komen omdat die daar simpelweg geen interesse in hebben. En binnen zijn eigen partij weet hij heel goed dat Bardogan er tegen is.
De percentages v/h electoraat die interesse hebben in splitsingstoestanden kennen we vanuit het postelectoraal onderzoek van professor

Ik ga het op deze mooie zondag niet zo hard spelen om de cijfers nog eens onder Schoof zijn neus te wrijven...

Bij nader inzien : toch wel, hier zijn ze.

'Meer Vlamingen willen onafhankelijkheid'

Na vijf jaar communautaire stilstand pleit 16 procent van de kiezers voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dat is amper 1 procentpunt meer dan in 2014. Van de N-VA kiezers is een kwart voor een onafhankelijk Vlaanderen, bij Vlaams Belang is dat een op de drie. Voor beide partijen betekent dat 7 procentpunt minder dan vijf jaar geleden.

22 procent van de kiezers wil opnieuw een unitair België, een groei van 3 procentpunt. Opmerkelijk: 12 procent van de N-VA-stemmers is voor een unitair België, bij Vlaams Belang is dat zelfs 22 procent en dat is meer dan bij de CD&V.

Een op de drie Vlamingen wil 'méér België en minder of geen Vlaanderen'. Een op de drie is voor 'méér Vlaanderen en minder of geen België'. En het laatste derde kiest voor een status quo (15 procent) of heeft geen mening (19 procent).

bron : https://www.knack.be/nieuws/belgie/h...l-1550747.html

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kluchtzanger of niet, we spreken er nog eens over wanneer men de SZ fameus afbouwt wegens onbetaalbaar.

Nog meer belastingen, nog minder terugkrijgen.

Jij denkt dat er nooit een einde aan komt.

We zullen zien, bij leven en welzijn.

Alleszins een "kluchtzanger" die tot vier maal toe het Sportpaleis al liet vollopen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus wat? Je wil dat aan elke kiezer op voorhand gevraagd wordt of ze akkoord zijn met het programma van een partij?

Ik dacht dat dit net de bedoeling was van de verkiezingen...

...

Ik heb dit al verschillende keren gesteld en zal het nog eens herhalen.

Voor mij mag er gerust een referendum komen over de splitsing.
1)Zeggen ze in het Nederlandstalig gedeelte: "ja , we willen splitsing", dan moeten we onderhandelingen hierover beginnen.

2)Zegt men "neen", dan stoppen we heel dat communautair gedoe voor een tijd in de politieke diepvries. Niets sluit evenwel uit dat men na verloop van tijd later een nieuw referendum houdt.

Eigenlijk is het toch eenvoudig. Niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart Van Antwerpen wil geen referenda over zo’n zaken.

Edoch....
Welke partijen waren dat weer die, op de partij van van Bart en Vangrieken na ,het refendum over"het voort bestaan van België" dat Di Rupo voorstelde NIET steunden?

Hoorde dat voorstel niet bij "dat soort zaken?"

Enne.....waarom durven de partijen en hun speelgoedsoldaatjes die er zo zeker van zijn dat een Vlaamsche meerderheid aan Belgique hecht, geen nieuwe verkiezingen aan?

Niet janken. Ik verwacht helemaal geen antwoord van de tinnen soldaatjes, laat staan een zinnig antwoord.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb dit al verschillende keren gesteld en zal het nog eens herhalen.

Voor mij mag er gerust een referendum komen over de splitsing.
1)Zeggen ze in het Nederlandstalig gedeelte: "ja , we willen splitsing", dan moeten we onderhandelingen hierover beginnen.

2)Zegt men "neen", dan stoppen we heel dat communautair gedoe voor een tijd in de politieke diepvries. Niets sluit evenwel uit dat men na verloop van tijd later een nieuw referendum houdt.

Eigenlijk is het toch eenvoudig. Niet?

Zo eenvoudig en toch zien we zulke referenda niet.


Raar hé?

Wat zou daar de reden voor zijn?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Alleszins een "kluchtzanger" die tot vier maal toe het Sportpaleis al liet vollopen.

Ja, de man is zeer succesvol gebleken.

Wat naar zijn eigen woorden niet had kunnen gebeuren als hij zich indertijd had uitgesproken als Vlaming.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het was lang geleden dat hij nog iets grappigs zei....

Indertijd lachte hij zelfs met flaminganten.Wanneer een figuur als Urbanus zich nu staatkundig opstelt op dezelfde lijn als het Vlaams Belang,tja dat is dan zeer hoopvol.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de man is zeer succesvol gebleken.

Wat naar zijn eigen woorden niet had kunnen gebeuren als hij zich indertijd had uitgesproken als Vlaming.

Dat betwist niemand. Succesvol als kluchtzanger. Bovendien, de films zoals Koko Flanel zijn gewoon waardeloos. Zelfs al is het humoristisch bedoeld. Maar ja, een kinderhand is vlug gevuld en vandaar het succes.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat betwist niemand. Succesvol als kluchtzanger. Bovendien, de films zoals Koko Flanel zijn gewoon waardeloos. Zelfs al is het humoristisch bedoeld. Maar ja, een kinderhand is vlug gevuld en vandaar het succes.

Neen, gij vindt die waardeloos. Een heel verschil, dus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo eenvoudig en toch zien we zulke referenda niet.


Raar hé?

Wat zou daar de reden voor zijn?

Heeft de NVA dan hiervoor al gepleit? Of het VB? Want de splitsing, is toch wat ze willen? Zeker het VB. En toch zwijgen ze over een mogelijk referendum in alle talen. Drie keren raden waarom.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat betwist niemand. Succesvol als kluchtzanger. Bovendien, de films zoals Koko Flanel zijn gewoon waardeloos. Zelfs al is het humoristisch bedoeld. Maar ja, een kinderhand is vlug gevuld en vandaar het succes.

Kluchtzanger?

Tekstueel zitten daar echt parels tussen.

- De aarde
- Publiciteitsjaren
- Als ik dood ga
- Grootvader geplant

Wat die films betreft, tja .. dat waren inderdaad geen hoogvliegers.
Hector, vond ik dan weer heel aangenaam. U moet de film uiteraard ook (willen) zien in de tijdsgeest van toen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch....
Welke partijen waren dat weer die, op de partij van van Bart en Vangrieken na ,het refendum over"het voort bestaan van België" dat Di Rupo voorstelde NIET steunden?

Hoorde dat voorstel niet bij "dat soort zaken?"

Je weet heel goed dat de GL zich tegen referenda uitsprak voor dergelijke zaken.
Het praat idd de flater van EDR niet goed, toen hij zijn kak in trok.
En wat het Blok betreft : dat heeft geen belang wat die denken.

Enne.....waarom durven de partijen en hun speelgoedsoldaatjes die er zo zeker van zijn dat een Vlaamsche meerderheid aan Belgique hecht, geen nieuwe verkiezingen aan?

Niet janken. Ik verwacht helemaal geen antwoord van de tinnen soldaatjes, laat staan een zinnig antwoord.

Om meerdere redenen : wettelijk is het niet nodig, de wet regelt wanneer er terug verkiezingen komen. En politiek is het niet gewenst, geen van de traditionele partijen is er vragende partij voor. Enkel de 2 extremistische partijen wel, omdat zij er denken op te kunnen doorgroeien. Maar als het Blok & PVDA menen daarvoor een meerderheid op de been te kunnen krijgen : by all means.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Kluchtzanger?

Tekstueel zitten daar echt parels tussen.

- De aarde
- Publiciteitsjaren
- Als ik dood ga
- Grootvader geplant

Wat die films betreft, tja .. dat waren inderdaad geen hoogvliegers.
Hector, vond ik dan weer heel aangenaam. U moet de film uiteraard ook (willen) zien in de tijdsgeest van toen.

Absoluut. Maar hij blijft een kluchtzanger. En daarmee bedoel ik : hij ontpopt zich tot een grappige en soms zeer gevatte toneelspeler. Hij heeft natuurlijk recht op zijn eigen mening , maar het blijft een mening van een kluchtzanger. 'Schoenmaker, blijf bij uw leest', zou ik zo zeggen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dat zo?

Ja, dat is zo.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Kluchtzanger?

Tekstueel zitten daar echt parels tussen.

- De aarde
- Publiciteitsjaren
- Als ik dood ga
- Grootvader geplant

Wat die films betreft, tja .. dat waren inderdaad geen hoogvliegers.
Hector, vond ik dan weer heel aangenaam. U moet de film uiteraard ook (willen) zien in de tijdsgeest van toen.

Deze mocht er ook zijn :

https://www.youtube.com/watch?v=TdDAsuAZ0G8

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo eenvoudig en toch zien we zulke referenda niet.


Raar hé?

Wat zou daar de reden voor zijn?

Waarom stel je die vraag niet aan de partijleider van N-VA ? Puur theoretisch zou die man daar belangstelling voor moeten hebben, je weet wel, artikel 1 en zo.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Deze mocht er ook zijn :

https://www.youtube.com/watch?v=TdDAsuAZ0G8

Inderdaad. De man heeft tekstueel zoveel mooie dingen gemaakt.
Ik vind het daarom 'kluchtzanger' maar een nare benaming. Tekstueel heb ik veel meer respect voor Urbanus dan voor een loser zoals Nielske uit FC De Kampioenen ...

Maar ja ...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet heel goed dat de GL zich tegen referenda uitsprak voor dergelijke zaken.
Het praat idd de flater van EDR niet goed, toen hij zijn kak in trok.
En wat het Blok betreft : dat heeft geen belang wat die denken.


Om meerdere redenen : wettelijk is het niet nodig, de wet regelt wanneer er terug verkiezingen komen. En politiek is het niet gewenst, geen van de traditionele partijen is er vragende partij voor. Enkel de 2 extremistische partijen wel, omdat zij er denken op te kunnen doorgroeien. Maar als het Blok & PVDA menen daarvoor een meerderheid op de been te kunnen krijgen : by all means.

Bovendien, de gevoelige achteruitgang van van de NVA en de mooie vooruitgang van het VB en de PVDA tijdens de laatste verkiezingen, hebben niets te maken met het communautaire (de NVA zat immers zelf in de regering) maar met het misnoegen van heel wat kiezers over het beleid van de regering Michel.

Een referendum over de spitsing daarentegen zou de zaak vermoedelijk veel duidelijker maken en is in feite louter communautair natuurlijk. Vaneiges.


Ik zeg 'vermoedelijk', omdat diegenen die denken dat een splitsing van België , zelfs bij een eventuele 'ja', in een 'hopsakee' geflikt is, die vergissen zich. Die is nog niet voor morgen. De Catalanen hebben dit mogen ondervinden, de Franstalige separatistische Canadezen ook, en de ''break away'-Schotten maar evenzeer. Over de Basken wordt er zelfs niet meer gesproken.