Vervroegd pensioen voor zware beroepen, in de diepvriezer.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie zijn die profiteurs ?

Het zullen zeker altijd anderen zijn, niet ?

De profiteurs zijn niet de schuldigen.
Zij maken enkele gebruik van de geboden mogelijkheden.

De schuldigen zijn de beleidsmakers die de mogelijkheden toelaten en bepalen.

Als er morgen een mogelijkheid geboden word om een auto in China aangekocht en ingeschreven hier te gebruiken, gaan mensen dat ook doen.
Als mensen de mogelijkheid word geboden om met een wagen rond te rijden waarvoor men geen keuring moet hebben, minder wegentaks en verzekering moet betalen dan doen mensen dat.
Als mensen een inkomen waarvan ze kunnen leven volgens hun normen, kunnen verwerven zonder daar inspanningen voor te moeten leveren, dan doen mensen dat.
En als mensen dan nog eens de mogelijkheden krijgen om naast dat inkomen nog een tweede en derde inkomen te verwerven, dan doen mensen dat.

En je moet het de mensen niet kwalijk nemen dat ze gebruik maken van de geboden mogelijkheden, ze zouden dwaas zijn ze niet te gebruiken.

De schuld ligt voor 100% bij hen die de regels bepalen, niet bij hen die de regels gebruiken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Logish gevolg zou zijn dat werknemers dan instaan voor hun volledige eigen sociale bijdrage.

Kan verkeerd zijn, maar ik dacht dat werkgevers, zelfstandigen en vrije beroepen zelfs niet eens kunnen genieten van de sociale voordelen die een werknemer heeft.

Dacht dat die niet kunnen gaan doppen, geen tijdelijke werkloosheid krijgen, pas na enkele maanden ziek zijn een uitkering krijgen en dat die een andere pensioenregeling hebben, dat die minder kindergeld trekken en een andere regeling hebben voor studietoelagens.
Maar ik kan verkeerd zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Logish gevolg zou zijn dat werknemers dan instaan voor hun volledige eigen sociale bijdrage.

Je wil zeggen dat ze dan elke maand drie maandlonen aan de staat moeten doorstorten?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil zeggen dat ze dan elke maand drie maandlonen aan de staat moeten doorstorten?

Misschien deze site een grondig doornemen.

https://www.socialsecurity.be/employ...ributions.html

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan verkeerd zijn, maar ik dacht dat werkgevers, zelfstandigen en vrije beroepen zelfs niet eens kunnen genieten van de sociale voordelen die een werknemer heeft.

Dacht dat die niet kunnen gaan doppen, geen tijdelijke werkloosheid krijgen, pas na enkele maanden ziek zijn een uitkering krijgen en dat die een andere pensioenregeling hebben, dat die minder kindergeld trekken en een andere regeling hebben voor studietoelagens.
Maar ik kan verkeerd zijn.

U bent helemaal niet verkeerd.
Bovendien moeten zelfstandige vrouwen na enkele dagen gaan werken als ze bevallen zijn. Niet werken is geen inkomen. Dat in tegenstelling tot werknemers die maandenlang kunnen "genieten" en lamlendig thuis kunnen uithangen als ze geworpen, gekalfd of op een ander manier jongen ter wereld hebben gezet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U bent helemaal niet verkeerd.
Bovendien moeten zelfstandige vrouwen na enkele dagen gaan werken als ze bevallen zijn. Niet werken is geen inkomen. Dat in tegenstelling tot werknemers die maandenlang kunnen "genieten" en lamlendig thuis kunnen uithangen als ze geworpen, gekalfd of op een ander manier jongen ter wereld hebben gezet.

Sorry ben niet direct te vinden voor jou taalgebruik.
Gebrek aan respect tegenover de vrouw die jou gedragen en gebaard heeft.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie zijn die profiteurs ?

Het zullen zeker altijd anderen zijn, niet ?

Je moet al stekeblind zijn om niet te zien wie dit land hier leegmelkt en kapot maakt.
De overheid, idem het koningshuis met al hun tentakels, het OCMW de vakbonden en de hangmat profiteurs.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Sorry ben niet direct te vinden voor jou taalgebruik.
Gebrek aan respect tegenover de vrouw die jou gedragen en gebaard heeft.

Hij doet het erom.
Dat doen nu eenmaal trollen.
De enige die hem nog niet op zijn negeerlijst heeft staan is panda.

[Tavek]

Ik ben stekeblind.

Dus daarom, kan je kort toelichten wat ik moet verstaan onder profiteurs ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan verkeerd zijn, maar ik dacht dat werkgevers, zelfstandigen en vrije beroepen zelfs niet eens kunnen genieten van de sociale voordelen die een werknemer heeft.

Dacht dat die niet kunnen gaan doppen, geen tijdelijke werkloosheid krijgen, pas na enkele maanden ziek zijn een uitkering krijgen en dat die een andere pensioenregeling hebben, dat die minder kindergeld trekken en een andere regeling hebben voor studietoelagens.
Maar ik kan verkeerd zijn.

Dat is al lang veranderd. Zelfstandigen en vrije beroepen kunnen nu ook van moederschapsverlof genieten met een uitkering.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij doet het erom.
Dat doen nu eenmaal trollen.
De enige die hem nog niet op zijn negeerlijst heeft staan is panda.

Mis.
Op mijn negeerlijst staat hij niet. Maar dat komt omdat daar niemand op staat. Niet omdat hij nogal overdrijft in zijn taaltje.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is al lang veranderd. Zelfstandigen en vrije beroepen kunnen nu ook van moederschapsverlof genieten met een uitkering.

Klopt.
Maar er zijn nog verschillen in bedragen en termijnen.

De oorzaak: ze hebben het altijd zo zelf gewenst. "Wij zullen wel voor ons eigen zorgen ... geen bemoeienis van de staat aub".
Niet direct wat wij als gemeenschapspartij voorstaan.

[Tavek]

Ik heb nog niet veel concrete voorbeelden van profiteurs gekregen, enkel boutades van op café.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is al lang veranderd. Zelfstandigen en vrije beroepen kunnen nu ook van moederschapsverlof genieten met een uitkering.

Ik weet hoe het in de jaren 90 was, maar ben daar dus niet meer van op de hoogte.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb nog niet veel concrete voorbeelden van profiteurs gekregen, enkel boutades van op café.

Ik heb je er al gegeven, maar kom.

Een voorbeeldje is, dat iemand met +66% invaliditeit volle dop kan trekken naast zijn invaliditeitsuitkering en dan nog eens een bijpassing aan het FOD kan vragen, want voor het maximuum inkomen telt zijn invaliditeitsuitkering niet mee.
Daarnaast mag die nog eens 1300€ als vrijwilliger en dan nog eens 6000€ via wijkwerking per jaar belastingsvrij bijverdienen bij overheidsinstellingen.

https://www.vdab.be/wijk-werken/wijk-werker

Zeer leerzaam voor vele.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mis.
Op mijn negeerlijst staat hij niet. Maar dat komt omdat daar niemand op staat. Niet omdat hij nogal overdrijft in zijn taaltje.

Mijn oprechte dank !

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is al lang veranderd. Zelfstandigen en vrije beroepen kunnen nu ook van moederschapsverlof genieten met een uitkering.

Het is inderdaad aan het veranderen, vrije beroepen en zelfstandigen worden nu beetje bij beetje "ook" als mensen aanzien.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb je er al gegeven, maar kom.

Een voorbeeldje is, dat iemand met +66% invaliditeit volle dop kan trekken naast zijn invaliditeitsuitkering en dan nog eens een bijpassing aan het FOD kan vragen, want voor het maximuum inkomen telt zijn invaliditeitsuitkering niet mee.
Daarnaast mag die nog eens 1300€ als vrijwilliger en dan nog eens 6000€ via wijkwerking per jaar belastingsvrij bijverdienen bij overheidsinstellingen.

https://www.vdab.be/wijk-werken/wijk-werker

Zeer leerzaam voor vele.

Ook voor mij zeer leerzaam maar ik ben zeker dat ze daar bij de inburgering les over geven in het arabisch.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb je er al gegeven, maar kom.

Een voorbeeldje is, dat iemand met +66% invaliditeit volle dop kan trekken naast zijn invaliditeitsuitkering en dan nog eens een bijpassing aan het FOD kan vragen, want voor het maximuum inkomen telt zijn invaliditeitsuitkering niet mee.
Daarnaast mag die nog eens 1300€ als vrijwilliger en dan nog eens 6000€ via wijkwerking per jaar belastingsvrij bijverdienen bij overheidsinstellingen.

https://www.vdab.be/wijk-werken/wijk-werker

Zeer leerzaam voor vele.

Allez, ik zal tegen mijn kennis, die +66 % invalid is, eens zeggen dat hij naar de RVA moet gaan om daar ook nog eens dop te vragen. En dat hij ook vrijwilligerswerk moet gaan doen. Dat hij niet meer kan lopen zal geen probleem opleveren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allez, ik zal tegen mijn kennis, die +66 % invalid is, eens zeggen dat hij naar de RVA moet gaan om daar ook nog eens dop te vragen. En dat hij ook vrijwilligerswerk moet gaan doen. Dat hij niet meer kan lopen zal geen probleem opleveren.

Steven Hawking vond dat "niet kunnen lopen" geen belemmering om zichzelf en verdomd nuttig te zijn voor de mensheid.

Maar dop en invaliditeit op elkaar stapelen, da's een goeie truk.