Laat jij je vaccineren? OPENBARE ENQUETE - Pagina 10

Skobelev · 4 februari 2021, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat klinkt zeer nobel.

Wat zou het. Ik behoor niet tot de risicogroepen. Niet gepensioneerd, niet obees, geen diabeet, geen onderliggende ziekten.
Fuck hun vaccin.

patrickve · 4 februari 2021, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Werkgever die vaccinatie voor personeel verplicht, riskeert zware boete

Dit is goed, en hopelijk blijft dat zo.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210204_93753116

In de huidige context is het inderdaad goed. Later, tegen dat we meer over die vaccins weten, zou ik het niet storend vinden dat men in de zorgsector bijvoorbeeld, sommige vaccinaties verplicht, als zou blijken dat de transmissie van zekere ziekten door gevaccineerden lager zijn EN de vaccins heel veilig. Dat is nu al het geval (tenminste in Frankrijk) voor sommige vaccins zoals die tegen hepatitis.

Oma · 4 februari 2021, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Leugens

https://www.snopes.com/fact-check/bi...es-india-sued/

Jullie geloven wat jullie willen, mij niet gelaten.

Oma · 4 februari 2021, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Werkgever die vaccinatie voor personeel verplicht, riskeert zware boete

Dit is goed, en hopelijk blijft dat zo.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210204_93753116

Dat zou er nog aan moeten mankeren dat een werkgever voor jou beslist of je je laat vaccineren of niet, die beslissing is niet aan de werkgever.

Dat is ook niet aan de staat om de beslissing voor burgers te nemen door vaccinatie te verplichten.

Rudy · 4 februari 2021, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In de huidige context is het inderdaad goed. Later, tegen dat we meer over die vaccins weten, zou ik het niet storend vinden dat men in de zorgsector bijvoorbeeld, sommige vaccinaties verplicht, als zou blijken dat de transmissie van zekere ziekten door gevaccineerden lager zijn EN de vaccins heel veilig. Dat is nu al het geval (tenminste in Frankrijk) voor sommige vaccins zoals die tegen hepatitis.

Vandaag is in dS te lezen dat het AstraZeneca vaccin de kans halveert dat een gevaccineerde het coronavirus doorgeeft.
Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20210203_97333188
Zou het niet opportuun zijn te overwegen om vaccinatie te verplichten bij zorgverleners ?

In Brussel zijn er nogal wat zorgverleners in WZC die weigeren zich te laten vaccineren, minstens 1/3, waardoor ongeveer 70% van de totale populatie gevaccineerd is. Nipt om groepsimmuniteit te bekomen. Er zijn nogal wat zorgverleners met Afrikaanse roots.

"Best wat personeelsleden in Waalse en Brusselse woonzorgcentra weigeren het vaccin. In De Wilde Rozen in Brussel is dat een derde. Die groep zal mee het lot en de vrijheid van de bewoners bepalen, beseffen de artsen en directie."
Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20210203_98008966

Er worden zelfs derden bijgesleurd om die zorgverleners te overtuigen zich te laten vaccineren. Artsen Zonder Grenzen als ik me niet vergis.
Ik vind dat erg. Ik begrijp wel dat je momenteel niet zomaar iemand kan verplichten zich te laten vaccineren.

Yog Sothoth · 5 februari 2021, 04:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Jullie geloven wat jullie willen, mij niet gelaten.

Geloven, geloven, het gaat hier om FEITEN!

En je hebt nog steeds geen bewijzen op tafel gelegd voor de laster die je hier verkoopt!

denkimi · 5 februari 2021, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stop eens met anderen te verwijten. Of denk je dat iedereen zo goed op de hoogte is zoals jij ?
Daarbij, dit punctueel geval gaat helemaal niet over het verspreiden van valse informatie.

Ik verwijt hem niet, ik stel vast.

Ik stel vast dat na al die maanden veruit de meeste mensen nog altijd niet weten hoe het virus werkt, hoe het zich verspreid, wie het vooral treft, hoe groot de kans op ziekenhuisopname of overlijden is, wat het vaccin wel of niet doet, wat de risico's ervan zijn, wie baat heeft bij vaccineren, ...

De overheid en media hebben er heel succesvol voor gezorgd dat de bevolking onwetend en dus bang is en blijft. De vraag is alleen of dat door incompetentie komt, of dat het een bewuste strategie is.

^_^ · 5 februari 2021, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan zou ik mij toch eerst laten informeren alvorens die spuit te laten zetten. Ik neem aan dat je er ziek van was, of was het gewoon positief getest zonder symptomen ?

Fameus ziek. Maar het zat vooral op mijn spieren, iets minder op mijn longen.

Mijn immuunsysteem was ontregeld, zelfs drie maanden later nog.

Ik heb eind november het griepvaccin laten zetten, en dat verliep zonder problemen.

Wat betreft een zwaardere tweede infectie, dat is al gekend en bewezen voor bijvoorbeeld knokkelkoorts. ( ja , dat is een ander type virus. ).

^_^ · 5 februari 2021, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Is dat zo? Waar haalt ge dat vandaan? (Ik weet dat het zou kunnen maar ik heb hier nog geen evidentie van gezien)

Het artikel is niet helemaal duidelijk

https://www.google.com/url?sa=t&sour...1g7JOUBnNWWj6F

"minstens even erg" -> dat kunt ge in alle richtingen lezen natuurlijk.

patrickve · 5 februari 2021, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In Brussel zijn er nogal wat zorgverleners in WZC die weigeren zich te laten vaccineren, minstens 1/3, waardoor ongeveer 70% van de totale populatie gevaccineerd is. Nipt om groepsimmuniteit te bekomen. Er zijn nogal wat zorgverleners met Afrikaanse roots.

"groepsimmuniteit tussen zorgverleners" is een loos begrip, want men heeft geen groep van zorgverleners WAARBINNEN het virus zich zou voortplanten.

Het is niet omdat je met een lid van een groep die "groepsimmuniteit" zou hebben, in contact komt, dat die geen besmetting kan overdragen natuurlijk als die zelf niet immuun en onbesmet is.

Groepsimmuniteit wil gewoon zeggen dat in de omgeving van een besmette, er niet voldoende andere besmetbaren meer zijn om gegarandeerd meer dan 1 te besmetten.

Het is een statistisch fenomeen. Groepsimmuniteit wil niet zeggen dat er geen propagatie meer zou zijn of dat het virus niet meer circuleert of dat men niet meer besmet kan worden.

Als 90% van de zorgverleners onbesmetbaar is, maar daar lopen 10% besmetten in rond, dan zijn die 10% even besmettelijk voor anderen dan mochten alle zorgverleners besmetbaar zijn he.

patrickve · 5 februari 2021, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Het artikel is niet helemaal duidelijk

https://www.google.com/url?sa=t&sour...1g7JOUBnNWWj6F

"minstens even erg" -> dat kunt ge in alle richtingen lezen natuurlijk.

Dat is iets helemaal anders. Indien het zo is dat die Z-A en Braziliaanse varianten grotendeels ongevoelig zijn voor de immuniteit tegen de andere, dan moet je dat gewoon beschouwen als een NIEUWE ZIEKTE. Ik noem dat covid-20. Die nieuwe ziekte heeft dan niks te maken met de oude, die ik covid-19 noem. Of je nu covid-19 gehad hebt of niet, verandert niks aan wat er met U zal gebeuren als je covid-20 opdoet als het helemaal onafhankelijk is.

Is er toch immunitaire interactie, dan kan het de twee richtingen uitgaan. Het kan zijn dat je een gedeeltelijke immunitaire bescherming hebt, waardoor covid-20 NA covid-19 wat milder is. In dit geval echter lijkt covid soms verkeerd te reageren op een immuniteit, dus kan het zijn dat het erger is. Of het kan zijn dat het onafhankelijk is.

CUFI · 5 februari 2021, 09:47

Citaat:

In plaats van de bevolking massaal te testen op de eventuele aanwezigheid van RNA van de diverse varianten van het virus ( Ct-waarden ), zou de overheid beter stoppen met zaniken over vaccinatie, de bevolking testen op natuurlijke immuniteit ( B-en T cellen ) en enkel mensen vaccineren die onvoldoende natuurlijke immuniteit hebben. Wanneer rekening wordt gehouden met de natuurlijke immuniteit komen we gemakkelijk boven de 70% groepsimmuniteit en kan de draad van het leven weer opgenomen worden.

https://www.artsenvoorvrijheid.be/bl...cin-campagnes/

Der Wanderer · 5 februari 2021, 10:34

Op vraag van Dadeemelee een openbare versie van de enquête. Ik heb nog een differentiatie aangebracht wat "Ja, zonder meer" betreft.

denkimi · 5 februari 2021, 10:43

Alleen als het verplicht wordt, anders niet.

Skobelev · 5 februari 2021, 10:46

Waarom zou ik?

HOUZEE ! · 5 februari 2021, 10:49

Binnen 50 jaar misschien ...

TheFourHorsemen · 5 februari 2021, 10:50

Ja.

Niet omdat ik denk dat vaccinatie in mijn geval veel nut heeft, wel omdat ik vrees dat de overheid anders bepaalde beperkingen gaat houden.

Der Wanderer · 5 februari 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zou ik?

Waarom zou je niét, gesteld dat het vaccin veilig en werkzaam blijkt te zijn na een jaar?

Skobelev · 5 februari 2021, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Waarom zou je niét, gesteld dat het vaccin veilig en werkzaam blijkt te zijn na een jaar?

Ik behoor tot geen enkele risicogroep. De kans dat ik het loodje leg vanwege covid is dan ook zeer klein. En mocht dat zo zijn, dan is mijn madam er los door. Wat beperkte symptomen, daar kan ik mee leven, die zal ik ondergaan, zoals een griepje....

XenApp · 5 februari 2021, 11:52

Ik mis eigenlijk een combinatie tussen optie 5 & 6

Tijdens deze vaccinatieronde (tot de zomer) nog niet / Enkel later én als ik bepaalde vaccins mag uitsluiten.

Ik wil eerst de lange termijn effecten afwachten en dan een vaccin kiezen dat er geen heeft. Als er toch een mogelijk is op een neveneffect, zou ik graag dat vaccin uitsluiten.

Mocht ik in een risicogroep zitten, opteerde ik voor "Ja, zonder meer, primair uit gezondheidsoverwegingen."

Bekijk resultaten enquête: Laat jij je vaccineren?
Ja, zonder meer, primair uit gezondheidsoverwegingen	4	22,22%
Ja, zonder meer, primair om terug naar normaal te kunnen	2	11,11%
Nee, in geen geval, ook later niet	6	33,33%
Ja, als ik bepaalde vaccins mag uitsluiten	1	5,56%
Tijdens deze vaccinatieronde (tot de zomer) nog niet	3	16,67%
Enkel later én als ik bepaalde vaccins mag uitsluiten	2	11,11%
Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 februari 2021, 10:34	#193
Der Wanderer Europees Commissaris Geregistreerd: 11 februari 2005 Berichten: 7.895	Laat jij je vaccineren? OPENBARE ENQUETE Op vraag van Dadeemelee een openbare versie van de enquête. Ik heb nog een differentiatie aangebracht wat "Ja, zonder meer" betreft.

5 februari 2021, 10:46	#195
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.925	Waarom zou ik? __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment

5 februari 2021, 10:43	#194
denkimi Banneling Geregistreerd: 24 juni 2020 Berichten: 3.700	Alleen als het verplicht wordt, anders niet.

5 februari 2021, 10:49	#196
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.948	Binnen 50 jaar misschien ...

5 februari 2021, 10:50	#197
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.678	Ja. Niet omdat ik denk dat vaccinatie in mijn geval veel nut heeft, wel omdat ik vrees dat de overheid anders bepaalde beperkingen gaat houden.

5 februari 2021, 11:52	#200
XenApp Parlementslid Geregistreerd: 8 april 2016 Berichten: 1.745	Ik mis eigenlijk een combinatie tussen optie 5 & 6 Tijdens deze vaccinatieronde (tot de zomer) nog niet / Enkel later én als ik bepaalde vaccins mag uitsluiten. Ik wil eerst de lange termijn effecten afwachten en dan een vaccin kiezen dat er geen heeft. Als er toch een mogelijk is op een neveneffect, zou ik graag dat vaccin uitsluiten. Mocht ik in een risicogroep zitten, opteerde ik voor "Ja, zonder meer, primair uit gezondheidsoverwegingen."