Mag men transgenders niet meer confronteren met hun verleden ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, maar natuurlijk. Men doet met zijn lichaam wat men wil. Een zot die pluimen op zijn gat wil laten groeien en daarmee gelukkig is want nu is het een echte kip, mag dat van mij ook, natuurlijk.

Echter, men mag mij niet dwingen die vent een kip te noemen. (hoewel ik dat, uit medelijden, wel zal doen in zijn bijzijn: ge moet zotten gelijk geven he, is een oude wijsheid). Mij een proces aandoen omdat ik achteraf gezegd heb dat ik een zot ben tegengekomen die dacht een kip te zijn, is erover, en DAAR gaat dit transgender gedoe over: over het "recht" om van andere mensen "respect voor waanzin" af te dwingen.

Dwingen, dwingen ...
laat ons tegenover zoveel als mogelijk mensen maar gewoon beleefd en galant zijn.
En er zijn daarbij nu eenmaal sociale geschreven en ongeschreven regels en regeltjes. Hoe menselijk is da niet?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meen jij dat?

bv
http://holebi.info/phpnews/kortnews....lnews&id=18453

niet binair snap ik zelf ook nog steeds niet om eerlijk te zijn, maar goed.

[De schoofzak]

Ik wil wel een lans breken voor sommige mogelijke wantoestanden.

Je nodigt op een party of club een dame uit voor een dansje, een praatje .... dat kan verder gaan,
en dan willen we toch toestanden als in Pataya vermijden.
Ook van de transgender verwachten we 100 procent respect.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil wel een lans breken voor sommige mogelijke wantoestanden.

Je nodigt op een party of club een dame uit voor een dansje, een praatje .... dat kan verder gaan,
en dan willen we toch toestanden als in Pataya vermijden.
Ook van de transgender verwachten we 100 procent respect.

stel u voor
een stripper bestellen en ineens komt er een vent af.
plezant feestje

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dwingen, dwingen ...
laat ons tegenover zoveel als mogelijk mensen maar gewoon beleefd en galant zijn.

Daarmee ben ik het eens, met dat verschil dat dat in twee richtingen moet gaan. Het gaat daar niet over. Het gaat erover dat gans dit gedoe erom gaat dat er afdwingbaar respect voor waanzin zou moeten komen, met boetes gevangenis straf en wat weet ik allemaal.

Gekken met de wet aan hun kant.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

stel u voor
een stripper bestellen en ineens komt er een vent af.
plezant feestje

En diegene die durft een uiting van teleurstelling te geven, 2 jaar heropvoedingskamp.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

nu is het een feit dat men op een bepaald moment stopt met indelen niet echt een argument om dan maar elke indeling te schrappen.

Het punt is dat de "eerlijkste" indeling dan gewoon het resultaat van de prestatie zelf is. Met andere woorden, iedereen die over 1.9 meter kan en niet over 2 meter, in dezelfde klasse. Dat maakt de competitie het "eerlijkste". Als we dan merken dat er daar zijn die systematisch niet boven 1.95 meter komen, en anderen die bijna altijd boven 1.95 meter geraken, dan moeten we die klasse nog eens in twee kappen, want die tweeden zijn duidelijk op een of andere manier bevoordeligd ten aanzien van die eerste.

Wat wij nu doen is hetzelfde, maar via proxies: vrouwen springen minder hoog dan mannen, dus.... Dwergen springen minder hoog dan reuzen, dus....

Maar uiteindelijk zijn dat maar benaderde manieren om het echt eerlijk te maken: dat enkel mensen het tegen elkaar opnemen die exact dezelfde prestatie kunnen leveren.

En dan besef je het absurde.

[TV-verslaafde]

Dat is ook gewoon een groepering en als je er niet bijhoort. Meest intolerante mensen zitten veelal bij die Holebi's.

1 verkeerd woord en je ligt eruit.

Is zelfs niet zo bij moslims, Afro, neo nazi's....

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

En hoeveel mannen werden uit competitie gehaald?
Of speelt het daar geen rol dat wielrenner a van nature beter recupereert als renner b? Of dat zwemmer a van nature ...

Het is pure politiek en dat semenya teveel mannelijke kenmerken heeft helpt haar niet. Zitten we weer op het niveau vd uiterlijke kenmerken

Een y-chromosoom is geen uiterlijk kenmerk.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Een y-chromosoom is geen uiterlijk kenmerk.

ik heb het over semenya
zij heeft lichamelijke trekjes die mannelijker ogen en dat speelt natuurlijk enorm in haar nadeel
op basis daarvan dacht men in eht begin zelfs dat het een man was.

zou ze winnen terwijl ze eruit zag als heidi klum zou er nooit enig onderzoek geweest zijn. Ik denk niet dat die Nederlandse topsprintster ooit aan enig genetisch onderzoek werd onderworpen. Wie weet is dat wel een vent

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat is ook gewoon een groepering en als je er niet bijhoort. Meest intolerante mensen zitten veelal bij die Holebi's.

1 verkeerd woord en je ligt eruit.

Is zelfs niet zo bij moslims, Afro, neo nazi's....

Meest intolerante mensen zitten veelal .... overal.
Bij de sossen, bij de vlaams-nationalisten en andere partijen, bij voetbalfans, bij religies, bij ... Meestal niet bij allen in die groepen ...
Nogal wat mensen hebben een eng zicht op de medemens.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik heb het over semenya
zij heeft lichamelijke trekjes die mannelijker ogen en dat speelt natuurlijk enorm in haar nadeel
op basis daarvan dacht men in eht begin zelfs dat het een man was.

zou ze winnen terwijl ze eruit zag als heidi klum zou er nooit enig onderzoek geweest zijn. Ik denk niet dat die Nederlandse topsprintster ooit aan enig genetisch onderzoek werd onderworpen. Wie weet is dat wel een vent

Ja, ik ook.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ja, ik ook.

heb je er dan geen bedenkingen bij dat echte vrouwen nu al slachtoffer zijn van de hele politieke onzin om mannen aan vrouwensporten te kunnen laten meedoen?