Als Kaouakibi schuldig bevonden wordt, wie zit er dan allemaal nog bij betrokken?

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen ,men wordt ambtenaar omdat men een betaalde job wilt zoals iedereen. Niks verkeerds aan. Meer nog, geen ambtenaren? Geen bestuur meer! Wees daar maar zeker van.

Ah, dus omdat je geen betaalde job kan krijgen word je maar ambtenaar? Dat verklaart veel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Ah, dus omdat je geen betaalde job kan krijgen word je maar ambtenaar? Dat verklaart veel.

Neen. Mensen willen een betaalde job. De ene wilt dit, de andere dat, en sommigen willen gaan werken bij de overheid. Dat is het hele verhaal. Heel wat anders dat hetgeen u insinueert.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Ah, dus omdat je geen betaalde job kan krijgen word je maar ambtenaar? Dat verklaart veel.

Zo is het inderdaad en het resultaat is duidelijk "dat werkt niet". (letterlijk en figuurlijk)

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En geen bestuur is wat het beste is. Bestuur is een idioot concept dat ervan uit gaat dat een groep mensen niet zou weten hoe ze moeten handelen om het goed te hebben, en dus een kleinere groep daarvan nu eens gaat beslissen hoe dat dan wel moet.

Pas op, ik zeg niet dat er iets mis is met LEIDING GEVEN. Maar dat is iets anders dan "bestuur". Leiding geven komt neer op het zoeken naar partners die U tegen betaling van hun prestatie willen helpen aan het uitvoeren van uw project. Als jij een huis wil bouwen, dan ga je de leiding geven aan de mensen die je daarvoor betaalt. Waar zij zich mee bezig houden, is met het vraagstuk of wat jij hen betaalt, voor hen voordelig is ten aanzien van de prestaties die je van hen verwacht: het BEPALEN van die prestaties is wat men "leiding geven" noemt. Als jij aan een loodgieter zegt dat je een badkamer zus en zo wil, dan geef je leiding aan die loodgieter. Die factureert de prestatie die je door je leidinggevende rol aan hem opdraagt. Omdat de badkamer JOUW project is, waar HIJ een prestatie voor verkoopt, en JIJ daar dus de leiding over hebt.

Maar 'bestuur' is iets helemaal anders. Dat is een groep parasieten die zichzelf het recht toekennen om andere mensen hun dwingelandij door het strot te jagen, alsof die mensen hun eigen zaken niet kunnen regelen zoals jij hun zaken wil regelen.

Het zijn koeien die niet zouden weten hoe ze moeten grazen, waarvan een kleinere groep koeien dat nu eens gaat regelen zie.

Het grote verschil tussen een ambtenaar en een persoon die via vrijwillige ruil aan zijn loon moet komen, is dat een ambtenaar geen nuttige resultaten moet boeken. Voor een niet-ambtenaar zijn daar grenzen aan, want de bron van zijn inkomsten hangen deels af van zijn resultaten. Voor een ambtenaar niet.

Als je dus inderdaad een inkomen wil, en niet echt resultaten wil leveren, ben je beter een ambtenaar. Als je resultaten denkt kunnen te produceren, dan heeft het geen speciaal voordeel om ambtenaar te zijn. Het probleem is dat men gewoon een deel van uw resultaten komt opeisen om die ambtenaren die er geen produceren, daarmee een inkomen te leveren.

Kan niet goed volgen. Als een groep eenlingen (of dat nu cellen, dieren in een roedel of mensen) toegevoegde waarde creëert) dan moet er toch een organisatie zijn. Anders kan niet alleen de eenling maar ook de groep zich niet staande houden. Een ambtenaar is voor mij even noodzakelijk als een boer of timmerman. In een lichaam - een organisatie van cellen - zorgt een hypofyse voor het evenwicht. In een menselijke samenleving gebeurt iets gelijkaardigs al wordt gesuggereerd dat de mensen hun hypofyse zelf kiezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? Waar kunnen xenofoben dan terecht met hun politieke visie ?

Nergens.
De normale reactie in de natuur is dan dat die soort uitsterft. Spontaan, snel, traag, met of zonder hulp, of via gerichte exterminatie, maar dat zijn eerder modaliteitsvraagstukken van technische aard, efficiëntie en zo.

Puur esthetisch is het wel belangrijk om op te roepen tot rust en stilte, tijdens dat eliminatie proces.

Lemmingen bijvoorbeeld tonen heel goed aan hoe dat op georganiseerde en efficiënte manier gaat, zonder veel emotioneel gedoe en nutteloze decibels.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nergens.
De normale reactie in de natuur is dan dat die soort uitsterft. Spontaan, snel, traag, met of zonder hulp, of via gerichte exterminatie, maar dat zijn eerder modaliteitsvraagstukken van technische aard, efficiëntie en zo.

Puur esthetisch is het wel belangrijk om op te roepen tot rust en stilte, tijdens dat eliminatie proces.

Lemmingen bijvoorbeeld tonen heel goed aan hoe dat op georganiseerde en efficiënte manier gaat, zonder veel emotioneel gedoe en nutteloze decibels.

Uw ware ondemocratische aard komt weer boven.
U bent zelf veel erger dan wat je hen verwijt.
De natuur heeft geen afweermechanismen tegen xenofobie. Darwinisme is volgens mij eerder survival of the fittest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nergens.
De normale reactie in de natuur is dan dat die soort uitsterft. Spontaan, snel, traag, met of zonder hulp, of via gerichte exterminatie, maar dat zijn eerder modaliteitsvraagstukken van technische aard, efficiëntie en zo.

Puur esthetisch is het wel belangrijk om op te roepen tot rust en stilte, tijdens dat eliminatie proces.

Lemmingen bijvoorbeeld tonen heel goed aan hoe dat op georganiseerde en efficiënte manier gaat, zonder veel emotioneel gedoe en nutteloze decibels.

Ik zie de verschrikkelijk xenofobe Vlamingsoort niet spontaan uitsterven, zou er iets fout zijn in de natuur?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie de verschrikkelijk xenofobe Vlamingsoort niet spontaan uitsterven, zou er iets fout zijn in de natuur?

Moest xenofobie een ziekte zijn, zou hij dan zelf al niet besmet zijn ?
Een fobie tegen xenofobie is eigenlijk ook xenofobie.
Zeker als je zaken begint voor te stellen als het vergassen van uw politieke tegenstanders.

[Henri1]

N-VA heeft hier zeker boter op het hoofd. Wat er ook geponeerd wordt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA heeft hier zeker boter op het hoofd. Wat er ook geponeerd wordt.

Daar hoeft echt niet meer over gediscuteerd worden.
Zelfs Bart De Wever heeft dat toegegeven en de verantwoordelijkheid in deze onverkwikkelijke geldweggeverij erkend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie de verschrikkelijk xenofobe Vlamingsoort niet spontaan uitsterven, zou er iets fout zijn in de natuur?

Xenofoben zijn zeer waarschijnlijk een ondersoort op zich, het is een wezenlijke kenmerk van extreem-rechts en heeft geen kloten van de Schoof te maken met Vlaming zijn. Er is geen enkel verschil tussen een Blokker, en een FN adept uit frankrijk of een Grijze Wolf uit turkije of een Gouden Dageraad adept in griekenland : dat zijn allemaal handen op dezelfde buik. Nieuwe Orde adepten.

Voor zover ik weet is er nog geen wetenschappelijk onderzoek gedaan of de extreem-rechtse afwijking bij de Homo Sapiens zoals jij vraagt aan een fout in de natuur ligt of dat het andere oorzaken heeft.

Interessant vraagstuk eigenlijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Daar hoeft echt niet meer over gediscuteerd worden.
Zelfs Bart De Wever heeft dat toegegeven en de verantwoordelijkheid in deze onverkwikkelijke geldweggeverij erkend.

Bart De Wever en zijn college zou beter Sam Van Rooy en zijn Belang de pas afsnijden en effectief een stop zetten op alle uitgaven en investeringen in de zogenoemde integratie en empowerment industrie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Xenofoben zijn zeer waarschijnlijk een ondersoort op zich, het is een wezenlijke kenmerk van extreem-rechts en heeft geen kloten van de Schoof te maken met Vlaming zijn. Er is geen enkel verschil tussen een Blokker, en een FN adept uit frankrijk of een Grijze Wolf uit turkije of een Gouden Dageraad adept in griekenland : dat zijn allemaal handen op dezelfde buik. Nieuwe Orde adepten.

Voor zover ik weet is er nog geen wetenschappelijk onderzoek gedaan of de extreem-rechtse afwijking bij de Homo Sapiens zoals jij vraagt aan een fout in de natuur ligt of dat het andere oorzaken heeft.

Interessant vraagstuk eigenlijk.

Aangezien xenofoben een ondersoort zijn.
Dan acht u uzelf een bovensoort.
Zou het niet kunnen dat, gezien de hatelijke onzin die u hier nog allemaal hebt gepost, dat u zelf eigenlijk tot de categorie hoort die u zo verwenst ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Xenofoben zijn zeer waarschijnlijk een ondersoort op zich, het is een wezenlijke kenmerk van extreem-rechts en heeft geen kloten van de Schoof te maken met Vlaming zijn. Er is geen enkel verschil tussen een Blokker, en een FN adept uit frankrijk of een Grijze Wolf uit turkije of een Gouden Dageraad adept in griekenland : dat zijn allemaal handen op dezelfde buik. Nieuwe Orde adepten.

Voor zover ik weet is er nog geen wetenschappelijk onderzoek gedaan of de extreem-rechtse afwijking bij de Homo Sapiens zoals jij vraagt aan een fout in de natuur ligt of dat het andere oorzaken heeft.

Interessant vraagstuk eigenlijk.

Aangezien xenofoben een ondersoort zijn.
Dan acht u uzelf een bovensoort.
Zou het niet kunnen dat, gezien de hatelijke onzin die u hier nog allemaal hebt gepost, dat u zelf eigenlijk tot de categorie hoort die u zo verwenst ?
U bent echt niet goed bezig.
Uw standpunten zijn nogal marginaal.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Moest xenofobie een ziekte zijn, zou hij dan zelf al niet besmet zijn ?
Een fobie tegen xenofobie is eigenlijk ook xenofobie.
Zeker als je zaken begint voor te stellen als het vergassen van uw politieke tegenstanders.

Gelieve bij- en op het niveau van Patrickve 's vraagstelling te blijven.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Gelieve bij- en op het niveau van Patrickve 's vraagstelling te blijven.

Gelieve deze draad bij Kaouakibi te houden.
Patrick zijn exploten over bestuur zijn me welbekend en in deze draad offtopic.
Uw selectieve verontwaardiging aan mijn adres is wat dat betreft zeer twijfelachtig.

[kelt]

De terminologie "splinterbom" aangaande dit dossier is niet overdreven....er gaan nog koppen rollen.

Het gaat er niet meer over welke politicus van welke partij er eventueel nog "schuldig",in juridische zin,zou zijn.

Het gaat er over dat aanzienlijke bedragen van ons belastingsgeld enkele jaren aan een stuk "weggelopen" zijn.
Wie gelooft nog dat dit het enige "dossier" is?

boekhoud-computerprogramma's en deadlines voor het indienen van de gestandaardiseerde jaarlijkse boekhouding.....2021...iemand?

Hoe meer ik erover denk hoe on-acceptabeler het allemaal wordt.....er mag BESTUUR verwacht worden,niet de populaire jan of trien uithangen met "leuke dingen voor de mensen" met belastingsgeld dat onder dreiging van politioneel en juridisch geweld(!!) opgevorderd wordt.....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Xenofoben zijn zeer waarschijnlijk een ondersoort op zich, het is een wezenlijke kenmerk van extreem-rechts en heeft geen kloten van de Schoof te maken met Vlaming zijn.

...

Interessant vraagstuk eigenlijk.

Als je echt geïnteresseerd bent in de vraagstuk, in Wikipedia staan bronvermeldingen naar het gevoerde onderzoek:

https://en.wikipedia.org/wiki/In-group_and_out-group

Some may wonder why in-group favoritism takes place, even in arbitrarily assigned groups where group members have nothing in common other than the group to which they were assigned. Research points to unconscious decision making processes that takes place at the neurological level, where in-group favoritism and out-group bias occurs very early in perception. This process can begin by simply viewing a person's face.[9] Research indicates that individuals are faster and more accurate at recognizing faces of ingroup vs outgroup members.[10] For example, researchers in a cross-race recognition study recorded blood oxygenation level-dependent signal (BOLD) activity from black and white participants while they viewed and attempted to remember pictures of unfamiliar black faces, white faces and objects.[11] They found that participants in this study exhibited greater activity in the Fusiform face area (FFA), an area of the fusiform gyrus located in the inferior temporal cortex of the brain linked to object and face recognition, when viewing same race faces compared to other race faces.[11] Lower activity in the FFA reflects a failure to encode outgroup members at the individual level rather than the categorical level, which comes at the expense of encoding individuating information.[12][13][14] This suggests out-group or unfamiliar faces may not be “faces” with the same intensity as in-group faces.[15] Prior research has also shown that the devaluation and dehumanization of outgroup members is exacerbated when the initial encoding and configural processing of an outgroup face is impeded.[16] So not only does this initial encoding process dehumanize outgroup members, it also contributes to a homogeneity effect, whereby outgroup members are perceived as more similar to each other than ingroup members.[17]

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De terminologie "splinterbom" aangaande dit dossier is niet overdreven....er gaan nog koppen rollen.

Het gaat er niet meer over welke politicus van welke partij er eventueel nog "schuldig",in juridische zin,zou zijn.

Het gaat er over dat aanzienlijke bedragen van ons belastingsgeld enkele jaren aan een stuk "weggelopen" zijn.
Wie gelooft nog dat dit het enige "dossier" is?

boekhoud-computerprogramma's en deadlines voor het indienen van de gestandaardiseerde jaarlijkse boekhouding.....2021...iemand?

Hoe meer ik erover denk hoe on-acceptabeler het allemaal wordt.....er mag BESTUUR verwacht worden,niet de populaire jan of trien uithangen met "leuke dingen voor de mensen" met belastingsgeld dat onder dreiging van politioneel en juridisch geweld(!!) opgevorderd wordt.....

Er gaan tijdens of na het onderzoek inderdaad nog 'koppen' rollen denk ik ook wel.

Op huidig ogenblik wijzen alle vingers richting de N-VA want zij zijn de schuldigen dat het allemaal zover gekomen is dat er bepaalde personen de kans gekregen hebben om dat soort van zaakjes op te zetten.

En dan nog dit:

Vlaams Belang vraagt ontslag van twee N-VA schepenen in zaak El Kaouakibi, voor Van Quickenborne stapt ze beter op als Vlaams parlementslid.


Ik denk dat de geviseerde vrouw haar stoeltje niet snel vaarwel zal wuiven want wat is dat stoeltje naast kassa*kassa? (€6000 geloof ik <- niet zeker van)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Er gaan tijdens of na het onderzoek inderdaad nog 'koppen' rollen denk ik ook wel.

Op huidig ogenblik wijzen alle vingers richting de N-VA want zij zijn de schuldigen dat het allemaal zover gekomen is dat er bepaalde personen de kans gekregen hebben om dat soort van zaakjes op te zetten.

En dan nog dit:

Vlaams Belang vraagt ontslag van twee N-VA schepenen in zaak El Kaouakibi, voor Van Quickenborne stapt ze beter op als Vlaams parlementslid.


Ik denk dat de geviseerde vrouw haar stoeltje niet snel vaarwel zal wuiven want wat is dat stoeltje naast kassa*kassa? (€6000 geloof ik <- niet zeker van)

Waarom zou ze opstappen? Omdat een nog grotere parvenu van de ovld dat zegt?