Stad Antwerpen deelt graits geld uit, zonder controle

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, het kleinste gaatje lijkt voldoende om op zijn kap te zitten, terwijl hier enkel één schuldige is, Kawakibi zelf. Maar het lijkt er een beetje op dat "sommigen" haar hier uit de wind willen zetten.
Als ik morgen een geweer kado krijg, en ik schiet daarmee iemand dood, dan ben ik, en ik alleen de enige schuldige, en niet diegene die mij die kado deed.

Maar protterke. Als er ergens rellen zijn of een misdrijf wordt gepleegd ga jij dat toch ook vertalen naar een politieke verantwoordelijkheid? Dan neem je toch geen genoegen met de reactie dat het de rellers zijn die schuldig zijn?

Het verhaal van de splinter en de balk.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hier is ook iets voor te zeggen, dat moet ik toegeven.

Maar toch komt ook hij niet ongeschonden uit deze zeep, euh soap.

Dat het schaapje van Doesburg in de Zevende dag Schietschijf mocht gaan spelen doet het ergste vermoeden.
Ik begin te vrezen dat de dure woorden van BDW hetzelfde waarheidsgehalte gaan krijgen als zijn verkiezingsbeloften uit 2014. Kortom allemaal show en schijn, maar niets voor in de praktijK.

Van Doesburg was gewoon te zwak. Ik vrees dat De Wever alweer maar eens een taktische blunder heeft gemaakt door niet zelf in de Zevende dag te gaan zitten. Wat kan er nu belangrijker zijn dat de verdediging van zijn partij en zijn schepencollege die beiden zwaar besmeurd zijn geraakt in de onverkwikkelijke subsidiëring van LGU. Ik persoonlijk zou de verdediging alvast niet aan een onbekend spulletje overlaten dat er zeer zwakjes uitkwam.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Kijk hé het huidig stadsbestuur vraagt zelf om een neutrale audit, waarin zonder verpinken het stadsbestuur slechte en onvoldoende controle wordt verweten...dat is wat men noemt open bestuur...iets wat de sossen nog nooit toegepast hebben

Pikken en laks omgaan met overheidsgeld zit in de B. overheidsgenen ook in Antwerpen met BDW.
Slechte controle is een te gemakkelijke uitleg en is daar schering en inslag.
Dat is ook wat die krolse poedel verweten wordt maar "zij" zal "wel" vervolgd worden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat het schaapje van Doesburg in de Zevende dag Schietschijf mocht gaan spelen doet het ergste vermoeden.
Ik begin te vrezen dat de dure woorden van BDW hetzelfde waarheidsgehalte gaan krijgen als zijn verkiezingsbeloften uit 2014. Kortom allemaal show en schijn, maar niets voor in de praktijK.

Van Doesburg was gewoon te zwak. Ik vrees dat De Wever alweer maar eens een taktische blunder heeft gemaakt door niet zelf in de Zevende dag te gaan zitten. Wat kan er nu belangrijker zijn dat de verdediging van zijn partij en zijn schepencollege die beiden zwaar besmeurd zijn geraakt in de onverkwikkelijke subsidiëring van LGU. Ik persoonlijk zou de verdediging alvast niet aan een onbekend spulletje overlaten dat er zeer zwakjes uitkwam.

Van Doesburg had een zeer ondankbare taak en heeft dat in feite zeer goed gedaan. Ze heeft ook een mooie sneer naar de VRT gegeven die blijkbaar ook door LGO door de mangel is gehaald aangehaald waar de journalisten in kwestie maar zwakjes op reageerden.
Haar stelling dat er aan reflectie gedaan moet worden is juist.
In het debat vond ik PVDA dan weer zeer zwak.
En VB die andere bedenkelijke subsidies toonde vond ik ook sterk, vooropgesteld dat het juist is, want ook daar had Van Doesburg een goed punt gescoord toen het over dat brandweer materiaal ging. Goede dossierkennis dus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Van Doesburg had een zeer ondankbare taak en heeft dat in feite zeer goed gedaan. Ze heeft ook een mooie sneer naar de VRT gegeven die blijkbaar ook door LGO door de mangel is gehaald aangehaald waar de journalisten in kwestie maar zwakjes op reageerden.
Haar stelling dat er aan reflectie gedaan moet worden is juist.
In het debat vond ik PVDA dan weer zeer zwak.
En VB die andere bedenkelijke subsidies toonde vond ik ook sterk, vooropgesteld dat het juist is, want ook daar had Van Doesburg een goed punt gescoord toen het over dat brandweer materiaal ging. Goede dossierkennis dus.

Jos "ik krijg het echt niet over mijn lippen dat Stalin een massamoordenaar is" D'Haese is ook van een zeer bedenkelijk allooi. Zijn moeder heeft ooit nog Noord-Korea bezocht in het kader van de zorg bij bevallingen. Ze schreef toen een zeer lovende recensie over de N-Koreaanse Minister van Volksgezondheid in "Solidair".

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jos "ik krijg het echt niet over mijn lippen dat Stalin een massamoordenaar is" D'Haese is ook van een zeer bedenkelijk allooi. Zijn moeder heeft ooit nog Noord-Korea bezocht in het kader van de zorg bij bevallingen. Ze schreef toen een zeer lovende recensie over de N-Koreaanse Minister van Volksgezondheid in "Solidair".

Kan je dat laatste eens staven aan de hand van een bron?

Dank.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kan je dat laatste eens staven aan de hand van een bron?

Dank.

Een bron ?? Het staat zelfs open en bloot vermeld op haar Wikipedia-"fiche"

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een bron ?? Het staat zelfs open en bloot vermeld op haar Wikipedia-"fiche"

Das idd niet zo slim, en Joske is een kleuter, maar dan nog kunt u het ook nooit laten om als er kritiek is op de N-VA of VB er zaken bij te sleuren die er geen reet mee te maken hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Das idd niet zo slim, en Joske is een kleuter, maar dan nog kunt u het ook nooit laten om als er kritiek is op de N-VA of VB er zaken bij te sleuren die er geen reet mee te maken hebben.

Je laat je in de luren leggen door zijn truukje : hij gaf antwoord op een ander punt dan op jouw vraag naar bronvermelding rond 'hij krijgt het niet over zijn lippen dat stalin een moordenaar was'...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Das idd niet zo slim, en Joske is een kleuter, maar dan nog kunt u het ook nooit laten om als er kritiek is op de N-VA of VB er zaken bij te sleuren die er geen reet mee te maken hebben.

Lui die altijd klaarstaan om VB-ers als nazi's te brandmerken, maar zelf grote moeite hebben om Mao, Castro en Stalin als massamoordenaars te erkennen, sleur ik er graag door, ja.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je laat je in de luren leggen door zijn truukje : hij gaf antwoord op een ander punt dan op jouw vraag naar bronvermelding rond 'hij krijgt het niet over zijn lippen dat stalin een moordenaar was'...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jos "ik krijg het echt niet over mijn lippen dat Stalin een massamoordenaar is" D'Haese is ook van een zeer bedenkelijk allooi. Zijn moeder heeft ooit nog Noord-Korea bezocht in het kader van de zorg bij bevallingen. Ze schreef toen een zeer lovende recensie over de N-Koreaanse Minister van Volksgezondheid in "Solidair".

https://twitter.com/mboudry/status/1281936830477275137
Maarten Boudry maakt brandhout van het communistje Jos D'haese en geheel terecht.

Beeld je in dat een fractievoorzitter van N-VA, of zelfs van Vlaams Belang, dit zou uitkramen over het nazisme. "Ik ga de historische balans van Hitler niet opmaken, ik ben bezig met concrete problemen van mensen".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat het schaapje van Doesburg in de Zevende dag Schietschijf mocht gaan spelen doet het ergste vermoeden.
Ik begin te vrezen dat de dure woorden van BDW hetzelfde waarheidsgehalte gaan krijgen als zijn verkiezingsbeloften uit 2014. Kortom allemaal show en schijn, maar niets voor in de praktijK.

Van Doesburg was gewoon te zwak. Ik vrees dat De Wever alweer maar eens een taktische blunder heeft gemaakt door niet zelf in de Zevende dag te gaan zitten. Wat kan er nu belangrijker zijn dat de verdediging van zijn partij en zijn schepencollege die beiden zwaar besmeurd zijn geraakt in de onverkwikkelijke subsidiëring van LGU. Ik persoonlijk zou de verdediging alvast niet aan een onbekend spulletje overlaten dat er zeer zwakjes uitkwam.

Het is duidelijk: het NVA befehl is ‘houdt Ait Daoud en Koen Kennis uit de wind’.
Het verachtelijke is dat men het nu in de schoenen van de ambtenaren wil schuiven.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is duidelijk: het NVA befehl is ‘houdt Ait Daoud en Koen Kennis uit de wind’.
Het verachtelijke is dat men het nu in de schoenen van de ambtenaren wil schuiven.

Inderdaad het opnemen van de verantwoordelijkheid van De Wever heeft niet lang stand gehouden. Politiek verantwoordelijken voor het kritiekloos uitdelen van het belastingsgeld, kunnen NOOIT ambtenaren zijn.

Het begint behoorlijk te stinken vanuit het Schoon verdiep

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Inderdaad het opnemen van de verantwoordelijkheid van De Wever heeft niet lang stand gehouden. Politiek verantwoordelijken voor het kritiekloos uitdelen van het belastingsgeld, kunnen NOOIT ambtenaren zijn.

Het begint behoorlijk te stinken vanuit het Schoon verdiep

Nog niet zo lang geleden poneerde u nochtans dat alle ambtenaren politiek benoemd waren.
U spreekt zichzelf dus weer eens tegen.

De ambtenaren in kwestie hun taak was te controleren. Hoe ver moet je daar in gaan. Moet er gecontroleerd worden of de controle is uitgevoerd ? En ook op de controle op het gecontroleerd zijn van de controle ?

Zoals gewoonlijk zie ik dat het allemaal weer een beetje te ingewikkeld is voor u.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Van Doesburg had een zeer ondankbare taak en heeft dat in feite zeer goed gedaan. Ze heeft ook een mooie sneer naar de VRT gegeven die blijkbaar ook door LGO door de mangel is gehaald aangehaald waar de journalisten in kwestie maar zwakjes op reageerden.
Haar stelling dat er aan reflectie gedaan moet worden is juist.
In het debat vond ik PVDA dan weer zeer zwak.
En VB die andere bedenkelijke subsidies toonde vond ik ook sterk, vooropgesteld dat het juist is, want ook daar had Van Doesburg een goed punt gescoord toen het over dat brandweer materiaal ging. Goede dossierkennis dus.

Stel dat er niks aan de hand was geweest, en er ook maar één partij het zou aangedurfd hebben de rekeningen van Kawakibi met een "loupe"te bekijken, dan zouden partijen als Groen en pvda klaar gestaan hebben met de "racisme-hamer".
Soit, ik denk dat in die zin, elke partij zeer terughoudend was in het in vraag stellen vd eerlijkheid van Kawakibi, tot de heibel bij de RvB begon, natuurlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nog niet zo lang geleden poneerde u nochtans dat alle ambtenaren politiek benoemd waren.
U spreekt zichzelf dus weer eens tegen.

De ambtenaren in kwestie hun taak was te controleren. Hoe ver moet je daar in gaan. Moet er gecontroleerd worden of de controle is uitgevoerd ? En ook op de controle op het gecontroleerd zijn van de controle ?

Zoals gewoonlijk zie ik dat het allemaal weer een beetje te ingewikkeld is voor u.

Idd, alle +/- 7500 in Antwerpen

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Pikken en laks omgaan met overheidsgeld zit in de B. overheidsgenen ook in Antwerpen met BDW.
Slechte controle is een te gemakkelijke uitleg en is daar schering en inslag.
Dat is ook wat die krolse poedel verweten wordt maar "zij" zal "wel" vervolgd worden.

Idd.
Er zijn in deze politieke verantwoordelijken. Zij die het geld massaal en kritiekloos doorsluisden naar het exotisch dansmarieke zijn de politieke verantwoordelijken. En zonder het VB ook maar een halve seconde sympathie te gunnen, moet ik ze wel gelijk geven als ze vragen dat de politiek verantwoordelijken hun verantwoordelijkheid nemen en opstappen.

[stuyckp]

Degene die moet controleren kan ook nooit de verantwoordelijke zijn van de fraude die hij niet vindt.
Hij is enkel verantwoordelijk van het feit dat hij het niet gevonden heeft.

De echte verantwoordelijkheid van de fraude blijft dus ver weg van de stad zelf maar rust volledige bij Sihame kaoukibi.

[stuyckp]

Het ontslag nemen van een politicus telkens er ergens iets fout gaat bij de ambtenarij waarvoor hij bevoegd is, dat is gratuite en lost niets op.