De Wever: “N-VA wil na 2024 onderhandelen over staatshervorming met PS

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb mijn best gedaan om het uit te leggen.
Beter kan ik niet.

Maakt niets uit schoof, we geloven het toch niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoek eens op wat het woord "superieur" betekent.

Als de N-VA zo superieur is als jij je inbeeldt hadden de "propere" partijtjes jullie geen mes in de rug geploft.

...en waren ze niet gezakt van 32% naar iets meer dan 20% op iets minder dan 10jaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Vlaamse oude machtspartijtjes zijn diepslechte smeerlappen.
Ze zijn perfect bereid om al hun principes opzij te zetten (denk maar aan het negeren van zowat alle liberale principes van de vld ...) om de nva een doodsteek te geven.
Dat zouden ze kunnen indien, en zullen ze doen, zodra de nva "te intiem" wordt met het vb.
We mogen dus pas intiem worden zodra we in machtstermen (zetels in de parlementen) stevig genoeg staan.

Ik spreek mezelf dus just geen kloten tegen. Heb je dat nu eindelijk begrepen?

Niets kwetst méér dan de waarheid, anders zat je niet op je paardje.
Je spreekt jezelf voortdurend tegen.

Je excuustruzen boor ik probleemloos de grond in.

Vergeet toch maar liever niet dat De Wever het mes in de rug kreeg gestoken ook al was hij alles behalve "intiem" met het Vlaams Belang. Het ligt dus aan wat anders, hé. Maar wat?

Je kan er niet omheen dat jouw geweldige De Wever zoete broodjes bakt met de diepslechte smeerlappen van de oude machtspartijen.

Ipv voorwaarden te stellen vooraleer in een federale regering te stappen liet hij zijn partij onvoorwaardelijk als slaaf gebruiken. De tweede keer dat De Wever zich bereid toonde om met de diepslechte smeerlappen in zee te gaan
liep het nog slechter af. Nochtans legde hij ook toen niets op tafel dat in de verste verte overeenstemt met het eerste programmapunt van zijn partij.

Wat het "pas intiem worden ALS" betreft, dat had je beter niet hardop gezegd. Bart zal dat niet graag horen.

Waarmee ik niet gezegd hebt dat dit niet tot de mogelijkheden behoort. Ik toon er alleen maar mee aan dat niet alleen in de oude machtspartijen diepslechte smeerlapppen zitten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U klinkt als schoolmeesterke ministerke de Geldverbrander, met jouw "zoek eens op ..."
Seffens een sjot tegen uw (figuurlijke en politieke) kloten als ge niet oppast.

Wat ik schreef is duidelijk aangekomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb mijn best gedaan om het uit te leggen.
Beter kan ik niet.

Dat is duidelijk.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nope !!
Een politieker die nu zegt dat hij "b. kapot wil", maakt een groot aantal naïeve kiezers te bang.
Dat is strategisch-electoraal te lomp om te helpen donderen.

Maar als hij dat echt wil, zou het kiezersbedrog zijn om dat niet te zeggen he. Dan zou hij met de existentiele twijfel moeten leven dat hij Belgie kapot gemaakt heeft met een mandaat van mensen die dat niet wisten en daar bang voor waren.

Ik geloof dat De Wever een democraat is, in de zin dat hij gelooft dat de wil van de kiezer moet gerespecteerd worden. Dan kan hij onmogelijk dingen doen met een mandaat dat hij van kiezers gekregen heeft toen hij ze zegde dat hij die dingen NIET zou doen. Dan weet hij dat hij voor die dingen geen democratisch mandaat had.

Je kan er dus van uit gaan dat zolang Bart zegt dat hij Belgie niet kapot wil, hij dat ook daadwerkelijk niet zal doen. Omdat hij een mandaat heeft van kiezers die daar - volgens uw eigen zeggen - niet alleen geen zin in hebben, maar bovendien zelfs bang van zijn.

Maar dan vraag je je af wat Bart ondertussen dan wel wil. Dat Bart zou zeggen: onze eindbedoeling is Vlaamse onafhankelijkheid, maar aangezien we daar NU nog geen meerderheid voor hebben (zelfs niet in Vlaanderen), zullen we moeten tevreden zijn met:

a) oftewel Belgie zoveel mogelijk tegenwerken zodat meer en meer Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen willen

of

b) zoveel mogelijk competenties overhevelen zodat *de facto* Vlaanderen onafhankelijker en onafhankelijker wordt, en dat Belgie een lege doos wordt, die we dan op 't einde kunnen weggooien.

Maar hij zou wel duidelijk mogen zijn over die strategie he.

In de politiek kan je geen "geheime strategie" hebben, vermits je een mandaat hiervoor moet krijgen van de kiezers. Dat is trouwens ook de fout van het VB van racisme te beschuldigen: als die echt racisme willen toepassen, gaan die dat nooit wegsteken, want dan willen ze daarmee racistische kiezers aantrekken.

Nu is er bij racisme wel het probleem dat dat standpunt door de politieke tegenstanders daarvan buiten de wet werd gesteld. Je zou dus kunnen stellen dat het VB in de eerste plaats een duidelijke strategie zou moeten opstellen om die wetten af te schaffen, en daar klaar over zijn, mochten zij echte racisten zijn.

Maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen willen bespreken is voorlopig nog niet onwettelijk. BDW zit dus niet met het probleem dat een eventuele racistische partij zou hebben. Het is dus eigenaardig dat hij daar niet duidelijk over is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als hij dat echt wil, zou het kiezersbedrog zijn om dat niet te zeggen he. Dan zou hij met de existentiele twijfel moeten leven dat hij Belgie kapot gemaakt heeft met een mandaat van mensen die dat niet wisten en daar bang voor waren.

Aiaiaiaiai....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet overgevoelig zijn: ik reageer nooit persoonlijk tegen deze of gene.
In discussies als deze gaat het nogal vaak over de twee flamingante kampen.

Overigens zijn vanzelfsprekend de visies en stellingen van de partij waar ik een lidkaart van heb, superieur.
Die stelling is waar voor eenieder die een lidkaart heeft van eender welke partij.

Alleen al het bestaan van twee flamingante "kampen", maakt België sterker.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Alleen al het bestaan van twee flamingante "kampen", maakt België sterker.

Idd
doodgewoon lollig om zien !
Het is een exemplarisch voorbeeld van hoe een geloof (politiek en nationalisme zijn vormen van een geloof) zelfs binnen de rechts-nationalistische strekking niet eens kan overeenkomen of samenwerken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is een exemplarisch voorbeeld van hoe een geloof (politiek en nationalisme zijn vormen van een geloof) zelfs binnen de rechts-nationalistische strekking niet eens kan overeenkomen of samenwerken.

Natuurlijk niet. Dat komt puur enkel en alleen van cordon vrees.
Bart denkt dat hij niet in een cordon zit als hij het VB er wel in laat.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Alleen al het bestaan van twee flamingante "kampen", maakt België sterker.

Wat heb je eraan als de ene de andere niet kan luchten ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bart denkt

Gaat u nu echt niet TE ver ?
Dit lijkt mij er ver over.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen willen bespreken is voorlopig nog niet onwettelijk. BDW zit dus niet met het probleem dat een eventuele racistische partij zou hebben. Het is dus eigenaardig dat hij daar niet duidelijk over is.

Als er iets duidelijk is, dan is het dat De Wever NIET duidelijk is.
Ofwel praat hij met het Vlaams Belang over hun gezamelijk gestelde doel, ofwel met de partijen die hem een mes in de rug staken omdat ze niets willen weten van het echte of vermeende separatische doel van beide Vlaams-nationalistische partijen. Ze willen zelfs niets horen over een confederalistisch België. Met de diepslechte smeerlappen van de oude machtspartijen valt er op geen van de twee punten te praten.

Mijn verstand is te klein om te begrijpen wat De Wever drijft om onder deze omstandigheden de voorkeur te geven aan de diepslechte smeerlappen die hem een mes in de rug ploften boven de toekomstige grootste partij van België die niet, NOOIT, doekjes heeft gedraaid rond haar onafhankelijkheidsdoel.

Daar kan maar één verklaring voor zijn: haat. Diep-slechte smerige haat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nope !!
Een politieker die nu zegt dat hij "b. kapot wil", maakt een groot aantal naïeve kiezers te bang.
Dat is strategisch-electoraal te lomp om te helpen donderen.

Bravo Schoof !

Je lukt erin om NOG tsjeveriger te redeneren dan pakweg een Leo Tindemans.

"wij willen België kapot, maar zeg het vooral niet luidop want dan gaan de mensen bang zijn"

"wij zeggen bij monde van de voorzitter dat we niet willen besturen samen met het Blok, maar geloof dat vooral niet"

"het Blok is te vuil om mee samen te werken, tot ze groot genoeg zijn zodat we samen een meerderheid hebben : dan zijn ze niet meer vuil"

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bravo Schoof !

Je lukt erin om NOG tsjeveriger te redeneren dan pakweg een Leo Tindemans.

"wij willen België kapot, maar zeg het vooral niet luidop want dan gaan de mensen bang zijn"

"wij zeggen bij monde van de voorzitter dat we niet willen besturen samen met het Blok, maar geloof dat vooral niet"

"het Blok is te vuil om mee samen te werken, tot ze groot genoeg zijn zodat we samen een meerderheid hebben : dan zijn ze niet meer vuil"

GVD. En dat op een maandag Panda.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Juist!
En ik kan mij maar alleen aansluiten bij het volgende wat in HLN werd geschreven :

N-VA geeft die kans al gehad, herinner u dat N-VA een marginaal partijtje was dat groot geworden is door wich als salonfahig alternatief voor VB voor te doen, dat wel in staat zou zijn vanalles te realiseren.

Ettelijke regeringsdeelnames van N-VA later is er absoluut niks verandert op vlak van migratiebeleid of vlaamse zelfstandigheid.

Ik zie absoluut niet in waarom N-VA hier nog eens een kans zou moeten krijgen om eerlijk te zijn. Ziet u ook maar 1 grond om aan te nemen dat ze bij een volgende gelegenheid wel iets zouden presteren op vlakken die voor de VB kiezer van belang zijn?

Ik zie dat niet hoor. Het zal dan weer een scenario zijn waar afhankelijk van de kaarten ofwel N-VA enkel postjes pakt in de vlaamse regering en pretendeert hard oppositie te voeren OF waarin ze ook federaal weer postjes pakken maar er vast wel weer een reden zal gevonden worden om communautair niks te doen. Economische noodzaak! Pandemie! Zonder de PS is al een revolutie op zich usw usw

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bravo Schoof !

Je lukt erin om NOG tsjeveriger te redeneren dan pakweg een Leo Tindemans.

"wij willen België kapot, maar zeg het vooral niet luidop want dan gaan de mensen bang zijn"

"wij zeggen bij monde van de voorzitter dat we niet willen besturen samen met het Blok, maar geloof dat vooral niet"

"het Blok is te vuil om mee samen te werken, tot ze groot genoeg zijn zodat we samen een meerderheid hebben : dan zijn ze niet meer vuil"

Inderdaad, zelfs de oude CVP kan daarvan leren.

Ik hoop dat je het met mij eens bent dat we aan BDW moeten vragen om Schoof zijn kostenvergoeding omhoog te halen. Dit verdient een premie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Dat komt puur enkel en alleen van cordon vrees.
Bart denkt dat hij niet in een cordon zit als hij het VB er wel in laat.

Zo dom zal Bart toch niet zijn zeker?

Of vormt Vivaldi niet het politieke bewijs dat de partij van "de Grote Leider" achter een identiek cordon werd gefloept ls de partij van Van Grieken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ettelijke regeringsdeelnames van N-VA later is er absoluut niks verandert op vlak van migratiebeleid of vlaamse zelfstandigheid.

Ik zie absoluut niet in waarom N-VA hier nog eens een kans zou moeten krijgen om eerlijk te zijn.

Voila, hiermee het palmares van de nuv rectsen accuraat samengevat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Daar weet u natuurlijk alles over. U hoeft zich maar in de spiegel te bekijken.

Het woord PLEBS staat nochtans niet in MIJN woordenboek, Aynerand.