Waarom de echte Vlaamse Leeuw geel-zwart is

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, daar zit wel iets in. Edoch, ik wil bescheiden blijven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het spelletje met je drogredenering werkt zo :

-bruno de wever is een gerespecteerde prof
-Bruno De Wever zijn mening over het geel zwarte vod is dat dit niet enkel een collabo vlag was maar breder gaat
-dus is dat vanaf nu een onweerlegbaar feit dat het géén collabo vlag is

Misbruik van het autoriteitsargument dus.



Welke leugen ? De Volksunie parlementairen onthielden zich bij de stemming, de rest keurde het goed. Ze stemden dus niet tegen de invoering van de echte Vlaamse leeuwevlag.

Van de andere kant is het dan weer verheugend dat de Vlaams-nationalistische keffertjes iemand zoals Bruno De Wever aanhalen.

[Henri1]

In Wallonie en in andere landen heeft mijn quasi onmiddellijk na de oorlog ingezien dat sommige landgenoten verkeerd bezig waren geweest.

In vlaanderen kunnen een aantal hardcore vlaamsnationalirten het woord verkeerd 76 jaar later nog niet over hun lippen krijgen.

Het wordt mijns inziens hoogtijd dat de huidige generatie vlaamstionalisten :
- Openlijk toegeeft dat de vlaamsnationalirten tijdens WOII volledig fout waren.
- Stafke als "slechte Vlaming" de geschiedenis ingaat.
- Oostfronters landverraders waren en slechte Vlamingen waren.

Laat ons hiermee beginnen. Dat zou al een mooie start zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die collaborateursvlag hoort thuis in de vuilbak van de geschiedenis.
Vlaanderen heeft zijn vlag, en wat de nostalgici van de VNV tijden daarover denken zal me worst wezen.

De collaboratievlag (zwarte tong en nagels) kan best uitdrukkelijk verboden worden en ritueel verbrand worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van de andere kant is het dan weer verheugend dat de Vlaams-nationalistische keffertjes iemand zoals Bruno De Wever aanhalen.

Dat klopt. Eigenlijk straf, als we hem in discussies citeren of aanhalen als bron op basis van zijn wetenschappelijk onderzoek negeren de minions dat volledig. Maar als hij ergens een persoonlijke opinie over geeft krijgt dat de status van evangelie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In Wallonie en in andere landen heeft mijn quasi onmiddellijk na de oorlog ingezien dat sommige landgenoten verkeerd bezig waren geweest.

In vlaanderen kunnen een aantal hardcore vlaamsnationalirten het woord verkeerd 76 jaar later nog niet over hun lippen krijgen.

Het wordt mijns inziens hoogtijd dat de huidige generatie vlaamstionalisten :
- Openlijk toegeeft dat de vlaamsnationalirten tijdens WOII volledig fout waren.
- Stafke als "slechte Vlaming" de geschiedenis ingaat.
- Oostfronters landverraders waren en slechte Vlamingen waren.

Laat ons hiermee beginnen. Dat zou al een mooie start zijn.

Behalve de Belgische monarchie dan die er mede voor gezorgd heeft dat Degrelle van een rustige oude dag kon genieten in Spanje.
En het was natuurlijk ook heel handig dat door een "toevallige" brand in het justitiepaleis veel Waalse collabo-dossiers waren verdwenen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De collaboratievlag (zwarte tong en nagels) kan best uitdrukkelijk verboden worden en ritueel verbrand worden.

de Belgische vlag dan ook

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Behalve de Belgische monarchie dan die er mede voor gezorgd heeft dat Degrelle van een rustige oude dag kon genieten in Spanje.
En het was natuurlijk ook heel handig dat door een "toevallige" brand in het justitiepaleis veel Waalse collabo-dossiers waren verdwenen.

Dat is allesbehalve een antwoord over de kern van de zaak.

Zolang de hardcore vlaamsnationalisten zelfs 76 jaar na datum niet inzien dat ze verkeerd zaten kan het rouwproces niet starten en blijft er vuiligheid aan kleven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de Belgische vlag dan ook

Weeral dezelfde kolder dus ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is allesbehalve een antwoord over de kern van de zaak.

Zolang de hardcore vlaamsnationalisten zelfs 76 jaar na datum niet inzien dat ze verkeerd zaten kan het rouwproces niet starten en blijft er vuiligheid aan kleven.

Toch wel, alleen bevalt dat antwoord je niet

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De collaboratievlag (zwarte tong en nagels) kan best uitdrukkelijk verboden worden en ritueel verbrand worden.

Het is duidelijk waarom de Belgicisten gepoogd hebben de Geel-Zwarte Vlaamse Leeuw een collaboratievlag te noemen .

Zij hadden geen argumenten tegen de Vlaamse onafhankelijkheid.

Dus probeerden ze Vlaamsgezind gelijk te schakelen met Duits gezind ,ook al waren vele Vlaamsgezinden die tegen de Duitsers waren.

Alle voorstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid poogden ze aldus af te schilderen als collaborateurs om de Vlaamse onafhankelijkheid alsnog tegen te kunnen houden.



Hun plannetje is nu mislukt daar alle collaborateurs ondertussen overleden zijn
en ook de meest bekende Belgicistische historicus moet toegeven dat men de vlag van de Vlaamse beweging geen collaborateurs vlag mag noemen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Toch wel, alleen bevalt dat antwoord je niet

Allez. Op dus naar nog 76 jaar ontkenning en leugens.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weeral dezelfde kolder dus ?

Kolder ??

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het is duidelijk waarom de Belgicisten gepoogd hebben de Geel-Zwarte Vlaamse Leeuw een collaboratievlag te noemen .

Zij hadden geen argumenten tegen de Vlaamse onafhankelijkheid.

Dus probeerden ze Vlaamsgezind gelijk te schakelen met Duits gezind ,ook al waren vele Vlaamsgezinden die tegen de Duitsers waren.

Alle voorstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid poogden ze aldus af te schilderen als collaborateurs om de Vlaamse onafhankelijkheid alsnog tegen te kunnen houden.



Hun plannetje is nu mislukt daar alle collaborateurs ondertussen overleden zijn
en ook de meest bekende Belgicistische historicus moet toegeven dat men de vlag van de Vlaamse beweging geen collaborateurs vlag mag noemen.

Zeker niet alle Vlamingen waren collaborateurs hé Witte.

Er waren wel een groot aantal collaborateurs die zich schuldig gemaakt hebben aan onvoorstelbare misdaden tegen de menselijkheid.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kolder ??

Tegen u een gezonde discussie voeren is niet mogelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeker niet alle Vlamingen waren collaborateurs hé Witte.

Er waren wel een groot aantal collaborateurs die zich schuldig gemaakt hebben aan onvoorstelbare misdaden tegen de menselijkheid.

Noem er vijf met hun onvoorstelbare misdaden aub.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tegen u een gezonde discussie voeren is niet mogelijk.

een gezonde discussie over de Belgische collaboratie ??

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het spelletje met je drogredenering werkt zo :

-bruno de wever is een gerespecteerde prof
-Bruno De Wever zijn mening over het geel zwarte vod is dat dit niet enkel een collabo vlag was maar breder gaat
-dus is dat vanaf nu een onweerlegbaar feit dat het géén collabo vlag is

Misbruik van het autoriteitsargument dus.



Welke leugen ? De Volksunie parlementairen onthielden zich bij de stemming, de rest keurde het goed. Ze stemden dus niet tegen de invoering van de echte Vlaamse leeuwevlag.

Waarom zou dat argument hier niet gelden en wanneer Bruno De Wever uw taaltje spreekt dan weer wel? Zoals ik schreef een argumentum ad verecundiam als een drogreden beschouwen zoals u in dit geval tracht te doen, is een puur subjectief gegegeven en dus zeker geen waarheid, laat staan een feit.

Ik heb in #66 bewezen dat het een leugen is. De VU'ers hebben over de vlag met rood ornament in een APARTE stemming eerst verworpen. Toen er een stemming kwam over ALLE Vlaamse symbolen SAMEN hebben ze zich onthouden, wat begrijpelijk is omdat ze niet tegen 11 juli als Vlaamse Feestdag en niet tegen de Vlaamse Leeuw als volkslied wilden stemmen. Dat zou maar al te graag gehad hebben hé, Belgisch-nationalistische sloeber? Niet dus.
Maar nog straffen is dat u een tekst van een linkse kornuit zomaar losjes 'erg sterk' vond terwijl in die te’st onverbloemd stond dat de Vlaams-nationalisten VOOR de verwijfde Leeuw gekozen hadden. Quod non.
U weet toch dat de waarheid niet zeggen of schrijven een leugen is, hoop ik? Of geldt dat voor Belgisch-nationalisten niet?
Nu mag heel de Belgisch-nationalistische en linkse bunch hier verder blijven kronkelen. De archieven spreken voor zich.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeker niet alle Vlamingen waren collaborateurs hé Witte.

Er waren wel een groot aantal collaborateurs die zich schuldig gemaakt hebben aan onvoorstelbare misdaden tegen de menselijkheid.

Dat geldt ook voor sommige verzetshelden en al zeker voor het witte crapuul dat plots toen de Duitsers weg waren als onkruid uit de grond schoot om het recht in eigen handen te nemen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van de andere kant is het dan weer verheugend dat de Vlaams-nationalistische keffertjes iemand zoals Bruno De Wever aanhalen.

Ja Oosten ik begrijp het ,

dat moet pijn doen als je door je eigen wapen ten gronde wordt gegooid.

Vroeger was Bruno De Wever de lieveling van de Belgicisten .

En "bekeerde Vlaamsgezinde "die zijn gedacht verkondigde.

Tot die "bekeerde Vlaamsgezinde" de Vlaamsgezinden toch

gelijk moest geven ivm met de Zwart-Gele Vlaamse Leeuw.



De Vlaamse onafhankelijkheid is alweer een stapje dichterbij gekomen.