Premier De Croo duwt eigenhandig nog wat verder het mes in N-VA-wonde

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, eigenlijk, ik begrijp het punt niet. "Ze gaan ons weer bij de ballen knijpen" is toch geen vorm van collaboratie verklaring ?

De Wever kan, in tegenstelling tot sommige forumverkloters, 1 + 1 samentellen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met eervol heeft het niets te maken, het gevecht ontwijken tot wanneer je kan winnen is verstandig gedrag van de legerleiding.
En dat, met zoveel woorden, schreef Sun Tzu lang geleden.

Men lijkt niet te begrijpen dat hij het inderdaad niet over eervol sneuvelen of oneervol winnen had. Het werkt draait maar om een ding, en dat is winnen.

De man was dan ook geen samoerai of iets dergelijks maar een Chinese generaal.

De Dicta Boelcke, verteld eigenlijk min of meer het zelfde maar dan in 10 lijntjes en geschreven vanuit het standpunt van een WO I aas, (die uiteindelijk verliest omdat hij zijn eigen regels niet volgt.)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het was Consul Varro. Varrus was de man die in het Teutoburgerwoud zijn legioenen laat afslachten.

Dat moet een beestige slachtpartij geweest zijn, een paar legioenen door de gehaktmolen gedraaid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat moet een beestige slachtpartij geweest zijn, een paar legioenen door de gehaktmolen gedraaid.

De slachtpartij te Cannae was groter, er schoten daar amper 15.000 over van de 80.000. Die tactiek van Hannibal wordt nog steeds bestudeerd in de militaire scholen de wereld rond.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De slachtpartij te Cannae was groter, er schoten daar amper 15.000 over van de 80.000. Die tactiek van Hannibal wordt nog steeds bestudeerd in de militaire scholen de wereld rond.

Het kan dus erger dan die -8% van 2019…..mag Vlaanderen hoop hebben ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het kan dus erger dan die -8% van 2019…..mag Vlaanderen hoop hebben ?

Vlaams Vlaanderen zeker, Frans Vlaanderen niet.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Wever kan, in tegenstelling tot sommige forumverkloters, 1 + 1 samentellen.

Daar ben ik het mee eens.
N-VA was aan handen en voeten gebonden en ze zagen de bui al hangen.
Die SMS zie ik dus in die context.
Ook het interview op terzake onderbouwt die stelling en geeft perfect weer hoe N-VA meesterlijk schaakmat werd gezet door de regering.

Maar het apen verhaaltje van bedrog en leugens van die 2 die beweren open vlders te zijn klopt voor geen meter en geeft een wrange nasmaak aan de overwinning in deze.

Trouwens laat ons wel wezen. Alle partijen lijken wel den nodige bochten te pakken met betrekking tot corona. Open vld was ook geen voorstander van een pasjes maatschappij. Dus wat dat betreft zat over dit onderwerp open vld en N-VA wel degelijk een hele tijd op dezelfde lijn.

Heel dat corona verhaal begint problematisch te worden want het tast onze vrijheden aan. En het parlement wordt nu buitenspel gezet door die pandemiewet, terwijl de hoogdringendheid nu dankzij die vaccinaties toch wel een pak minder is dan vorig jaar waar we kunnen stellen dat de pandemiewet wellicht meer nodig was dan nu.

Het is mijn stijl niet om mensen die al in de modder liggen er nog eens met hun gezicht in te duwen. Zulks creeert alleen maar rancune en haat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het kan dus erger dan die -8% van 2019…..mag Vlaanderen hoop hebben ?

Uiteraard mag Vlaanderen hoop hebben.

We moeten enkel afwachten om te zien hoe de middenklasse reageert op de verarming van zichzelf. Wie weet stoppen ze wel met op de traditio's te stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

sinds u het zelf zo stelde natuurlijk

Nee, natuurlijk niet. Collaboratie zou zijn "doen alsof je er tegen bent, maar ondertussen positief meewerken aan het invoeren ervan, en dat uitleggen aan uw luitenanten, van 'ga er niet te hard tegenaan, we willen dit verliezen, we willen doen alsof we tegenstand boden, maar in de grond zijn we daar natuurlijk voorstander van'.

DAT zou collaboratie geweest zijn.

Maar zeggen "het gaat niet lukken, dat is weken dat we proberen, maar ze gaan het toch doordrukken, dus is het de moeite niet om te hard belachelijk te zijn", dat is gewoon taktisch erkennen dat een veldslag verloren is, en de schade moet ingeperkt worden, door niet nutteloos troepen naar het front te sturen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Er is dus weldegelijk gestreden. En verloren
Ik weet niet wat Sun Tsu over "plat op de buik gaan" heeft geschreven. Allicht niet dat dat eervol is.

Ah want volgens U is strijden en verliezen eerloos.

Nee, Sun Tsu zegt dat men een veldslag die men denkt te verliezen, beter niet aangaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Daar ben ik het mee eens.
N-VA was aan handen en voeten gebonden en ze zagen de bui al hangen.
Die SMS zie ik dus in die context.
Ook het interview op terzake onderbouwt die stelling en geeft perfect weer hoe N-VA meesterlijk schaakmat werd gezet door de regering.

Maar het apen verhaaltje van bedrog en leugens van die 2 die beweren open vlders te zijn klopt voor geen meter en geeft een wrange nasmaak aan de overwinning in deze.

Trouwens laat ons wel wezen. Alle partijen lijken wel den nodige bochten te pakken met betrekking tot corona. Open vld was ook geen voorstander van een pasjes maatschappij. Dus wat dat betreft zat over dit onderwerp open vld en N-VA wel degelijk een hele tijd op dezelfde lijn.

Heel dat corona verhaal begint problematisch te worden want het tast onze vrijheden aan. En het parlement wordt nu buitenspel gezet door die pandemiewet, terwijl de hoogdringendheid nu dankzij die vaccinaties toch wel een pak minder is dan vorig jaar waar we kunnen stellen dat de pandemiewet wellicht meer nodig was dan nu.

Het is mijn stijl niet om mensen die al in de modder liggen er nog eens met hun gezicht in te duwen. Zulks creeert alleen maar rancune en haat.

Begrijp je de lichte dissonantie niet in uw uitspraken, gescheiden van enkele zinnen ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Begrijp je de lichte dissonantie niet in uw uitspraken, gescheiden van enkele zinnen ?

Daar ben ik het mee eens

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

En het parlement wordt nu buitenspel gezet door die pandemiewet, terwijl de hoogdringendheid nu dankzij die vaccinaties toch wel een pak minder is dan vorig jaar waar we kunnen stellen dat de pandemiewet wellicht meer nodig was dan nu.

Die pandemie wet is gewoon een totalitaire vrijgeleide zonder de minste veiligheidsmechanismen in. Het is gewoon ONDENKBAAR dat die gestemd werd, het is een blanco cheque voor gelijk welk totalitair regime.

Men had daar OBJECTIEVE KRITERIA moeten invoegen, zoals bijvoorbeeld de fractie van de bevolking die dreigt te overlijden. In Duitsland hadden ze heel lang geleden een pandemie plan, en dat werd geactiveerd VAN ZODRA 5 MILJOEN LEVENS in Duitsland op het spel stonden, dus ongeveer 7% van de totale bevolking.

Ja, als 7% van de bevolking heel aannemelijk dreigt te sterven in de komende maanden, dan kan men inderdaad zeggen dat er iets mag gedaan worden, ja.

Niet als 0.3% of zo riskeert van de pijp uit te gaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die pandemie wet is gewoon een totalitaire vrijgeleide zonder de minste veiligheidsmechanismen in. Het is gewoon ONDENKBAAR dat die gestemd werd, het is een blanco cheque voor gelijk welk totalitair regime.

Men had daar OBJECTIEVE KRITERIA moeten invoegen, zoals bijvoorbeeld de fractie van de bevolking die dreigt te overlijden. In Duitsland hadden ze heel lang geleden een pandemie plan, en dat werd geactiveerd VAN ZODRA 5 MILJOEN LEVENS in Duitsland op het spel stonden, dus ongeveer 7% van de totale bevolking.

Ja, als 7% van de bevolking heel aannemelijk dreigt te sterven in de komende maanden, dan kan men inderdaad zeggen dat er iets mag gedaan worden, ja.

Niet als 0.3% of zo riskeert van de pijp uit te gaan.

Tja, toch is die pandemiewet op een democratische manier gestemd in het parlement en volgens de regels van de democratie goed gekeurd.
Leg er u maar bij neer....
En mij zult u niet horen klagen. Het lijkt mij een sprankeltje op weg naar de evolutie van de herfederaliseren. Meer dan noodzakelijk volgens mij.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Begrijp je de lichte dissonantie niet in uw uitspraken, gescheiden van enkele zinnen ?

Er is geen dissonantie.
Geef toe dat de regering hier N-VA op meesterlijke wijze buitenspel heeft gezet.
Dat is gewoon een neutrale vaststelling.
Bij elk van die overleg comités slaagt de regering er in om zijn wil door te drukken, daar hebben ze totnutoe dan, die pandemie wet zelfs niet voor nodig gehad.

Zelfs als je het niet eens bent met wat de regering doet, dat is toch knap gedaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja, toch is die pandemiewet op een democratische manier gestemd in het parlement en volgens de regels van de democratie goed gekeurd.
Leg er u maar bij neer....

Een democratie kan ook een dictatuur installeren he, maar nadien is het dan geen democratie meer. Dat is wat er daar gebeurd is. Maar bovendien is dat niet eens democratisch gegaan, omdat de parlementairen daarvoor geen mandaat hadden. Dat stond in geen enkel kiesprogramma, en daar is nooit een openbaar debat over geweest ten aanzien van kiezers.

Parlementairen zijn volksvertegenwoordigers in de mate dat ze hun kiesprogramma vertegenwoordigen waarvoor de kiezer hen heeft gekozen he. Alles wat zij daarbuiten doen, kan niet democratisch genoemd worden, want is nooit het object geweest van een mandaat van de kiezer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Er is geen dissonantie.
Geef toe dat de regering hier N-VA op meesterlijke wijze buitenspel heeft gezet.

Je zou kunnen zeggen dat de N-VA er niet is in geslaagd om de federale regering te beletten een bijzonder storende maatregel te treffen. Daar is niks "meesterlijks" aan. Hitler heeft op meesterlijke wijze de Jodenbevolking gedecimeerd of zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Zelfs als je het niet eens bent met wat de regering doet, dat is toch knap gedaan.

Stalin heeft op meesterlijke wijze mensen naar Goelags gestuurd. Knap gedaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een democratie kan ook een dictatuur installeren he, maar nadien is het dan geen democratie meer. Dat is wat er daar gebeurd is. Maar bovendien is dat niet eens democratisch gegaan, omdat de parlementairen daarvoor geen mandaat hadden. Dat stond in geen enkel kiesprogramma, en daar is nooit een openbaar debat over geweest ten aanzien van kiezers.

Parlementairen zijn volksvertegenwoordigers in de mate dat ze hun kiesprogramma vertegenwoordigen waarvoor de kiezer hen heeft gekozen he. Alles wat zij daarbuiten doen, kan niet democratisch genoemd worden, want is nooit het object geweest van een mandaat van de kiezer.

Over werken tot 67 wel ?
Ofte Vivaldi doet maar wat haar is voorgedaan door de N-VA regering Michel en vele anderen daarvoor.
Afhankelijk van uw politieke overtuiging kan men jammeren of juichen over Vivaldi.
Ik persoonlijk vind het sprankeltje herfederalisering echt wel iets dat ik toejuich.

Uw tweede paragraaf is juist, doch theorie.
Omdat dit de mooie theorie blijft, ben ik gestopt met mijn stem te gaan uitbrengen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Uw tweede paragraaf is juist, doch theorie.
Omdat dit de mooie theorie blijft, ben ik gestopt met mijn stem te gaan uitbrengen.

Wel, dan moet men ook niet komen zeggen dat het "democratisch" was, omdat onze "democratie" niet werkt zoals dat in "theorie" zou moeten.