Elon Musk speelt met Twitter - Pagina 10

morte-vivante · 10 november 2024, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Daar gaat het niet over gipsy.

Het gaat erover dat de nieuwe machtshebbers in de VS, NATO als hefboom gebruiken om een prive-bedrijf (twitter) vrijgeleide te geven van EU regulering, die normaal voor elk bedrijf geldt.

Ik vind dat niet zo gezond, die verstrengeling.

Maar bon, twitter is de nieuwe msm

De crux van de post. Corporatisme als het nieuwe normaal, dat kan niet fout lopen

Voltian · 10 november 2024, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ben nooit op dit soort sociale media's, en begrijp in feite uw link niet van NATO met X etc. NATO heeft andere problemen en bevoegdheden.

Owv dit:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=149

jogo · 10 november 2024, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet elke post: enkel deze.

En dat doe ik uitsluitend als de poster waarop ik antwoord een grap vertelt en die voorstelt als waarheid.

Regulering om de persvrijheid te beschermen, dat is gewoon hetzelfde als neuken om de maagdelijkheid te beschermen, of nuken om de vrede te bevorderen.

En om dan niet te beginnen schelden, neem ik mijn toevlucht tot een eufemisme: grapjas.

Waarheidsvinding is niet de meest winstgevende bezigheid, de aandachttrekkers, sensatie- en verontwaardigingzoekers scoren beter.

morte-vivante · 10 november 2024, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zou de EU of wie dan ook X moeten "reguleren"?

Moeten? Van mij moet er niks. Maar dan zullen we als maatschappij maar aanvaarden dat geruchten, leugens, en insinuaties, geamplifieerd door botfarms en schimmige algoritmes, leiden tot geweld, onlusten, rellen

Misschien zouden we beter de anonimiteit op dergelijke platforms verbieden, en iedere gebruiker via itsme toegang geven

Vlad · 10 november 2024, 17:28

De EU probeert door middel van regulering en marktkracht andere landen haar wil op leggen. Ook die gecontesteerde sociale media regulering heeft meer van doen met wat het in de wereld wil bereiken dan met wat het in Europa wil bereiken. In de VS heb je nog een verscheidenheid aan levensvisies, in de EU is de Huxleyaanse dictatuur bijna zo goed als een feit, en ze wil dat - op neokoloniale wijze - graag in de hele wereld zo zien.

Voltian · 10 november 2024, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je antwoordt niet.

Ik herhaal:

Wie bepaalt in jouw model wat een leugen is en wat waarheid?
En van wie en op basis waarvan krijgen ze dat mandaat?

In de context van wat ik zei: ik (enfin: de gebruiker)

E. Gidius · 10 november 2024, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

In de context van wat ik zei: ik (enfin: de gebruiker)

De gebruiker? Dus geen enkele vorm van overheid?

Voltian · 10 november 2024, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De gebruiker? Dus geen enkele vorm van overheid?

Ja, inderdaad.

(Nogmaals, als antwoord hierop: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=171)

E. Gidius · 10 november 2024, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

(Nogmaals, als antwoord hierop: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=171)

OK.

Dan toch nog even aanstippen dat het Europese Ministerie van Waarheid al enkele jaren operationeel is, en dat het daartoe geen mandaat heeft behalve hetgene dat het zichzelf toegekend heeft:

Voltian · 10 november 2024, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

OK.

Dan toch nog even aanstippen dat het Europese Ministerie van Waarheid al enkele jaren operationeel is, en dat het daartoe geen mandaat heeft behalve hetgene dat het zichzelf toegekend heeft:

Wat zijn die dingen achter die link nu precies, denk je?

vanderzapig · 10 november 2024, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Sinds Musk Twitter bezit, is de mate van desinfo (als in: overduidelijke leugens met een politieke agenda erachter) sterk toegenomen. Ik bedoel dus niet afwijkende meningen of zo he, leugencampagnes gepusht door bots.

Bron?

vanderzapig · 10 november 2024, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Inderdaad.

Al die tijd steken in zoeken naar evil, verborgen machinaties die publieke opinie willen manipuleren, terwijl de meest obvious one u recht in het gezicht schreeuwt.

Fascinating

Het X platform van Musk is nochtans de plaats waar jij dagelijks al die virale anti-Trump rommel van Aaron Rupar consumeert. Dus indien Musk werkelijk de bedoeling heeft om jou te manipuleren, dan bakt hij er niets van.

Vergelijk dat eens met het Twitter van vroeger:

2018: Twitter Permanently Bans Feminist For Writing That ‘Men Aren’t Women’

2020: WH press secretary locked out of Twitter for sharing Post’s Hunter Biden story

Qua manipulatie van de publieke opinie kon dat tellen!

Nu heerst er veel meer vrijheid van meningsuiting op X. Voor mensen met een fragiel wereldbeeld is dat angstaanjagend.

10 november 2024, 17:28	#185
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.772	De EU probeert door middel van regulering en marktkracht andere landen haar wil op leggen. Ook die gecontesteerde sociale media regulering heeft meer van doen met wat het in de wereld wil bereiken dan met wat het in Europa wil bereiken. In de VS heb je nog een verscheidenheid aan levensvisies, in de EU is de Huxleyaanse dictatuur bijna zo goed als een feit, en ze wil dat - op neokoloniale wijze - graag in de hele wereld zo zien. __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.