Vader van het Cordon Sanitaire gestorven

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Even je geheugen opfrissen dan : jullie geliefde Staf de Clercq die het hoofd was van de Vlaamse Collaboratie met Nazi-Duitsland , was dus een socialist . Remember , enkele van je soortgeno$$en zijn hem nog gaan huldigen op 19 september ll.

En nog eens op de Zwarte Ijzerwake :

“Met witte rozen en kransen brachten tieners van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond gisteren op de IJzerwake hulde aan Staf De Clercq, tijdens de Tweede Wereldoorlog leider van het collaborerende Vlaamsch Nationaal Verbond en tot aan zijn dood aanhanger van Adolf Hitler. Onder de 4.800 aanwezigen: de top van het Vlaams Blok, onder wie Philip Dewinter en Frank Vanhecke.

Mag ik u dan ergens aan herrineren.

[size=3][font=Times New Roman]

[size=3][font=Times New Roman]1940: de voorzitter van de SP/PS stelt zich in dienst van de nazi's

In de jaren 1935-1939 vormden Spaak en De Man een onafscheidelijk duo. In mei 1939 werd De Man tot voorzitter van de partij gekozen dankzij de steun van Spaak. Samen verdedigden zij hun programma van 'nationaal socialisme' dat "verkondigde dat het socialisme zich enkel inspireerde aan het gemeenschappelijk welzijn en het nationaal belang" en dat "alle productieve klassen op dezelfde voet plaatste".
"In 1939, zegt De Man, eisten Spaak en ik een 'autoritaire democratie'. Wij stelden dat men er fout aan deed de 'fascistische' bewegingen te beschouwen als pogingen tot restauratie door de reactie terwijl zij in werkelijkheid een revolutionaire rol speelden."
Toen Hitler België bezette, publiceerde Hendrik De Man, de voorzitter van de SP/PS, in naam van zijn partij een Manifest: "Ziehier wat ik u vraag te doen. Geloof niet dat er weerstand moet geboden worden aan de bezetter. Aanvaard eerder het feit van zijn overwinning en probeer er lessen uit te trekken. Voor de werkende klassen en voor het socialisme is deze ineenstorting van een vermolmde wereld verre van een ramp te zijn een bevrijding. De weg ligt open voor de twee doelstellingen die de verzuchtingen van het volk samenvatten: de Europese vrede en de sociale rechtvaardigheid." Men zegt ons dat de Partij van de Arbeid 'het spel van extreem-rechts speelt' door de kapitalistische en imperialistische politiek van de leiders van SP en PS te kritiseren en te bekampen. Dat is eenvoudig intoxicatie. Al in 1939 waren de twee denkers van de SP/PS, Spaak en De Man, al zo hardnekkige verdedigers van het kapitalisme en het imperialisme geworden, dat ze de 'revolutionaire rol' van de fascistische partijen begroetten! In 1940 was de socialistische partij zo ontaard dat ze zich verbond met het Hitler-fascisme. De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit 'ten gunste van de nieuwe orde'.[/font][/size]

Daar wil ik nog een persoonlijke noot bijvoegen. terwijl Staf De Clercq de vijand heeft proberen te gebruiken om de vlaamse verlangens om onafhankelijkheid erdoor te krijgen, hebben de socialisten enkel en alleen het socialistisch nazi regime meegeheuld omwille van dat zij daar de kans in zagen om het socialisme verder te verspreiden.

De echte colaborateurs zijn de socialisten geweest en het Waalse Legion Wallonie. 99% van de Vlamingen hebben enkel de Duitsers trachten te gebruiken om Vlaanderen onafhankelijk te krijgen.[/font][/size]

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Hitler zou zichelf net zo graag socialist hebben horne noemen als Dewinter... Het woord fascist zal hem veel welklinkender in de oren hebben geklonken...

En hou je niet voor dom, (misschien zijde het wel!) ik heb al tientallen keren gezegd dat de enige reden waarom de NSDAP die naam gekozen heeft, het succes van de KP was die net uitgemoord was... Puur opportunisme, meer is die naam niet, het woord socialist is nu over het algemeen eenmaal veel geliefder bij de bevolking dan het woord nationalist of fascist.

Dus kunnen wij evengoed stellen dat het Vlaams Belang eigenlijk een centrum partij is en enkel dat de tegenstanders, omwille van het VB in een slecht daglicht te willen stellen ze een extreem rechtse partij noemen.

Iemand gelijk bijvoorbeeld Stevaert is veel meer Fascist als een dewinter ooit zal zijn.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Mag ik u dan ergens aan herrineren.

[size=3][font=Times New Roman]
Daar wil ik nog een persoonlijke noot bijvoegen. terwijl Staf De Clercq de vijand heeft proberen te gebruiken om de vlaamse verlangens om onafhankelijkheid erdoor te krijgen, hebben de socialisten enkel en alleen het socialistisch nazi regime meegeheuld omwille van dat zij daar de kans in zagen om het socialisme verder te verspreiden.

De echte colaborateurs zijn de socialisten geweest en het Waalse Legion Wallonie. 99% van de Vlamingen hebben enkel de Duitsers trachten te gebruiken om Vlaanderen onafhankelijk te krijgen.[/font][/size]

Mag ik u eraan herinneren dat De Man bekend stond (reeds voor de oorlog) om zijn solidaristische (en fascistische) visie, en daarom reeds veel tegenstanders had in de partij.
Hijwas tegen klassenstrijd - Hoe kun je zo iemand socialist noemen...

De Man was volgens mij eerder iemand als gij...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Een boek schrijven op zich kan bezwaarlijk een fascisistische methode genoemd worden.

Waarom niet?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Mag ik u eraan herinneren dat De Man bekend stond (reeds voor de oorlog) om zijn solidaristische (en fascistische) visie, en daarom reeds veel tegenstanders had in de partij.
Hijwas tegen klassenstrijd - Hoe kun je zo iemand socialist noemen...

De Man was volgens mij eerder iemand als gij...

Dus iedereen die socialist was en met de vijand heulde, was in feite geen socialist.

Daarentegen was iedereen die Vlaams Nationalist was en met de vijand heulde wel een Vlaams Nationalist.

Noemen wij dat niet met twee maten en gewichten wegen.

Probeer de realiteit niet te verdraaien. De socialisten als collectief, hebben meer dan welk Vlaams Nationalist deelgenomen aan de colaboratie. Enkel de schrijvers van de geschiedenis hebben dat (vergeten) te vermelden.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Mag ik u eraan herinneren dat De Man bekend stond (reeds voor de oorlog) om zijn solidaristische (en fascistische) visie, en daarom reeds veel tegenstanders had in de partij.
Hijwas tegen klassenstrijd - Hoe kun je zo iemand socialist noemen...

De Man was volgens mij eerder iemand als gij...

Hendrik De Man was een socialist van rechts. Die strekking werd zo aangeduid.

HDM heeft gepoogd om het socialisme te ontdoen van de burgerlijk-marxistische kringloop waarin het gevangen zat en streefde naar een meer nationale invulling van het socialisme. De naam fascist is hij voor mij echter niet waard.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Mag ik u eraan herinneren dat De Man bekend stond (reeds voor de oorlog) om zijn solidaristische (en fascistische) visie, en daarom reeds veel tegenstanders had in de partij.
Hijwas tegen klassenstrijd - Hoe kun je zo iemand socialist noemen...

De Man was volgens mij eerder iemand als gij...

De BWP had toen drie leiders:Spaak,Vandevelde en De Man.
Voor de oorlog hebben samen de hielen van Hitler gelikt.
Bovendien waren ze zeer graag geziene gasten op het koninklijk paleis.
Na de oorlog moest Leopold III opdraaien als zondebok voor hun vrijages met Hitler.

[EXTREEM]

Moest LeopoldIII op draaien ,of deed hij mee met de Vrijage?Zoals ik vernomenen heb deed hij mee

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Moest LeopoldIII op draaien ,of deed hij mee met de Vrijage?Zoals ik vernomenen heb deed hij mee

Ik denk dat hij mee deed onder invloed van de sossen uit vrees voor het separatisme.
Na de oorlog waren de laffe Waalse sossen de eersten om hem als zondebok op te dragen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De BWP had toen drie leiders:Spaak,Vandevelde en De Man.
Voor de oorlog hebben samen de hielen van Hitler gelikt.
Bovendien waren ze zeer graag geziene gasten op het koninklijk paleis.
Na de oorlog moest Leopold III opdraaien als zondebok voor hun vrijages met Hitler.

De echte socialisten zaten in het verzet, hebben eigenhandig het verzet opgestart en geleid, mijn beste... En dat terwijl de nationalisten, die het zelfbeschikkingsrecht van Vlaanderen (België) moesten bewaren, vrijwillig gaan vechten zijn aan het oostfront, VOOR HITLER.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De BWP had toen drie leiders:Spaak,Vandevelde en De Man.
Voor de oorlog hebben samen de heilen van Hitler gelikt.
Bovendien waren ze zeer graag geziene gasten op het koninklijk paleis.
Na de oorlog moest Leopold III opdraaien als zondebok voor hun vrijages met Hitler.

Toch nog een kleine nuancering. Leopold III heeft ook actief aan de colaboratie deelgenomen. Hij heeft op een ongrondwettelijke en ondemocratische wijze de overgave van België getekend. Hij was helemaal niet berechtigd om zonder toelating van de regering en het parlament de overgave te tekenen. Door die overgave heeft hij actief de weg vrijgemaakt voor de Duitse legers om Frankrijk via België binnen te vallen aan de westgrens.

Terwijl het volk hier de lasten van de bezetting moest dragen zat Leopold met zijn gevolg in alle weelde te genieten op een Duits chateau. Niet de Vlaams Nationalisten waren de grote colaborateurs maar mannen gelijk Leopold III, hun daden waren veel ingrijpender dan de daden een Staf De Clercq. Dat ziet men zograag over het hoofd wanneer de geschiedenis geschreven werd.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De echte socialisten zaten in het verzet, hebben eigenhandig het verzet opgestart en geleid, mijn beste... En dat terwijl de nationalisten, die het zelfbeschikkingsrecht van Vlaanderen (België) moesten bewaren, vrijwillig gaan vechten zijn aan het oostfront, VOOR HITLER.

Dat is juist maar zoals ik al eerder heb gezegd zijn sossen leugenachtige contradictorische wezens.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De echte socialisten zaten in het verzet, hebben eigenhandig het verzet opgestart en geleid, mijn beste... En dat terwijl de nationalisten, die het zelfbeschikkingsrecht van Vlaanderen (België) moesten bewaren, vrijwillig gaan vechten zijn aan het oostfront, VOOR HITLER.

Aan het oostfront zijn misschien meer socialisten gaan vechten dan er ooit Vlaams Nationalisten geweest zijn. Bovendien zijn de socialisten met enorme hoeveelheden vrijwillig gaan werken in duitsland.

De socialisten hebben massaal meegewerkt met hun broeders de nazis.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) "Polle Sossis", was vooral "ne gruute froesjeleir" 8)

Sorry jongetje, het is 'Polle pansj!' In het Brabants zijn witte en zwarte pensen: pansjen. De andere zijn sossisen.

Of hoe een breedsmoel zijn onwetendheid demonstreert!

[EXTREEM]

Zijn dat die breedsmoelkikkers

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Aan het oostfront zijn misschien meer socialisten gaan vechten dan er ooit Vlaams Nationalisten geweest zijn. Bovendien zijn de socialisten met enorme hoeveelheden vrijwillig gaan werken in duitsland.

De socialisten hebben massaal meegewerkt met hun broeders de nazis.

In concentratiekampen terecht komen, is niet hetzelfde als vrijwillig gaan meewerken...

[Tyr de Dietser]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Aan het oostfront zijn misschien meer socialisten gaan vechten dan er ooit Vlaams Nationalisten geweest zijn. Bovendien zijn de socialisten met enorme hoeveelheden vrijwillig gaan werken in duitsland.

De socialisten hebben massaal meegewerkt met hun broeders de nazis.

Kerel, hou toch op met die onzin. Het is niet alleen belachelijk, nu ga je de Oostfronters nog beledigen ook...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Aan het oostfront zijn misschien meer socialisten gaan vechten dan er ooit Vlaams Nationalisten geweest zijn.

Mag ik dit als a slipperetje beschouwen?
Let op: iemand die zwijgt kan ook niks miszeggen hé en dan is zo'n forum ok maar saai hé.

Bovendien zijn de socialisten met enorme hoeveelheden vrijwillig gaan werken in duitsland.

Daar zijn geens studies over te vinden maar als de sossen van toen al even grote kazakkendraaiers waren als vandaag dan wil ik een stukje met je meegaan.

De socialisten hebben massaal meegewerkt met hun broeders de nazis.

Den Tyr slaat mij dood, maar de nazi's w�*ren sossen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

In concentratiekampen terecht komen, is niet hetzelfde als vrijwillig gaan meewerken...

Je bedoelt de communisten die in de concentratiekampen zijn terechtgekomen. Vele socialisten hebben daarentegen voluit met de nazis gecolaboreerd. Deze colaboratie was bovendien niet enkel van politieke aard, maar evenzeer van militaire aard.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Je bedoelt de communisten die in de concentratiekampen zijn terechtgekomen. Vele socialisten hebben daarentegen voluit met de nazis gecolaboreerd. Deze colaboratie was bovendien niet enkel van politieke aard, maar evenzeer van militaire aard.

Socialisten zijn normaal per definitie ook communisten, net als alle communisten ook socialisten zijn... - In feite zijn beiden (een soort van) synoniemen.
(Alleen vergeten diegenen die zich zo noemen, dat wel eens)

Socialisme is de fase van een samenleving die dient om richting communisme te evolueren . Socialisme is de zogenaamde democratische dictatuur van het proletariaat, met de onteigening van de productiemiddelen. Communisme is de fase waar het socialisme zijn taak voltooid heeft, en waar de productiemiddelen in handen van de samenleving zijn, en waar de staat ophoudt te bestaan; de zogenaamde klassenloze maatschappij.