BDW: ‘Stemmen op extreemrechts leidt tot Vivaldi II’

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad. En ze zullen er niets aan doen om uit die zetel te stappen.
Verantwoordelijkheid opnemen haalt hen uit de comfortzone.

Waarom draait ge mijn woorden nu om ??

Ik zei dat het dankzij de andere partijen is dat de VB-ers in die comfortabele positie blijven zitten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB weet goed genoeg dat ze dat nooit klaar kunnen spelen, met hoe het er nu voorstaat.
Het confederalisme is daarom de enige (tussen)weg.

Vandaar dat dat er niet zal komen hé.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB wil helemaal niet regeren.
Het VB wilt de zweeppartij blijven. Ik snap niet dat er zoveel mensen zijn die dit niet willen inzien.

Tsja, jullie hebben het zelf gepropageerd met die Forza Flandria onzin.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vandaar dat dat er niet zal komen hé.

het kan er komen de dag dat partijen als cd&v, vld en vooruit niet meer plooien voor de eisen vd PS.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het kan er komen de dag dat partijen als cd&v, vld en vooruit niet meer plooien voor de eisen vd PS.

Ik denk niet dat extreemrechts te bepalen heeft wat andere partijen moeten doen hé.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk niet dat extreemrechts te bepalen heeft wat andere partijen moeten doen hé.

het is de meerderheid die bepaalt wat de minderheid moet doen. En die minderheid is in België scheef getrokken door allerlei grendel-mechanismes en alarmbel-procedures.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA ook niet…tot ze gingen regeren. Als oppositie kan je lullen zoveel je wil.

Lulkoek zoals vierkant achter het cordon staan, maar tegelijk de gecordoneerde partij verwijten dat ze profiteert van haar parlementaire weddes en mazerati's, meer nog, dat ze alléén wil regeren, dat slaat het hypocrietste, walgelijkste debielengelul.

Eerst het VB achter een politieke schutkring steken, en die partij daarna verwijten dat ze zich laat betalen om niks te doen. Nochtans dient het cordon daarvoor: dat het Vlaams Belang niks KAN of MAG doen. Maar dat vergeten schaamteloze hypocrieten voor het gemak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat hebben wij tot driemaal toe mogen / kunnen ervaren.

[*]Na de verkiezingen van 2010, waarbij we aan de kant geschoven werden.

Toen is N-VA vrijwillig aan de kant gaan staan, door expliciet te weigeren tgo EDR.

[*]Na de verkiezingen van 2014 konden we, na heel veel toegevingen, deelnemen aan de federale regeringk, een federale regeringk waar we niet voldoende konden wegen en waar we onze maagdelijkheid verloren.

Dat was een grote overwinning voor jullie, met de zwaarst wegende federale ministerposten voor N-VA.

[*]Na de federale verkiezingen van 2019 werd ons een mes in de rug gestoken door OVLD en werden we, als grootste partij van Vlaanderen en van België, weeral aan de kant geschoven.

Je blijft die leugen herhalen... De Wever torpedeerde zijn eigen formatieronde doordat zijn heilloze en schandalige poging om de liberalen te splitsen in zijn gezicht is ontploft.

Wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten.

Nu is het aan ons, is zeer voorbarig.

Als hij het wat slimmer aanpakt, is een herhaling van 2014-2019 toch perfect mogelijk ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk niet dat extreemrechts te bepalen heeft wat andere partijen moeten doen hé.

Zipper vernoemde het Vlaams Belang niet eens.
Ik denk ook niet dat de PS te bepalen heeft wat andere partijen moeten of niet mogen doen. Toch gebeurt het. De Croo wist van tevoren dat hij de dweil zou zijn van de PS, maar daar heb jij nog nooit aan gedacht, en nog minder last van gehad.

Zalig de armen van geest.

De woorden ‘arm van geest’ hebben alleen zin wanneer je ze uitlegt als: ‘zij die beséffen dat ze arm zijn in hun geest’. Iemand die denkt dat hij ‘rijk van geest’ is, denkt bij zichzelf: ‘Wauw, hoe knap ben ik toch! Ik ben zó begaafd, zo slim… Ik heb niemand nodig; niemand hoeft mij iets te leren’. Heeft deze persoon een ‘gezond zelfbewustzijn’, of een ‘overgevitamineerd ego’? Arrogantie, betweterigheid, eigenzinnigheid, ongezeggelijkheid… bwah, het zijn van de meest onuitstaanbare eigenschappen in onze medemensen, of niet? Oncorrigeerbare collega’s zijn een doorn in je vlees, ze doen je tenen verkrampen en veroorzaken allergische reacties. Met zulke omhooggevallen, opgeblazen, verwaande egotrippers moeten samenwerken is een beproeving voor ieders uithoudingsvermogen. Vooral omdat je na een tijd ontdekt dat zij geen enkele reden hebben om zo opgeblazen te zijn: als je op de juiste plaats prikt, gaan ze zo af.

[Knuppel]

Stop maar beter met liegen, panda. Het was niet De Wever die paarsgeel torpedeerde maar Lachert én De Croo. Ook JIJ hebt paars-geel met hand en tand verdedigd, tot Lachaert en De Croo hun kar draaiden. En jij draaide lustig mee.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien moet je met de moderatie afspreken dat alle nieuwe teksten eerst aan u moeten worden voorgelegd ter goedkeuring of schrapping.
Dan kan je elke woord over alle zaken Vlaams controleren.

Je krijgt dan de titel van Politiek Commissaris in de vrije letteren.

Mag ik nog vragen stellen aan BW, of heb ik daarvoor toestemming van jou nodig ?

[Knuppel]

22aug. 2020

In mei kroonde Egbert Lachaert zich tot voorzitter met de belofte dat hij Open VLD in een paars-gele coalitie zou loodsen. Koning Filip belastte hem met de zoektocht naar een meerderheid. Toch stond paars-geel sedert afgelopen dinsdag niet meer op zijn kompas. Ongetwijfeld zit de breuk met N-VA-voorzitter Bart De Wever daar voor iets tussen. Lachaert viel vooral ten prooi aan ‘voortschrijdend inzicht’.

‘Met de kaarten die hij nu in handen heeft, ligt de weg naar paars-groen volledig open’, analyseert een goedgeplaatste blauwe bron. Eind 2019 torpedeerde Lachaert samen met Open VLD-vicepremier Alexander De Croo en MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez het paars-groene denkspoor. Ondertussen liep er heel wat water onder de brug.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...pcqaj1qA%3D%3D

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom reageer je op een zeer duidelijk bericht over extreem-rechts met de pseudo-vergoelijkende nieuwlichterij term 'radicaal-rechts' ?

Sinds wanneer bepaal JIJ welke term voor radicaal rechts mag, moet, of niet mag gebruikt worden?
Wie heeft jou al proberen te beletten om het BLOK uit te schelden voor leprozen en ongedierte?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard gaan ze niet samen besturen, daar moet je je partij voor aanpassen aan de Belgische realiteit. Bijvoorbeeld door Vlaamse onafhankelijkheid af te zweren en mee zakgeldconfederalisme te spelen; uw plaats kennen dus binnen het bestel.

Kan er iemand één reden opgeven waarom het VB met de N-VA zou 'regeren'?

Omdat PhDW graag nog eens een minister zou worden voor hij op pensioen gaat ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is de meerderheid die bepaalt wat de minderheid moet doen. En die minderheid is in België scheef getrokken door allerlei grendel-mechanismes en alarmbel-procedures.

In welke democratische meerderheid zit het BLOK?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

VB wil helemaal niet (met een andere partij) regeren. Dat soort partijen wil alléén regeren.
En laat ons ook een kat een kat noemen: ze zijn gewoon zeer tevreden om zonder veel moeite met hun parlementaire wedde rijk te worden en Maserati’s te kopen.

...of met een krachteloze conservatieve partij die hen laat doen wat ze willen.

Zo hebben hun voorgangers van NSDAP het in 1933 in Duitsland ook gedaan hee : een regering met steun van de conservatieven (DNVP) die hen geen millimeter in de weg liepen.

Vervang NSDAP door VB, en DNVP door N-VA en je hebt een scenario dat de Blokkers zeeer zeker gaan zien zitten.

Daarna kan Tömmchen in Vlaanderen een Gleichschaltung doorvoeren, en regeren via een Machtigingswet. Dat is veel gemakkelijker dan telkens die vervelende stemmingen in het VP te moeten organiseren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...of met een krachteloze conservatieve partij die hen laat doen wat ze willen.

Zo hebben hun voorgangers van NSDAP het in 1933 in Duitsland ook gedaan hee : een regering met steun van de conservatieven (DNVP) die hen geen millimeter in de weg liepen.

Vervang NSDAP door VB, en DNVP door N-VA en je hebt een scenario dat de Blokkers zeeer zeker gaan zien zitten.

Daarna kan Tömmchen in Vlaanderen een Gleichschaltung doorvoeren, en regeren via een Machtigingswet. Dat is veel gemakkelijker dan telkens die vervelende stemmingen in het VP te moeten organiseren.

Jij kan het weten.
Soort zoekt soort.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In welke democratische meerderheid zit het BLOK?

in de Vlaamse. Wat vindt gij democratisch aan het feit dat Vlaanderen stevig rechts heeft gestemd, maar toch een zeer linkse federale regering over zich heen krijgt ???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

in de Vlaamse. Wat vindt gij democratisch aan het feit dat Vlaanderen stevig rechts heeft gestemd, maar toch een zeer linkse federale regering over zich heen krijgt ???

Wat een vraag! Je wéét toch dat Henri dat perfect democratisch vindt?

[Knuppel]

Toch zolang zijn Franstalige minderheidsvolkske de plak zwaait over de Vlaamse meerderheid.