Van Grieken: "Als je op Bart De Wever stemt, krijg je Paul Magnette er gratis bij."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk niet dat NVA voor een Vlaamser België gaat persoonlijk. Maar een gezonder Wallonië vermindert ook de transfers he. En laat nu net die transfers de doorn in het oog zijn van de flaminganten.

Dusja, je kan weldegelijk iets doen voor Vlaanderen door in een federale te stappen. Al is dat een onrechtstreeks effect.

Maar dat IS een Vlaamser Belgie. Het enige punt is dat in een federale structuur, de Franstaligen een fundamentele bescherming daartegen hebben. Je moet de federale structuur juist AFBREKEN om dat kunnen door te drukken, gebruik makende van de Vlaamse meerderheid. Want in een federaal systeem zijn de deelgroepen beschermd en kunnen de Franstaligen altijd hun veto stellen.

Het zou inderdaad een veel realistischer koers zijn, maar de rethoriek van de N-VA gaat totaal de omgekeerde richting uit (meer federalisme). Dan laat men alle vormen van "Vlaams nationalisme" achterwege, en wil men een stevig, gezond, goed werkend Belgie. Maar dat zal er een moeten zijn waarin de Franstaligen hun goesting krijgen omdat in een federaal bestand je hun akkoord nodig hebt.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat IS een Vlaamser Belgie. Het enige punt is dat in een federale structuur, de Franstaligen een fundamentele bescherming daartegen hebben. Je moet de federale structuur juist AFBREKEN om dat kunnen door te drukken, gebruik makende van de Vlaamse meerderheid. Want in een federaal systeem zijn de deelgroepen beschermd en kunnen de Franstaligen altijd hun veto stellen.

Het zou inderdaad een veel realistischer koers zijn, maar de rethoriek van de N-VA gaat totaal de omgekeerde richting uit (meer federalisme). Dan laat men alle vormen van "Vlaams nationalisme" achterwege, en wil men een stevig, gezond, goed werkend Belgie. Maar dat zal er een moeten zijn waarin de Franstaligen hun goesting krijgen omdat in een federaal bestand je hun akkoord nodig hebt.

Ik denk dat er wel iets te onderhandelen valt hoor. Het gaat ons gewoon veel geld kosten. Da Walen en Brussel zitten aan de grond en hebben geld nodig. Dus in ruil voor een zak geld zou je toch iets moeten kunnen doordrukken.

Maar goed, in het verleden zijn dat soort deals altijd in ons nadeel gebleken.

Anyway, ik geloof al een tijdje niet meer in het project van NVA hoor. Hij is te veel richting de traditionelen geschoven om toch maar aan de vetpotten te kunnen zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk dat er wel iets te onderhandelen valt hoor. Het gaat ons gewoon veel geld kosten. Da Walen en Brussel zitten aan de grond en hebben geld nodig. Dus in ruil voor een zak geld zou je toch iets moeten kunnen doordrukken.

Om dus wat minder geld moeten te geven moeten we eerst een zak geld geven. Mja. Vlamingen en business he

Ik denk juist dat hoe slechter Wallonie ervoor staat, hoe (begrijpelijk) moeilijker het gaat worden. Mocht Wallonie rijker zijn, dan zou de scheiding onderhandelbaar zijn. Maar mocht Wallonie rijker zijn, dan was er geen scheiding nodig.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om dus wat minder geld moeten te geven moeten we eerst een zak geld geven. Mja. Vlamingen en business he

Ik denk juist dat hoe slechter Wallonie ervoor staat, hoe (begrijpelijk) moeilijker het gaat worden. Mocht Wallonie rijker zijn, dan zou de scheiding onderhandelbaar zijn. Maar mocht Wallonie rijker zijn, dan was er geen scheiding nodig.

Als je ze een zak geld geeft en bekomt dat in ruil ze maatregelen aanvaarden die op lange termijn een positief effect hebben kan je dat perfect zien als een investering hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als je ze een zak geld geeft en bekomt dat in ruil ze maatregelen aanvaarden die op lange termijn een positief effect hebben kan je dat perfect zien als een investering hoor.

Ze kunnen aan de overkant ook rekenen he. Als het op termijn voor hen minder gunstig is, dan zouden ze zot zijn om die zak te aanvaarden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dit is maar de opinie van Rutten en niets anders.

Dat is niet helemaal juist, ze legt uit hoe een democratie werkt.

Maar ik versta wel dat je dat zogezegd niet begrijpt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als je ze een zak geld geeft en bekomt dat in ruil ze maatregelen aanvaarden die op lange termijn een positief effect hebben kan je dat perfect zien als een investering hoor.

Als je ze een zak geld geeft dan steken ze het geld weg en steken de hand opnieuw uit voor de volgende zak.

Geld wegsmijten is nog nooit een "investering" geweest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om dus wat minder geld moeten te geven moeten we eerst een zak geld geven. Mja. Vlamingen en business he

Ik denk juist dat hoe slechter Wallonie ervoor staat, hoe (begrijpelijk) moeilijker het gaat worden. Mocht Wallonie rijker zijn, dan zou de scheiding onderhandelbaar zijn. Maar mocht Wallonie rijker zijn, dan was er geen scheiding nodig.

Precies!

Als Wallonië geld had dan mocht Vlaanderen oprotten uit hun grote Francofone staat.

Maar helaas, ze hebben geen geld en ze zullen ook nooit geld hebben. Het ware goed dat Vlaanderen Vlaamse leiders krijgt zodat we de onafhankelijkheid van het Vlaamse volk kunnen uitroepen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat heeft niks met "internationale" regels te maken he. Catalonie heeft prevelend geprobeerd en is platgeslagen door Madrid, meer is daar niet aan.

Als ge erin vliegt moet ge niet bibberen en treuzelen he. Wat dacht Puigdemont wel ? Dat het braaf ging verlopen ? Oftewel hebt ge de slagkracht om het te doen, oftewel krijgt ge op uw bakkes van de heerser he.

Les geleerd, volgende poging zal met veel meer geweld gepaard gaan.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze kunnen aan de overkant ook rekenen he. Als het op termijn voor hen minder gunstig is, dan zouden ze zot zijn om die zak te aanvaarden.

Minder werkloosheid is natuurlijk niet ongunstig voor hun ook niet he. Allez, we gaan het geld niet terug vragen he. Enkel dat er orde op zaken gesteld wordt. Dat is gunstig voor beide partijen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je ze een zak geld geeft dan steken ze het geld weg en steken de hand opnieuw uit voor de volgende zak.

Geld wegsmijten is nog nooit een "investering" geweest.

In het verleden is dat inderdaad zo gebleken. Maar het werd dan ook door de vlaamse loketten van Waalse partijen georganiseerd. Als je met bvb. VB/NVA die discussie aan gaat, dan heb je een heel ander verhaal natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

In het verleden is dat inderdaad zo gebleken. Maar het werd dan ook door de vlaamse loketten van Waalse partijen georganiseerd. Als je met bvb. VB/NVA die discussie aan gaat, dan heb je een heel ander verhaal natuurlijk.

Maar, BDW zal je snel wijzen op de fout in uw betoog.

Als BDW de keuze krijgt, de onafhankelijke staat Vlaanderen of in Belgie blijven als knecht, dan blijft hij als knecht in Belgie, want het VB...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Komaan seg, je weet diep in je binnenste wel beter.
De V staat bij ons veel hoger aangeschreven dan de V in het VB.

Waarom stemde N-VA dan tegen een motie van het VB om eindelijk eens de taalwetten toe te passen in Brussel?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar, BDW zal je snel wijzen op de fout in uw betoog.

Als BDW de keuze krijgt, de onafhankelijke staat Vlaanderen of in Belgie blijven als knecht, dan blijft hij als knecht in Belgie, want het VB...

Dat klopt waarschijnlijk. Ik snap die blinde haat van BDW niet. Tijd voor iemand anders aan het roer...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom stemde N-VA dan tegen een motie van het VB om eindelijk eens de taalwetten toe te passen in Brussel?

BDW heeft dat letterlijk gezegd he. Als VB een voorstel doet dat de zon op komt dan stemt NVA tegen.

Belachelijke mentaliteit.

Dat is even zwart/wit denken als sommige racisten. Alsof een neger nooit iets goed kan bedenken gewoon omdat het een neger is. Vervang neger door VBer en je hebt BDW zijn visie. Totaal hypocriet is dat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

BDW heeft dat letterlijk gezegd he. Als VB een voorstel doet dat de zon op komt dan stemt NVA tegen.

Belachelijke mentaliteit.

Dat is even zwart/wit denken als sommige racisten. Alsof een neger nooit iets goed kan bedenken gewoon omdat het een neger is. Vervang neger door VBer en je hebt BDW zijn visie. Totaal hypocriet is dat.

Dat is BDW puberteitspolitiek.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

BDW heeft dat letterlijk gezegd he. Als VB een voorstel doet dat de zon op komt dan stemt NVA tegen.

Belachelijke mentaliteit.

Dat is even zwart/wit denken als sommige racisten. Alsof een neger nooit iets goed kan bedenken gewoon omdat het een neger is. Vervang neger door VBer en je hebt BDW zijn visie. Totaal hypocriet is dat.

Ten nadele van de Vlamingen in Brussel.
Dat de V bij N-VA veel hoger ingeschreven staat dan de V bij VB klopt dus niet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB stelt nochtans hetzelfde voor, zij het met een andere weg.

Het VB wil vanuit de Vlaamse regering onderhandelen met Wallonië, om in 2029 een regering te vormen die het land zal splitsen.

Ik wens hen veel succes.

De Franstalige en Nederlandstalige traditionele partijen zullen hen laten weten dat er helemaal niets daarvoor te onderhandelen. Niemand wil met het VB samenwerken : wat dus betekent dat de standpunten van het VB voor de traditionele partijen goed voor de vuilnisbak zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zeg dat eens aan TVG die vanuit de Vlaamse regering zo'n gesprekken wil voeren met de Walen.

2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Franstalige en Nederlandstalige traditionele partijen zullen hen laten weten dat er helemaal niets daarvoor te onderhandelen. Niemand wil met het VB samenwerken : wat dus betekent dat de standpunten van het VB voor de traditionele partijen goed voor de vuilnisbak zijn.

Ik heb altijd de indruk dat er bij uw uitleg iets aan ontbreekt.

Ah, de kiezer. Het is de kiezer die ontbreekt in uw uitleg. Nu, ik begrijp wel dat je daar stil over zwijgt, tenslotte zorgt die kiezer dat er spoedig wat van uw traditionele partijen onder de kiesdrempel zakken.