Regenboog vlag

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

.

Verder deze communicatie van de Europese academie van pediaters:


https://www.frontiersin.org/articles...4.1298884/full

Dat zijn geen zelfde experten dan die ze effectief behandelde he. Die specialist uit de link behandelde en trok aan de alarmbel. Die gendercare artsen logen eerder over die behandelingen maar na onderzoek kwam dan uit hoe schadelijk het was en werden ze voorzichter.

Dat een ouder ermee naar een arts wilt, is in die getuigenis daar slecht afgelopen. Maar tis nog altijd beter dan de politiek schade te laten plegen op de jonge geesten met die genderideologie op school.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus u ontkent het 'feit' dat er mensen bestaan op andere mensen van hetzelfde geslacht vallen?
Dat er mensen zijn die de uiterlijke kenmerken van beide geslachten hebben?
Dat er mensen zijn die in een vrouwelichaam geboren zijn maar zich meer man dan vrouw voelen?

U mag 'waarheden' zoveel wantrouwen als u wil maar sommige ervan staan gewoonweg vast hoor.
Dat u ze nu gelooft of niet verandert daar niets aan.

In het hoofd van veel mensen bestaat er ongetwijfeld van alles. Aliens, Elvis die nog steeds leeft, Jezus die al teruggekeerd is, buitenaardse reptilians die over ons heersen... Er zijn zelfs mensen die zichzelf zien als de teruggekeerde Jezus of Napoleon. Het kan allemaal. Niemand ontkent dus dat er bij sommige mensen een kortsluiting is opgetreden en dat ze, alhoewel man zijnde, zich vrouw voelen. Misschien voelt iemand zichzelf kleerkast. Goed mogelijk. Biologisch zijn er echter maar twee geslachten: man en vrouw. Bij die bijzonder zeldzame uitzonderingen van intersekse mensen, gaat het om een beschadiging van het DNA.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Biologisch zijn er echter maar twee geslachten: man en vrouw. Bij die bijzonder zeldzame uitzonderingen van intersekse mensen, gaat het om een beschadiging van het DNA.

Boenk erop.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het hoofd van veel mensen bestaat er ongetwijfeld van alles. Aliens, Elvis die nog steeds leeft, Jezus die al teruggekeerd is, buitenaardse reptilians die over ons heersen... Er zijn zelfs mensen die zichzelf zien als de teruggekeerde Jezus of Napoleon. Het kan allemaal. Niemand ontkent dus dat er bij sommige mensen een kortsluiting is opgetreden en dat ze, alhoewel man zijnde, zich vrouw voelen. Misschien voelt iemand zichzelf kleerkast. Goed mogelijk. Biologisch zijn er echter maar twee geslachten: man en vrouw. Bij die bijzonder zeldzame uitzonderingen van intersekse mensen, gaat het om een beschadiging van het DNA.

Amen. DAT is de waarheid BigF.
Er zijn maar 2 geslachten. Genderidentiteiten zijn een social construct en door te bevestigen veroorzaak je meer schade dan niet te bevestigen. Follow the science. Niet de pseudoscience.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het hoofd van veel mensen bestaat er ongetwijfeld van alles. Aliens, Elvis die nog steeds leeft, Jezus die al teruggekeerd is, buitenaardse reptilians die over ons heersen... Er zijn zelfs mensen die zichzelf zien als de teruggekeerde Jezus of Napoleon. Het kan allemaal. Niemand ontkent dus dat er bij sommige mensen een kortsluiting is opgetreden en dat ze, alhoewel man zijnde, zich vrouw voelen. Misschien voelt iemand zichzelf kleerkast. Goed mogelijk. Biologisch zijn er echter maar twee geslachten: man en vrouw. Bij die bijzonder zeldzame uitzonderingen van intersekse mensen, gaat het om een beschadiging van het DNA.

Tsja, als je van mening bent dat iemand die zich in het verkeerde lichaam geboren voelt van dezelfde grootorde is dan iemand die in buitenaardse reptilians gelooft...

Ge moet het maar durven: stellen dat er bij mensen, die problemen hebben met hun gevoel over hun lichaam en geslacht, een kortsluiting optreedt maar zelf wel dingen rondstrooien als:

Nochtans leidt ons geloof in Hem tot de vreugde, want in Hem is de dood overwonnen en Hij ons binnengebracht in het Huis van de Vader. Daar gaat het grootste deel van de Bijbel nu eenmaal over: lijden, dood en verrijzenis van Jezus. Het is Paulus die heel krachtig onderstreept wanneer hij schrijft dat alles staat of valt met Jezus' verheerlijking door de Vader. Daarin ligt ons heil. De ketenen van de duivel zijn net door die verheerlijking verbroken.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Amen. DAT is de waarheid BigF.

En waarom is dat dan wel DE waarheid?
Omdat het komt van iemand die in een verhaaltje over een zekere Jezus gelooft en zijn levensgang laat bepalen door een romannetje over iemand die over water kan lopen en wijn uit water kan maken?

Er zijn maar 2 geslachten.

Misschien wel. Misschien ook niet. Ik zie hier voorlopig geen onweerlegbaar bewijs dat er maar 2 zijn.

Genderidentiteiten zijn een social construct

Uw geloof ook. Waarom zouden we daar wel rekening mee moeten houden en niet met mensen die worstelen met hun gevoelens?

Hoe ongelooflijk egoistisch, narcistisch en hovaardig moet je zijn om te denken dat je kan bepalen wat andere mensen voelen?
Krijg je zo'n gedachten door dat geloof van je?
"Ik weet wat andere voelen! Ik kan zeggen wat er met andere mensen aan de hand is!!"

en door te bevestigen veroorzaak je meer schade dan niet te bevestigen.

Ja, ga zo'n mensen maar vertellen dat ze van de Heere Jezus niet mogen voelen wat ze voelen. Meer nog; vertel ze maar dat wat ze voelen niet mogelijk is. Dat JIJ weet wat ze wel voelen en hoe het allemaal ineen zit.
Doe dat best vanop een verhoog.

Follow the science. Niet de pseudoscience.

En dat moet ik aannemen?
Van iemand die krankzinnige praat over De Heere Jezus ligt te verkondigen?
Gaat zo iemand echt tegen anderen zeggen dat ze 'the science' moet volgen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En waarom is dat dan wel DE waarheid?
Omdat het komt van iemand die in een verhaaltje over een zekere Jezus gelooft en zijn levensgang laat bepalen door een romannetje over iemand die over water kan lopen en wijn uit water kan maken?


Misschien wel. Misschien ook niet. Ik zie hier voorlopig geen onweerlegbaar bewijs dat er maar 2 zijn.


Uw geloof ook. Waarom zouden we daar wel rekening mee moeten houden en niet met mensen die worstelen met hun gevoelens?

Hoe ongelooflijk egoistisch, narcistisch en hovaardig moet je zijn om te denken dat je kan bepalen wat andere mensen voelen?
Krijg je zo'n gedachten door dat geloof van je?
"Ik weet wat andere voelen! Ik kan zeggen wat er met andere mensen aan de hand is!!"


Ja, ga zo'n mensen maar vertellen dat ze van de Heere Jezus niet mogen voelen wat ze voelen. Meer nog; vertel ze maar dat wat ze voelen niet mogelijk is. Dat JIJ weet wat ze wel voelen en hoe het allemaal ineen zit.
Doe dat best vanop een verhoog.


En dat moet ik aannemen?
Van iemand die krankzinnige praat over De Heere Jezus ligt te verkondigen?
Gaat zo iemand echt tegen anderen zeggen dat ze 'the science' moet volgen?

Omdat het altijd zo was, is en zal zijn. Maar gij moogt uw kinderen anders wijs maken zolang ge de onze ermee rust laat.
Dat er maar 2 geslachten bestaan is geen religie he.

Niemand moet rekening houden met mijn geloof of mij gedwongen erkennen of anders noemen. Uw beschuldigingen over gelovigen omtrent transgenders is gedrag waar u zichzelf schuldig aan maakt jegens gelovigen. Maar ons geloof wordt niet afgedwongen over uw kinderen he? Omgekeerd wel.

De science kwam niet van mij maar van een expèrte die er honderdtal behandelde. Of kunt ge enkel uw tv na roepen als waarheid? Mensen met genderideologie zijn met social constructs en pseudowetenschap bezig.
Hoorde je de getuigenis aan fysieke klachten ook? Of lult u liever dan te luisteren?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

En de monsterscore vanhet VB is er niet gekomen door hun anti-LGBQ standpunten van de laatste week

Dat is speculatie. Men zou evenzeer kunnen zich af vragen of het verlies van Groen te maken heeft met de trans conditie van De Sutter. Maar dat doet men niet in de media. Nee, wat men poogt te doen is het VB in lijn te laten lopen mbt lgbt+. Maar ondanks hun standpunten daaromtrend ging de partij er wel op vooruit in tegenstelling tot Groen met hun transboegbeeld.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is speculatie. Men zou evenzeer kunnen zich af vragen of het verlies van Groen te maken heeft met de trans conditie van De Sutter. Maar dat doet men niet in de media. Nee, wat men poogt te doen is het VB in lijn te laten lopen mbt lgbt+. Maar ondanks hun standpunten daaromtrend ging de partij er wel op vooruit in tegenstelling tot Groen met hun transboegbeeld.

Zo is dat. Mensen stemde op een realistische hervorming, niet op lgbqt.

4 op 5 ontgroeien waar men niet bevestigt, dit dan invoeren op scholen is pure kwade wil.

Een overheid die aast op de seksualiteit van in de kleuterschool om eugenetica uit te voeren, geeft geen ene zier om het welzijn van dat kind. Het is bewezen hoe schadelijk puberteitsblokkers zijn. Ze geven dat hier al aan negenjarigen en dat heb ik met mijn eigen ogen gezien. Ik tekende dat papier niet dus kon men de "behandeling" niet opstarten en is ze nu een vruchtbare tiener die jongenszot werd.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Niemand moet rekening houden met mijn geloof of mij gedwongen erkennen of anders noemen. Uw beschuldigingen over gelovigen omtrent transgenders is gedrag waar u zichzelf schuldig aan maakt jegens gelovigen. Maar ons geloof wordt niet afgedwongen over uw kinderen he? Omgekeerd wel.

Religie is een geloof. Geen wetenschap. Als u wil geloven in de verhaaltjes over een zekere Jezus die allerlei mirakels kon uitvoeren is dat uw zaak. Maar dat maakt het geen wetenschap.

Gender is geen geloof. Wel wetenschap. Wat het staat vast dat er mensen bestaan die zich in het verkeerde lichaam geboren voelen. En daar komt geen ongeloofwaardige shit als water in wijn veranderen bij kijken. Het is gewoon wat die mensen voelen.

Er is dus wel degelijk een levensgroot verschil tussen mensen (of kinderen) vertellen over religie of mensen vertellen over gender.

De science kwam niet van mij maar van een expèrte die er honderdtal behandelde. Of kunt ge enkel uw tv na roepen als waarheid? Mensen met genderideologie zijn met social constructs en pseudowetenschap bezig.
Hoorde je de getuigenis aan fysieke klachten ook? Of lult u liever dan te luisteren?

Niemand gaat ontkennen dat er bij behandelingen of diagnoses wel eens wat mis kan lopen. En als dat zo is, moet er ingegrepen worden in die behandelingen of diagnoses.

Het is niet omdat een bepaalde behandeling tegen kanker niet goed blijkt te werken dat we dan die kanker maar gewoon moeten laten woekeren eh? Nee, dan gaan we op zoek naar een behandeling die wel werkt. Naar een manier van diagnose stellen die betere resultaten geeft.

Wat jij doet is zeggen: de diagnose loopt soms fout dus laten we het hele verhaal maar gewoon vergeten. Laten we de gevoelens van die duizenden mensen maar onder de mat vegen. Laten we ze maar vertellen dat hun gedachten net hetzelfde zijn als die van mensen die geloven dat Elvis nog leeft.
Dat is wat jij, als zelfverklaarde goede christen dan nog, wil doen.
Je moest je schamen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Religie is een geloof. Geen wetenschap. Als u wil geloven in de verhaaltjes over een zekere Jezus die allerlei mirakels kon uitvoeren is dat uw zaak. Maar dat maakt het geen wetenschap.

Gender is geen geloof. Wel wetenschap. Wat het staat vast dat er mensen bestaan die zich in het verkeerde lichaam geboren voelen. En daar komt geen ongeloofwaardige shit als water in wijn veranderen bij kijken. Het is gewoon wat die mensen voelen.

Er is dus wel degelijk een levensgroot verschil tussen mensen (of kinderen) vertellen over religie of mensen vertellen over gender.



Niemand gaat ontkennen dat er bij behandelingen of diagnoses wel eens wat mis kan lopen. En als dat zo is, moet er ingegrepen worden in die behandelingen of diagnoses.

Het is niet omdat een bepaalde behandeling tegen kanker niet goed blijkt te werken dat we dan die kanker maar gewoon moeten laten woekeren eh? Nee, dan gaan we op zoek naar een behandeling die wel werkt. Naar een manier van diagnose stellen die betere resultaten geeft.

Wat jij doet is zeggen: de diagnose loopt soms fout dus laten we het hele verhaal maar gewoon vergeten. Laten we de gevoelens van die duizenden mensen maar onder de mat vegen. Laten we ze maar vertellen dat hun gedachten net hetzelfde zijn als die van mensen die geloven dat Elvis nog leeft.
Dat is wat jij, als zelfverklaarde goede christen dan nog, wil doen.
Je moest je schamen.

Lul nu eens voor 1 keer niet en ga eens op de gedeelde wetenschappen in. Of faalt uw tv-religie u daar?

4 op 5 ontgroeien de fase van genderdysforie, dus is er aandacht op vestigen het domste dat je kan doen.

[CUFI]

Er zijn ook duizenden ervaringsdeskundigen in de-transitie waarvan ik 1 deelde, luisterde u naar haar?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lul nu eens voor 1 keer niet en ga eens op de gedeelde wetenschappen in. Of faalt uw tv-religie u daar?

4 op 5 ontgroeien de fase van genderdysforie, dus is er aandacht op vestigen het domste dat je kan doen.

Tis niet omdat ge die zever van 4/5 blijft herhalen dat het ineens magischerwijze waar wordt.

De wetenschap heeft aangetoond date hersenen van mannen en vrouwen anders zijn. En laat nu recent aangegeven zijn dat de hersenen van transpersonen overeen komen met hun gevoel, en niet met hun biologisch geslacht

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Tis niet omdat ge die zever van 4/5 blijft herhalen dat het ineens magischerwijze waar wordt.

De wetenschap heeft aangetoond date hersenen van mannen en vrouwen anders zijn. En laat nu recent aangegeven zijn dat de hersenen van transpersonen overeen komen met hun gevoel, en niet met hun biologisch geslacht

Ik zeg dat niet maar een leidende experte in gendercare die aan de alarmbel trok en waarna onafhankelijke onderzoeken volgde en men voorzichtiger werd. Hier negeert men die wetenschap om verder roekeloos met pseudowetenschap om te gaan

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zo is dat. Mensen stemde op een realistische hervorming, niet op lgbqt.

4 op 5 ontgroeien waar men niet bevestigt, dit dan invoeren op scholen is pure kwade wil.

Een overheid die aast op de seksualiteit van in de kleuterschool om eugenetica uit te voeren, geeft geen ene zier om het welzijn van dat kind. Het is bewezen hoe schadelijk puberteitsblokkers zijn. Ze geven dat hier al aan negenjarigen en dat heb ik met mijn eigen ogen gezien. Ik tekende dat papier niet dus kon men de "behandeling" niet opstarten en is ze nu een vruchtbare tiener die jongenszot werd.

Behalve dat puberteitsblokkers schadelijk zijn en het hormonaal stelsel verstoren, wordt ook nog verzwegen dat ze die hormonen levenslang zullen moeten slikken..

Groene petra de sutter:

Gender is geen kwestie van 'geloof'
Dat mensen zich anders voelen dan het lichaam dat ze hebben, dat is wetenschap, dat is geneeskunde.

Peter de sutter heeft gedeeltelijk gelijk: de WHO plaatst genderdysforie dan ook in de catergorie van geestelijke aandoeningen waarbij de waan van de patiënt bestaat dat hij/zij in het verkeerde lichaam of met het verkeerde geslacht geboren werd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Genderdysforie

Genderdysforie is sinds 2018 geclassificeerd in de ICD-11 lijst van ZIEKTEN van de Wereldgezondheidsorganisatie, onder de term genderincongruentie.[3][4]
In de verouderde ICD-10 viel de conditie onder genderidentiteitsstoornissen,....

Overduidelijk een geestesziekte, een geestesstoornis en -aandoening...

Psychiaters van het amsterdamse umc verspreidden als eerste het "Dutch genderprotocol" als standaard behandeling om de wanen van deze "geestesstoornis/genderidentiteitsstoornis" te bestrijden met een transitie.
Deze "transitie" behandeling bestond uit onomkeerbare, medische ingrepen op het lichaam zoals amputatie van borsten of penis/testikels, hormonale verstoring door puberteitsblokkers..
Dat "Dutch genderprotocol" werd overal overgenomen...je kunt je afvragen of alle psychologen en psychiaters zot of onbekwaam zijn...

Intussen heeft oa Zweden hun beleid aangepast en werd dit "dutch genderprotocol" verboden als standaard behandeling, werden reeds tal van genderklinieken gesloten, oa in Londen, en vrezen artsen dat zij hebben meegewerkt aan een medisch schandaal.....zeg maar: voortschrijdend inzicht maar ruim te laat...

Nochtans zouden artsen, chirurgen en toch zeker psychiaters moeten weten dat de geestelijke wanen door een genderidentiteitsstoornis niet kunnen oplost worden door verminking en amputatie van de uiterlijke geslachtskenmerken van het menselijke lichaam??

En in ons apenland willen ze weer (schijn)heiliger zijn dan de paus door in ons onderwijs de kinderen, tot zelfs kleuters, te willen wijsmaken dat het normaal zou zijn om hun lichaam te verminken om van een hallucinatie door een geestelijke aandoening verlost te worden....
Ze willen kinderen onderwijzen dat de geestelijke waan tussen de oren om geboren te zijn met het verkeerde geslacht kan opgelost worden door het amputeren van lichaamsdelen voor een geslachtsverandering en gendertransitie?
Dat is hetzelfde als schizofrenie, een depressie of burn-out te willen genezen door een arm of been af te hakken: waanzin....

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

……
De wetenschap heeft aangetoond date hersenen van mannen en vrouwen anders zijn. En laat nu recent aangegeven zijn dat de hersenen van transpersonen overeen komen met hun gevoel, en niet met hun biologisch geslacht

Het zit bij de transpersonen dus duidelijk tussen de oren en dat los je niet op door dat geval tussen hun benen te amputeren...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Behalve dat puberteitsblokkers schadelijk zijn en het hormonaal stelsel verstoren, wordt ook nog verzwegen dat ze die hormonen levenslang zullen moeten slikken..

Groene petra de sutter:

Peter de sutter heeft gedeeltelijk gelijk: de WHO plaatst genderdysforie dan ook in de catergorie van geestelijke aandoeningen waarbij de waan van de patiënt bestaat dat hij/zij in het verkeerde lichaam of met het verkeerde geslacht geboren werd.

Overduidelijk een geestesziekte, een geestesstoornis en -aandoening...

Psychiaters van het amsterdamse umc verspreidden als eerste het "Dutch genderprotocol" als standaard behandeling om de wanen van deze "geestesstoornis/genderidentiteitsstoornis" te bestrijden met een transitie.
Deze "transitie" behandeling bestond uit onomkeerbare, medische ingrepen op het lichaam zoals amputatie van borsten of penis/testikels, hormonale verstoring door puberteitsblokkers..
Dat "Dutch genderprotocol" werd overal overgenomen...je kunt je afvragen of alle psychologen en psychiaters zot of onbekwaam zijn...

Intussen heeft oa Zweden hun beleid aangepast en werd dit "dutch genderprotocol" verboden als standaard behandeling, werden reeds tal van genderklinieken gesloten, oa in Londen, en vrezen artsen dat zij hebben meegewerkt aan een medisch schandaal.....zeg maar: voortschrijdend inzicht maar ruim te laat...

Nochtans zouden artsen, chirurgen en toch zeker psychiaters moeten weten dat de geestelijke wanen door een genderidentiteitsstoornis niet kunnen oplost worden door verminking en amputatie van de uiterlijke geslachtskenmerken van het menselijke lichaam??

En in ons apenland willen ze weer (schijn)heiliger zijn dan de paus door in ons onderwijs de kinderen, tot zelfs kleuters, te willen wijsmaken dat het normaal zou zijn om hun lichaam te verminken om van een hallucinatie door een geestelijke aandoening verlost te worden....
Ze willen kinderen onderwijzen dat de geestelijke waan tussen de oren om geboren te zijn met het verkeerde geslacht kan opgelost worden door het amputeren van lichaamsdelen voor een geslachtsverandering en gendertransitie?
Dat is hetzelfde als schizofrenie, een depressie of burn-out te willen genezen door een arm of been af te hakken: waanzin....

Inderdaad, en in die Dutch protocol werd jaren geleden duidelijk dat ze te vaak de foute diagnose uitdelen. Dat is wetenschappelijk te verifiëren maar mensen en hun tv-religie zijn niet zo op doctrine gericht, als het maar juiist voelt is dat voldoende om als waarheid te verkondigen.

Zodra de waarheid te ongemakkelijk wordt, zie je de invloed van sociaal darwinisme meteen boven water komen.



Daar zij openlijk toegeven achter de kinderen te komen, is het dus bloedserieus geworden en zijn wij in oorlog met deze principaliteiten.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lul nu eens voor 1 keer niet en ga eens op de gedeelde wetenschappen in. Of faalt uw tv-religie u daar?

Ga ik niet in op gedeelde wetenschappen?
En zou jij ook niet beter wat rechtlijnig zijn?
Enerzijds moet ik in gaan op de 'gedeelde wetenschappen' maar zelf lig je te kwaken over De Heere Jezus...

4 op 5 ontgroeien de fase van genderdysforie, dus is er aandacht op vestigen het domste dat je kan doen.

Ik zie niet in wat er dom aan is.
Als 4 op 5 het ontgroeien (wat best mogelijk is) betekent dat dat 1 op 5 het niet ontgroeien.
Die mensen wil jij dus alle hulp ontzeggen?
Die hebben gewoon pech ofzo?

Vergelijkbaar: als er een ziekte zou bestaan waaraan 20% van de besmette mensen sterven moet die dus volgens u ook maar genegeerd worden want 80% overleeft ze dus er aandacht aan besteden is het "domste wat je kan doen"?

Luister eens naar uw eigen BS vooraleer te beginnen over het feit dat anderen zich aan de wetenschap moeten houden.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Tis niet omdat ge die zever van 4/5 blijft herhalen dat het ineens magischerwijze waar wordt.

Dat kom ik hier op het forum steeds vaker tegen.

Mensen die eindeloos hun eigen bs blijven herhalen en het op den duur zelf geloven.

Bovendien; naast die 4/5 blijft er nog steeds 1/5 over.
Die mensen moeten dan maar genegeerd worden.
Allez, volgens de goede christenen hier dan toch.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ga ik niet in op gedeelde wetenschappen?
En zou jij ook niet beter wat rechtlijnig zijn?
Enerzijds moet ik in gaan op de 'gedeelde wetenschappen' maar zelf lig je te kwaken over De Heere Jezus...



Ik zie niet in wat er dom aan is.
Als 4 op 5 het ontgroeien (wat best mogelijk is) betekent dat dat 1 op 5 het niet ontgroeien.
Die mensen wil jij dus alle hulp ontzeggen?
Die hebben gewoon pech ofzo?

Vergelijkbaar: als er een ziekte zou bestaan waaraan 20% van de besmette mensen sterven moet die dus volgens u ook maar genegeerd worden want 80% overleeft ze dus er aandacht aan besteden is het "domste wat je kan doen"?

Luister eens naar uw eigen BS vooraleer te beginnen over het feit dat anderen zich aan de wetenschap moeten houden.

Neen ge lult uit uw nek, as usual.