Rousseau vandaag niet schuldig verklaard aan racisme

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is die uitspraak belangrijk in deze dagen van (in)formatie ?

Wel aangezien De Wever met nen onverschrokken recidiverende racist te maken heeft zou ik zeggen van wel niet ?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar heeft politiek gesproken niets bereikt.

Ook het homeopathische confederalisme zal niet bereikt worden eender hoeveel ze het nog aanlengen met water.

De Vlaming zal de Belgische rekeningen blijven betalen tot dat ook Vlaanderen failliet is.
En geloof me nu, er komt een punt waar de Vlaming de N-VA boodschap, "span de buikriem nog harder aan Vlaming en werk nog langer voor nog minder pensioen opdat Brussel en Wallonië kunnen blijven brassen en verkwisten" moe zal zijn.

En de enigeste manier om daaruit te geraken is een sterker NVA, sterker VB zal dit enkel langer laten duren want deze hebben geen oplossingen voor dit.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Janken ?? Ze lachen in hun vuistje, en leunen achterover terwijl de zoveelste knoei-regering in de maak is.

Tuurlijk daarom dat van grieken de vlaamse onafhankelijkheid opzij schoof en smeekte om tot een minderheidsregering te mogen behoren.

VB zal gewoon weer verdwijnen zoals vorige keer als de mensne die hun onzin beu zijn en het enige effect is dat alles wat VB wil uitgesteld word.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk daarom dat van grieken de vlaamse onafhankelijkheid opzij schoof en smeekte om tot een minderheidsregering te mogen behoren.

VB zal gewoon weer verdwijnen zoals vorige keer als de mensne die hun onzin beu zijn en het enige effect is dat alles wat VB wil uitgesteld word.

dat werd reeds gezegd op 24 november 1991.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En de enigeste manier om daaruit te geraken is een sterker NVA, sterker VB zal dit enkel langer laten duren want deze hebben geen oplossingen voor dit.

Je vergeet het gegeven dat eender wat de Vlamingen willen, ze de toestemming moeten vragen aan de Walen.

Zeker wanneer het zelfbeschikking betreft van het Vlaamse volk, de slavenmentaliteit-Vlaming moet daar de toestemming voor krijgen van een ander volk.

Verder, na 20 jaar N-VA staan we nergens, over wat dan ook. Het blijkt zelfs dat de broek laten zakken en smeken voor homeopathisch (lees: zo sterk verwaterd confederalisme dat het een heel milde vorm van federalisme is) confederalisme niets oplevert.
En niemand - buiten het VB, ziet daar iets verkeerd in. Het tegendeel is waar, het blijkt allemaal de grote schuld van het VB... Van de melanoom-Vlamingen, de paljassen, de mesthoopkiezers...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je vergeet het gegeven dat eender wat de Vlamingen willen, ze de toestemming moeten vragen aan de Walen.

Je moet een akkoord in belgie beriken ja, zonder dat zal je belgie nooit veranderen. Democratie weet je wel?

Zeker wanneer het zelfbeschikking betreft van het Vlaamse volk, de slavenmentaliteit-Vlaming moet daar de toestemming voor krijgen van een ander volk.

LOL die "volkerenmentaliteit" van vb PR zit er diep in en ja, enkel door een sterk verenigd vlaanderen dat akkoorden maakt met de franstaligen zal je verder kunnen gaan met vlaamse zelfbestuur. Het VB doet niks meer dan dat saboteren door hun fascisme en racisme eraan vast te koppelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je moet een akkoord in belgie beriken ja, zonder dat zal je belgie nooit veranderen. Democratie weet je wel?




LOL die "volkerenmentaliteit" van vb PR zit er diep in en ja, enkel door een sterk verenigd vlaanderen dat akkoorden maakt met de franstaligen zal je verder kunnen gaan met vlaamse zelfbestuur. Het VB doet niks meer dan dat saboteren door hun fascisme en racisme eraan vast te koppelen.

"Democratie" met grendel-grondwetten en alarmbel-procedures.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Democratie" met grendel-grondwetten en alarmbel-procedures.

De grondwet voorzieningen die belgie heeft zijn redelijk standaard , de alarmbel procedure niet maar op zich past dat perfect binnen een democratie.

Belgie is en blijft een democratie, en als je dus de wetten wil aanpassen heb je daarvoor de meerderheden nodig.
VB heeft die niet en door hun stugge houding zal ze die ook nooit hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De grondwet voorzieningen die belgie heeft zijn redelijk standaard , de alarmbel procedure niet maar op zich past dat perfect binnen een democratie.

Belgie is en blijft een democratie, en als je dus de wetten wil aanpassen heb je daarvoor de meerderheden nodig.
VB heeft die niet en door hun stugge houding zal ze die ook nooit hebben.

In een normale democratie heeft de meerderheid het voor het zeggen, in België is het de minderheid. Of ga je ontkennen dat Magnette de echte baas was in Vivaldi ???

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In een normale democratie heeft de meerderheid het voor het zeggen, in België is het de minderheid. Of ga je ontkennen dat Magnette de echte baas was in Vivaldi ???

In belgie heeft de meerderheid het ook voor het zeggen.

Vivaldi had 87 vd 150 zetels dat is een meerderheid . Dat de nederlandstalige partijen slaafs magnette volgde was hun democratische keuze.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In belgie heeft de meerderheid het ook voor het zeggen.

Vivaldi had 87 vd 150 zetels dat is een meerderheid . Dat de nederlandstalige partijen slaafs magnette volgde was hun democratische keuze.

Is hier al 194 jaar het geval.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is hier al 194 jaar het geval.

Dat kan goed zijn dat is en blijft de democratische keuze van die nederlandstalige en dat past perfect binnen democratie.

Je haalt democratie door elkaar met de coalitie wat jij wil, iets wat het vlaams belang ook moeite mee heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je moet een akkoord in belgie beriken ja, zonder dat zal je belgie nooit veranderen. Democratie weet je wel?




LOL die "volkerenmentaliteit" van vb PR zit er diep in en ja, enkel door een sterk verenigd vlaanderen dat akkoorden maakt met de franstaligen zal je verder kunnen gaan met vlaamse zelfbestuur. Het VB doet niks meer dan dat saboteren door hun fascisme en racisme eraan vast te koppelen.

Je maakt een ernstige vergissing in je post.

De correcte vorm in het VN handvest is "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren," en dus niet "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren behalve het Vlaamse volk dat daarvoor eerst de expliciete toestemming moeten krijgen van het Waalse volk."

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sukkelstraatje ?? Er is geen enkele andere partij die de voorbije 30 jaar meer invloed heeft gehad op het beleid dan het Vlaams Belang.

Eigenlijk maakt dat van het Vlaams Belang - op een weliswaar eerder speciale manier - OOK een 'traditionele systeempartij'.

Dat zegt wel 't één en 't ander over 'het systeem', me dunkt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In belgie heeft de meerderheid het ook voor het zeggen.

Vivaldi had 87 vd 150 zetels dat is een meerderheid . Dat de nederlandstalige partijen slaafs magnette volgde was hun democratische keuze.

Hoe is het die meerderheid vergaan?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je maakt een ernstige vergissing in je post.

De correcte vorm in het VN handvest is "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren," en dus niet "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren behalve het Vlaamse volk dat daarvoor eerst de expliciete toestemming moeten krijgen van het Waalse volk."

EN in belgie hebben de vlamingen het recht om te pleiten voor veranderingen zelfs onafhankelijkheid.

Dat je daar geen meerderheid voor hebt is perfect democratisch, je moet "je volk" wel meehebben natuurlijk en VB heeft dat absoluut niet. Grappig dat je het op de walen steekt als de vlaming nog niet wil wat je voorstelt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe is het die meerderheid vergaan?

Voor de democratie maakt dat niet uit of die het goed of slecht doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Voor de democratie maakt dat niet uit of die het goed of slecht doen.

Niettemin mag en kan je jezelf uitspreken over hoe de kiezer die meerderheid vond, ook dat maakt deel uit van een democratie. Je kan dat o.a. zien aan de verkiezingsresultaten die dat die meerderheid te beurt vielen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

EN in belgie hebben de vlamingen het recht om te pleiten voor veranderingen zelfs onafhankelijkheid.

Dat je daar geen meerderheid voor hebt is perfect democratisch, je moet "je volk" wel meehebben natuurlijk en VB heeft dat absoluut niet. Grappig dat je het op de walen steekt als de vlaming nog niet wil wat je voorstelt.

Niemand heeft dus ooit zijn volk meegehad. Vermits VB en N-VA hetzelfde aantal zetels halen. Ook CD&V dat een confederalistisch programma had, die had haar volk niet mee.

Alleen laat jij het klinken alsof het alleen het VB betrof.

Trouwens, ten tijde dat vivaldi werd opgericht, toen hadden de partijen in Vlaanderen die hetzij een confederaal of separatistisch programma hadden in Vlaanderen een meerderheid. Uw gefantaseerde noodzakelijkheden, zoals een meerderheid, waren dus ingevuld.

Evenwel, in het VN handvest staat er niets over een noodzakelijke meerderheid die nodig is om de volkeren zelfbeschikkingsrecht te geven, er staat wel dat volkeren zelfbeschikkingsrecht hebben.

Dus opnieuw klopt er een en ander niet in uw uitleg.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin mag en kan je jezelf uitspreken over hoe de kiezer die meerderheid vond, ook dat maakt deel uit van een democratie. Je kan dat o.a. zien aan de verkiezingsresultaten die dat die meerderheid te beurt vielen.

Idd, sommige partijen daarin werden afgestraft andere wonnen zoals hoort in een decmoratie . Maar dat heeft absoluut niks te maken met waar de discussie over ging.