JD Vance

[kelt]

De Vice President wordt gezien als de "architect" van het recente debacle op het Witte Huis ...


Dat heeft hij mogen ondervinden in Vermont waar het voorziene korte skiverlof met zijn familie in de soep draaide wegens overal protesteerders die duidelijk maakten dat ze hem een verrader vinden,hij niet welkom is in Vermont en eigenlijk beter zou gaan skieen in Rusland samen met zijn vriendje Putin.Een keur aan spanborden en boze mensen aan het skioord..(ik weet eigenlijk niet of in de recente geschiedenis een Vice President van de VS ooit zoiets meegemaakt heeft )

Overigens steekt de Vice President zich de laatste dagen al wat weg want het zit nogal wat Amerikanen heel hoog,en neen,het zijn ,en dat is een groot probleem voor hem,deze keer niet de koterie aan blauwharige neusgeringde LGBTQ's ,maar eerder gewone Amerikaanse burgers die extreem geagiteerd zijn geraakt.....



Vermont is overigens een staat waar de republikeinen weinig stemmen halen,en diegene die verkozen zijn worden als "gematigden" (zijnde non-MAGA's) gezien.....

[Skobelev]

Hij is, op door jullie soort zo hoog in het vaandel dragende democratische wijze, verkozen, leer er mee leven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hij is, op door jullie soort zo hoog in het vaandel dragende democratische wijze, verkozen, leer er mee leven.

Ja, maar in tegenstelling tot 'de Vlamingen' zijn "We The People" geen makke schapen.

Daar gaat JD Vance mee moeten leren leven, of hij daar nu goesting in heeft of niet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, maar in tegenstelling tot 'de Vlamingen' zijn "We The People" geen makke schapen.

Daar gaat JD Vance mee moeten leren leven, of hij daar nu goesting in heeft of niet.

Denk je dat Vance wakker ligt van een paar honderd betogers? Ik vermoed van niet, integendeel, leedvermaak.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Denk je dat Vance wakker ligt van een paar honderd betogers? Ik vermoed van niet, integendeel, leedvermaak.

Leedvermaak?

Met de Oekraïners?

[Jay-P.]

'k Geef grif toe dat mijn indruk van Jay-D. Vance aan herziening toe is. Ik dacht in Juli laatst nog om een intelligente aanwinst te zien opdagen binnen politics US.
Maar nu zie ik 'teveel is trop' slijmerig woordgebruik en meer van dat vervelend sycophant gedrag.
Ik vraag me zelfs af of Trump itself niet aan een opkomende Pence behandeling begint te denken?

...Oh well. Ik roddel er maar wat op los, zekers?

[Nr.10]

Trump, Vance, Musk.
Een trio dat een meer grondige analyse kan verdragen.
Hier is nl. duidelijk iets aan de hand.

[Nr.10]

Stel, Vance dient Trump te vervangen.
Dat ziet er mijns inziens nóg minder geruststellend uit dan als zou Harris Biden hebben moeten vervangen.

[Bach]

Vance noemt de Chinezen "peasants" op een denigrerende manier. Blijkbaar vonden mensen in China dat niet direct een belediging zoals bedoeld werd aangezien het boerenbedrijf een nobele status heeft in China.

Een Amerikaan die twintig jaar in China woont geeft text en uitleg bij de woorden van Vance. Naast zijn uitleg is geeft zijn blog videootje ook een glimp van het leven in China. Kijk hoe de kinderen zich gedragen bijvoorbeeld. Vergelijk het met een westers speelplein. En ga dan verder met de anti Chinese propaganda te slikken. Geeft dat niet minstens ietwat cognitieve kortsluiting?


Chinese peasants?

[kelt]

De Amerikaanse Vice President Vance noemt het Indiaas-Pakistaanse conflict "fundamentally none of our business"...

Daar heeft hij op het eerste zicht gelijk in...
Vervelend is wel dat de uitspraak van zo een hoog geplaatst persoon eventuele diplomatieke hulp in moderatie vanuit de VS wat kan verhinderen....

Het is ook wat vervelend omdat de Trump-administratie,in vervolg op de Biden administratie,bezig leek de banden met India aan te halen.....
En doordat de machtswissels in Pakistan zo snel verlopen (gemiddeld binnen de 5 jaar) KUNNEN de relaties met Pakistan niet verslechteren of verbeteren wegens de onstabiliteit van de civiele administraties daar.De ECHTE machtsfactor in Pakistan,de strijdkrachten,lijken vooral pragmatisch om te gaan met de VS...


Ook hier lijkt de juiste weg om eventuele openbare verklaringen te beperken tot "het uitspreken van uw verontrusting,of de hoop uitdrukken tot een spoedige resolutie",en ondertussen diplomatiek bezig te zijn....

Want het is,in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Russische diplomatie,geen gegeven dat met de Pakistaanse en Indiase diplomatie geen mogelijkheden tot tussenkomst bestaan....

We spreken hier over een potentiele oorlog tussen twee staten met samen zowat anderhalf miljard mensen en twee zeer krachtige militaire machines.Het Gaza conflict ,zelfs de Oekrainse oorlog,kunnen wel cafegevechtjes beginnen lijken vergeleken daarmee...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Stel, Vance dient Trump te vervangen.
Dat ziet er mijns inziens nóg minder geruststellend uit dan als zou Harris Biden hebben moeten vervangen.

En DAT is inderdaad het volgende Amerikaans probleem..

De traditie van een ietwat kleurloze oudere politieker op zijn retour,(met wel veel praktische bestuursbagage of mensenkennis) als Vice President en een 40-something als President (te oud om als snotneus beschouwd te kunnen worden,nog niet zo oud dat hij geen voeling meer heeft met wat leeft onder de jongeren) is nergens vastgelegd in de Amerikaanse kieswetgeving en de beide partijen lijken geen besef (meer)te hebben hoe nuttig dat is...


De Obama administraties leken wel voorlopig de laatsten die zoiets implementeerden...


Inderdaad,stel dat Donald om gelijk welke reden uitvalt,wat moeten de Amerikanen dan met die Vance?
Op basis van welke ervaring brengt die dan iets naar de tafel.Zijn leeftijd zit goed,maar waar is die eigenlijk mee bezig?


Er zijn nochtans best wel veel Kensington Avenues in de VS....En die betekenen meer Amerikaans volk en Amerikaanse straten dan in gans Groenland...Bovendien laat het zich aanschijnen dat dat nogal wat gaat uitbreiden kortelings.
bijvoorbeeld...ik zeg maar iets....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En DAT is inderdaad het volgende Amerikaans probleem..

De traditie van een ietwat kleurloze oudere politieker op zijn retour,(met wel veel praktische bestuursbagage of mensenkennis) als Vice President en een 40-something als President (te oud om als snotneus beschouwd te kunnen worden,nog niet zo oud dat hij geen voeling meer heeft met wat leeft onder de jongeren) is nergens vastgelegd in de Amerikaanse kieswetgeving en de beide partijen lijken geen besef (meer)te hebben hoe nuttig dat is...


De Obama administraties leken wel voorlopig de laatsten die zoiets implementeerden...

Inderdaad,stel dat Donald om gelijk welke reden uitvalt,wat moeten de Amerikanen dan met die Vance?
Op basis van welke ervaring brengt die dan iets naar de tafel.Zijn leeftijd zit goed,maar waar is die eigenlijk mee bezig?


Er zijn nochtans best wel veel Kensington Avenues in de VS....En die betekenen meer Amerikaans volk en Amerikaanse straten dan in gans Groenland...Bovendien laat het zich aanschijnen dat dat nogal wat gaat uitbreiden kortelings.
bijvoorbeeld...ik zeg maar iets....

Hetzelfde zoals altijd gedaan wordt, (zelf met zittende presidenten)

De besluiten die moeten getekend worden, worden netjes op zijn bureau gezet, er wordt wat siroop gesmeerd. en hij eet keurig uit de hand die hem voed.

Dat is nu net het probleem. Trump doet gewoon zijn zin en luistert naar niemand. Behalve dan misschien 1 of 2 personen op de achtergrond staan en die hij wel als betrouwbaar ziet.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hetzelfde zoals altijd gedaan wordt, (zelf met zittende presidenten)

De besluiten die moeten getekend worden, worden netjes op zijn bureau gezet, er wordt wat siroop gesmeerd. en hij eet keurig uit de hand die hem voed.

Dat is nu net het probleem. Trump doet gewoon zijn zin en luistert naar niemand. Behalve dan misschien 1 of 2 personen op de achtergrond staan en die hij wel als betrouwbaar ziet.

Ja, daar zit wel het probleem ja. Besluiten die op het bureau van de President belanden, zijn vaak het resultaat van lange onderhandelingen tussen Republikeinen en Democraten. In dat soort gevallen was een President Presidentieel en neutraal, nu enkel als het in Trump zijn straatje past. Dat is gevaarlijk, want in de Trias Politica van de VS hoort de President de door iedereen gerespecteerde en neutraal genoeg Primus inter Pares te zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ja, daar zit wel het probleem ja. Besluiten die op het bureau van de President belanden, zijn vaak het resultaat van lange onderhandelingen tussen Republikeinen en Democraten. In dat soort gevallen was een President Presidentieel en neutraal, nu enkel als het in Trump zijn straatje past. Dat is gevaarlijk, want in de Trias Politica van de VS hoort de President de door iedereen gerespecteerde en neutraal genoeg Primus inter Pares te zijn.

zo hoort het inderdaad te gaan, maar dat is dus niet anders met die andere pipo's die daar al gezeten hebben.

Of ze nu Regan, Bush of Obama noemen. De ene laat het wat meer bezinken en laat er een discussie aan vooraf gaan, wat gezond is natuurlijk en de ander doet meer zijn eigen zin. Maar als het erop aan komt worden de geldschieters en die met de langste arm altijd het beste bediend en dat is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven.

Waarom hebben ze dat systeem uitgevonden om alles per Presidentieel besluit rap , rap te kunnen regelen.

In de eerste plaats om crisis snel te kunnen bestrijden, maar net zo goed om rap iemand die iemand kent die iemand kent, die voor iets kan zorgen een plezierke te doen, we moeten daar niet flauw over doen. Ik ben er zeker van dat er van beiden meerdere voorbeelden te vinden zullen zijn bij zo goed als alle presidenten.

En waar een Obama dat rap zal geregeld hebben in zijn Oval office , doet den Trump dat met een hele hoop pers erbij om te tonen hoe productief hij wel niet bezig is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

zo hoort het inderdaad te gaan, maar dat is dus niet anders met die andere pipo's die daar al gezeten hebben.

Of ze nu Regan, Bush of Obama noemen. De ene laat het wat meer bezinken en laat er een discussie aan vooraf gaan, wat gezond is natuurlijk en de ander doet meer zijn eigen zin. Maar als het erop aan komt worden de geldschieters en die met de langste arm altijd het beste bediend en dat is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven.

Waarom hebben ze dat systeem uitgevonden om alles per Presidentieel besluit rap , rap te kunnen regelen.

In de eerste plaats om crisis snel te kunnen bestrijden, maar net zo goed om rap iemand die iemand kent die iemand kent, die voor iets kan zorgen een plezierke te doen, we moeten daar niet flauw over doen. Ik ben er zeker van dat er van beiden meerdere voorbeelden te vinden zullen zijn bij zo goed als alle presidenten.

En waar een Obama dat rap zal geregeld hebben in zijn Oval office , doet den Trump dat met een hele hoop pers erbij om te tonen hoe productief hij wel niet bezig is.

Het wordt uiteraard een probleem als die executive orders buiten zijn bevoegdheid vallen.

[TREBRON]

J D Vance......De man die geduldig staat te wachten tot Trump zijn nek breekt om dan zijn troon over te nemen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

J D Vance......De man die geduldig staat te wachten tot Trump zijn nek breekt om dan zijn troon over te nemen.

Peter Thiel bedoel je..

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het wordt uiteraard een probleem als die executive orders buiten zijn bevoegdheid vallen.

Executive orders maakt de VS ook grillig qua beleid, omdat deze door een volgende president met een pennenstreek te zijn veranderen.

Ook qua bevoegdheid heeft een punt, maar men heeft altijd gedacht, dat dan het Congress en het Hooggerechtshof een President zou terugfluiten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Executive orders maakt de VS ook grillig qua beleid, omdat deze door een volgende president met een pennenstreek te zijn veranderen.

Ook qua bevoegdheid heeft een punt, maar men heeft altijd gedacht, dat dan het Congress en het Hooggerechtshof een President zou terugfluiten.

Dat is ook het geluk met Trump.
Ipv gebruik te maken van zijn overmacht in senaat en congress en daar wetten te stemmen die niet simpel teniet kunnen gedaan worden zit hij met EO’s te gooien.

Bovendien zit hij zijn door zijn eigen partij gedomineerde Supreme Court te jennen.