Meer dan de helft van 45000 openstaande vacatures = nep. - Pagina 10

Bobke · 4 maart 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Gij denkt altijd dat ze iets tegen u hebbe eh

Waarom zou ik ?

Bobke · 4 maart 2005, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Allee maar zegt gij het dan wat het verschil dan wel is ?
Waar wij hier over bezig zijn dat kunt ge vergelijken met nen stoelendans. Er zijn een aantal stoelen - lees arbeidsplaatsen en er zijn een aantal dansers - lees arbeiders. In uwen tijd waren er - hoewel de omstandigheden en de lonen misschien slechter waren - stoelen teveel. Nu zijn er te weinig. En die 47275 zogezegde stoelen van de vdab die zijn voor het overgrote gedeelte nep. Daar blijf ik bij.

Ge denkt dus dat WOII begonnen is omdat er teveel werk was ?

Praetorian · 4 maart 2005, 21:05

De fout ligt bij geen enkel van de twee aangehaalde factoren. Wij zitten vooral in een structurele dip, voornamelijk te wijten aan de uitholling van de centralistische macht van de staat, wat te merken valt in de uitdeinende globalisering (en dan promoot het IMF nog de neoliberale vrijhandel).

boer_bavo · 4 maart 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

...ok maar een brood koste toen ook...wa wast? 10 frank? of minder zelfs

Toen ging meer dan 40% van het gezinsbudget naar eten. Nu rond de 10%. En wat we eten is ook een pak beter geworden + minder werk mee.

King of beggars and fleas · 4 maart 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De fout ligt bij geen enkel van de twee aangehaalde factoren. Wij zitten vooral in een structurele dip, voornamelijk te wijten aan de uitholling van de centralistische macht van de staat, wat te merken valt in de uitdeinende globalisering (en dan promoot het IMF nog de neoliberale vrijhandel).

Excuseer maar daar kan ik toch geen brood van bakken ?

boer_bavo · 4 maart 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

[size=7]T[/size]uurlijk verhuizen dat is toch vanzelfsprekend. Met de fiets. En verhuizen kost geen geld - neen.Om te kunnen gaan werken natuurlijk. hier in dat boerengat is er niets.[size=7]Als [/size]ik een tijdje kan werken [size=7]dan[/size] kan die auto er inderdaad gerust af. Maar geen geld om te winkelen

Blijkbaar wel genoeg geld om hier de godganse dag op een internetforum te zitten.

boer_bavo · 4 maart 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Verhuizen naar iets dat nog minder is dan 300€ de dag van vandaag?
Uit welk gat kom jij?
Beter zou zijn dat je zelf eens wat meer onder de mensen gaat komen dan weet je tenminste over wat je bezig bent.
Nukkige rechtse communist (alhoewel dat niet samen gaat)

Mijn vriendin en ik huren samen een kot in centrum leuven voor 200 euro per maand. 100 euro per persoon dus.

Necrofilius Rectum · 4 maart 2005, 21:09

Tussen het gs-emmen door?

King of beggars and fleas · 4 maart 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Toen ging meer dan 40% van het gezinsbudget naar eten.

Mijn budget gaat daar nu voor quasi 100 percent naartoe

Citaat:

Nu rond de 10%. En wat we eten is ook een pak beter geworden + minder werk mee.

Dat moet ik tegenspreken. Fastfood is kwalitatief inferieur. En goed koken dat vraagt tijd.

boer_bavo · 4 maart 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De fout ligt bij geen enkel van de twee aangehaalde factoren. Wij zitten vooral in een structurele dip, voornamelijk te wijten aan de uitholling van de centralistische macht van de staat, wat te merken valt in de uitdeinende globalisering (en dan promoot het IMF nog de neoliberale vrijhandel).

De grote depressie is anders ontstaan nadat er voor het eerst minimumlonen, handelsbelemmeringen en migratiebelemmeringen kwamen.

De centralistische macht van de staat lijkt me in België niet echt een probleem voor mensen die toch een job vinden: zij betalen dan direct meer dan 50% belastingen.
Nog nooit was de invloed van de staat op de economie zo groot.

de limburgse leeuw · 4 maart 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Toen ging meer dan 40% van het gezinsbudget naar eten. Nu rond de 10%. En wat we eten is ook een pak beter geworden + minder werk mee.

Zou wel kunnen, veel mensen hun budget gaat voor meer dan 50 % op aan huur, en een groot deel van de rest naar andere vaste kosten.
Of hetgeen we nu eten objectief beter is, weet ik niet. De voeding is veel gevarieerder vandaag: we hebben keuze tussen allerlei soorten hormonen, kleurstoffen en chemicaliën en binnenkort ook genetisch gemanipuleerd eten.

Mjummie !!!

Bobke · 4 maart 2005, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ach Bobke, en weet je wat een brood kostte voor de oorlog ?
De King zeg niet dat het toen beter was, maar ik heb begrip voor het standpunt dat de sociale uitsluiting vandaag nog veel groter is, aangezien ook de gemiddelde levensstandaard enorm gestegen is.
Er waren toen haast geen auto's, maar nu is het bijna een conditio sine qua non om nog aan een job te geraken.

Gaat u maar eens naar het ijzermijn museum in Luxemburg en luister daar eens goed naar die oude mijnwerkers die daar gidsen.
Naast hun loon kregen ze dagelijks een houtblok mee om zich te verwarmen.
Een tweede houtblok koste een dagloon. Kom dus nu niet neuten omdat ge uw GSM rekening niet kunt betalen.
Ik ken iemand die nooit gewerkt heeft en een eigen huis heeft, kwestie van prioriteiten leggen.
Ge moet niet altijd kijken naar mensen die het beter hebben dan u.

King of beggars and fleas · 4 maart 2005, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Blijkbaar wel genoeg geld om hier de godganse dag op een internetforum te zitten.

typisch cliche antwoord waarop ik weiger voor de zoveelste keer te antwoorden. Internet kost niets. Basisbehoeften worden onbetaalbaar

boer_bavo · 4 maart 2005, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Zou wel kunnen, veel mensen hun budget gaat voor meer dan 50 % op aan huur, en een groot deel van de rest naar andere vaste kosten.
Of hetgeen we nu eten objectief beter is, weet ik niet. De voeding is veel gevarieerder vandaag: we hebben keuze tussen allerlei soorten hormonen, kleurstoffen en chemicaliën en binnenkort ook genetisch gemanipuleerd eten.

En die huren zijn zo hoog door het beleid van onze overheid. We zullen die dus eerder moeten afbouwen dan vergroten.

Bobke · 4 maart 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

...ok maar een brood koste toen ook...wa wast? 10 frank? of minder zelfs

Vijf frank.
En een uurloon van 12 frank.

King of beggars and fleas · 4 maart 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Mijn vriendin en ik huren samen een kot in centrum leuven voor 200 euro per maand. 100 euro per persoon dus.

Vindt ge dat normaal 200 euro om met twee op 1 kamer te leven ? En dan valt de prijs nog mee.

Praetorian · 4 maart 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De grote depressie is anders ontstaan nadat er voor het eerst minimumlonen, handelsbelemmeringen en migratiebelemmeringen kwamen.

De centralistische macht van de staat lijkt me in België niet echt een probleem voor mensen die toch een job vinden: zij betalen dan direct meer dan 50% belastingen.
Nog nooit was de invloed van de staat op de economie zo groot.

Dat is waar, maar de Keynesiaanse maatregelen (en op internationaal gebied bv. Bretton Woods) waren juist een eerste opzet om het westen een stabiele ondergrond te geven. Bv. 1929 was duidelijk een wereldwijde crisis, komend uit het probleem van uw aangehaalde problemen+de fouten in de financiële beleggingsmarkten.

Je moet dat bezien vanuit het supranationaal oogpunt: de multinationalisering van het bedrijfsleven is een wereld op zichzelf, waar de staat legislatief geen verdedigingsmiddel meer heeft. Dat zie je uitvergroot veel beter in de perifere landen.
Dat zal geen enkele econoom bevestigen, je moet gewoon eens kijken naar de invloed van de Wereldbank & het IMF.

boer_bavo · 4 maart 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

typisch cliche antwoord waarop ik weiger voor de zoveelste keer te antwoorden. Internet kost niets. Basisbehoeften worden onbetaalbaar

Het enige wat duurder is geworden zijn belastingen en huren. Dat laatste omdat er een kunstmatige schaarste op de markt gecreëerd wordt door de overheid.

boer_bavo · 4 maart 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Vindt ge dat normaal 200 euro om met twee op 1 kamer te leven ? En dan valt de prijs nog mee.

2 kamers en een badkamer.

Meer heb ik niet nodig. We spreken over basisbehoeften. Ik wil gerust werken voor een duurder appartement. Maar met dat geld ga ik liever op reis. Dat is trouwens ook erg goedkoop geworden.

Bobke · 4 maart 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

En die huren zijn zo hoog door het beleid van onze overheid. We zullen die dus eerder moeten afbouwen dan vergroten.

Precies, betaalbare woningen worden afgebroken en vervangen door betere(duurdere) socialewoningen.

Bekijk resultaten enquête: Waar ligt in de meeste gevallen de oorzaak van langdurige werkloosheid ?
bij de werkloze	24	32,43%
bij de overheid	50	67,57%
Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 maart 2005, 21:05	#183
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	De fout ligt bij geen enkel van de twee aangehaalde factoren. Wij zitten vooral in een structurele dip, voornamelijk te wijten aan de uitholling van de centralistische macht van de staat, wat te merken valt in de uitdeinende globalisering (en dan promoot het IMF nog de neoliberale vrijhandel). __________________

4 maart 2005, 21:09	#188
Necrofilius Rectum Vreemdeling Geregistreerd: 14 februari 2005 Berichten: 94	Tussen het gs-emmen door?