Reactie van N-Va-achterban op de 'wapenfeiten' van hun partij?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat vindt de N-VA-achterban van de recente ontwikkelingen?
Van 'onverwijld' naar 'niet', is dat geen significante afwijking?

Voor zover ik weet zijn we nog niet bij 'niet'.

Wordt hier een Vlaamse reet afgeveegd met een bepaald regeerakkoord?

Vraag maar aan de VLD. Zij tekenden het en zij werken het tegen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Eerst en vooral dank voor de verhelderende uitleg betreffende het BROV. Zo zie je maar, je bent nooit te oud om iets bij te leren.

Graag gedaan.
Ik haalde mijn info vooral uit Jos Verhulsts' boek 'Het verdiepen van de democratie'
Het staat op de link van WIT te lezen.
Heldere verteerbare uitleg zonder demagogisch sausje.

Wat de aangehaalde voorbeelden betreft, die waren zuiver hypothetisch hoor,

Het voorbeeld van de burger die lagere lasten wil wordt door tegenstanders van directe democratie vaak als bezwaar naar voor geschoven.
De Zwitserse praktijk wijst andermaal uit dat de burger helemaal niet asociaal stemt, en in sommige gevallen zelfs vrijwillig verhogingen voorstelt om bepaalde gemeenschappelijke projecten te financieren. Dat is slechts mogelijk wanneer de burger waarlijk beslissingsrecht krijgt over wat er met zijn belastingscenten gebeurt. Zo bouwt men sociaal kapitaal op en kweekt men burgers met verantwoordelijkheidszin, net omdat ze verantwoordelijkheid kunnen nemen.

ook
wat mijn schoonmoeder betreft, maar je commentaar hierop makes my day.

Fictief?
Ammehoela!
Jij bent hic et nunc druk in de weer met bonensoep en de abonnementendienst van de 'Moniteur'

Enige demagogie is mij misschien niet vreemd (trouwens een vertrouwd item op dit forum) maar ik tracht deze verwerpelijke houding zoveel als mogelijk te beperken. Niemand is volmaakt.

Ik heb geen bezwaar tegen demagogie.
Het is een stijl om opinies wat krachtiger te brengen.
Persoonlijk vind ik sommige ideologen te zachtaardig: ze verzuipen met hun prachtige stellingen vaak in het verbaal geweld van kerels die inhoudelijk niet aan hun knoesels komen.
Hun gedachtengoed breng ik volgaarne met wat meer allure en chokerende beelden, op het gevaar af van andere groepen voor het hoofd te stoten. Niks aan te doen: Forum=jungle.

Ik wil je ook niets in de schoenen schuiven wat je niet gezegd of bedoeld hebt.
Indien dat zo overkomt heb ik mij te extreem uitgedrukt.

No sweat.
Ik vergeef u in naam van de vorst, zijn zoon en diens lieftallige vrouw.

Wat je on-topic betreft heb ik met de partij contact opgenomen, want de recente ontwikkelingen beloven inderdaad niet veel goeds. Ik houd je op de hoogte.

Fijn.
Ik beschouw u als een correcte bron van info.

Hoe sta jij persoonlijk tegenover het 'keddootje' van de (vroeger reeds bedongen?) splitsingen in ruil voor instandhouden van het gedrocht B-H-V?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoezo?
Geen fier op de borst kloppen omwille van het realiseren van een splitsing?
Niet blij dat Vlaamse 'ontwikkelingscentjes' voortaan naar............tiens, naar dezelfde buitenlandse bodemloze putten gaan als voorheen de unitair binnengerijfde bedragen.
Nu je het zegt........... niet veel soeps.

Verkeer dan. Toch leuk voor jullie? De opbrengst der superboetes gaat nu integraal naar Vlaanderen. Je bent er vet mee als burger, maar jullie houden toch van Vlaamse centjes in Vlaamse handen?
Of blijft de inning en distributie op de oude wijze?

Als je het Arbitragehof aan je kant hebt, het Vlaamse regeerakkoord, het akkoord van de paarse partijvoorzitters en voor de rest alle Vlaamse partijen voor zijn, is elke compensatie om het NIET te doen belachelijk. De Vlamingen hebben de best denkbare kaarten die ze ooit hadden in dit dossier, waarom moeten we dan de vlag strijken voor een aalmoesje?

Ontwikkelingssamenwerking IS al gesplitst en uitgebreid betaald aan de franstaligen, verkeer is mij veel te schamel. Leuk als dat gesplitst wordt, maar de socio-economische hefbomen die op het verlanglijstje van de Vlaamse regering staan lijken me toch wat nuttiger.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Wordt zielig nietwaar?
Wat zijn je geplande acties na toegeven van flamingantische onmacht?

Ik zie, ik zie in mijn glazen bol... Bij mijn weten is er nog niets toegegeven en weet ik net zo min wat CD&V en N-VA gaan doen. Verwacht je dan dat ik nu al straffe zaken ga beginnen roepen?

[ilfalco]

Wat me wel verwondert is dat de n-va'ers nu verwondert doen over dit voorstel ... terwijl men wel alle vertragingsmaneuvers en nutteloze onderhandelingen en grondwetsspecialistenraadplegingen(hé hé) heeft toegestaan.

Men heeft gewoon ( weliswaar indirect)mee gewerkt aan een zulke oplossing , of dachten jullie echt dat na al dat uitstel en bla bla bla men gewoon ging stemmen. men moet nu niet doen alsof het regeerakkoord niet wordt gerespecteerd ... dat werd het het al van november vorig jaar niet meer. Die Interministeriele conferentie kon trouwens ook enkel een gedrocht als dit voortbrengen...en daar zat Leterme mee aan tafel.

[stab]

Toegegeven, 't komt vanop de website van het Vlaams Belang, maar dit stukje toont duidelijk aan dat het n-va, niet alleen nutteloos en overbodig is, maar bovendien nefast en schadelijk voor de Vlaamse Zaak.
"
N-VA stemt tegen Voeren

24.04.2005 11.00u - Vorig jaar werd in Voeren een zogenaamde ‘Ferme Wallonne’ - een Franstalige educatieve hoeve - officieel geopend in aanwezigheid van een resem Waalse politici. Kostprijs: 1 miljoen euro. Uit de toespraken bleek duidelijk dat het Waals gewest dat geld heeft opgehoest. Een zoveelste overtreding van het grondwettelijk territorialiteitsbeginsel door de Franstaligen, die ook nog andere initiatieven in Voeren subsidiëren.

Luk Van Nieuwenhuysen en Linda Vissers, volksvertegenwoordigers voor het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement, vroegen in een voorstel van resolutie dat de Vlaamse regering de zaak op het Overlegcomité tussen de verschillende regeringen zou plaatsen. Daarnaast werd een verhoging van de steun voor de Vlaamse initiatieven in Voeren gevraagd. Nadat de resolutie in commissie reeds werd weggestemd, stemden deze week alle meerderheidspartijen tegen de behandeling van het voorstel in de plenum zitting van het Vlaams Parlement, inclusief de N-VA. Wie in hogere kringen vertoeft, heeft blijkbaar geen oog meer voor “pietluttige” dossiers. Intussen kunnen de Walen ongestoord hun zin doen in Voeren.
"
Uiteraard moet de n-va na de niet-splitsing in de Vlaamse Regering blijven ...
om 'Vlaams' te wegen op het beleid,
om de tsjeven een Vlaams reflex te 'schoppen'
om verdere Vlaamse staatsvorming te realiseren
of om ten dienste te staan van de Belgische machten om de enige echte separatisten, nl het Vlaams Belang, een hak te zetten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Toegegeven, 't komt vanop de website van het Vlaams Belang, maar dit stukje toont duidelijk aan dat het n-va, niet alleen nutteloos en overbodig is, maar bovendien nefast en schadelijk voor de Vlaamse Zaak.
"
N-VA stemt tegen Voeren

Zoals je al zegt : het komt van de VB site. Misschien kan je nu eens beginnen met je te informeren uit andere bronnen ook en dan terugkomen als je het hele verhaal kent.

Ik kan hier ook de tekstjes van de site van de PVDA gaan copypasten en daar dan conclusies uit trekken...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Misschien kan je nu eens beginnen met je te informeren uit andere bronnen ook en dan terugkomen als je het hele verhaal kent.

Oh maar, je mag mij best de niveaanse kant vd medaille tonen, hoor. No problemo, zelfs met copy-paste.

[KVE]

Rechtstreeks van de webstek van het VP gehaald:

Voorstel van resolutie van de heer Luk Van Nieuwenhuysen en mevrouw Linda Vissers betreffende het verlenen van extra steun aan Vlaamse initiatieven in Voeren

Aan de orde is het voorstel van resolutie van de heer Van Nieuwenhuysen en mevrouw Vissers betreffende het verlenen van extra steun aan Vlaamse initiatieven in Voeren...

Voorstel werd verworpen met 27 stemmen tegen 73 bij 6 onthoudingen. En ik neem aan dat die onthoudingen niet van het Vlaams Belang zélf afkomstig zijn!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Rechtstreeks van de webstek van het VP gehaald:
Aan de orde is het voorstel van resolutie van de heer Van Nieuwenhuysen en mevrouw Vissers betreffende het verlenen van extra steun aan Vlaamse initiatieven in Voeren...

Voorstel werd verworpen met 27 stemmen tegen 73 bij 6 onthoudingen. En ik neem aan dat die onthoudingen niet van het Vlaams Belang zélf afkomstig zijn!

Dit is overigens niet de eerste keer.
Een vorige keer werd een voorstel van FDW verworpen inhoudende een restrictievere aanpak van de Vlaamse financiering van het Franstalig onderwijs in de faciliteitengemeenten.
Een ander voorstel inhoudende dotaties voor Monseigneur Filips buitenlandse handelsreizen werd wel goedgekeurd door n-va.
Hallo, n-va, hoe zit het ermee? Mogen we ons aan een oproep tot eenheid van alle Vlaamsgezinden verwachten, over, euh, de partijgrenzen heen?

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dit is overigens niet de eerste keer.
Een vorige keer werd een voorstel van FDW verworpen inhoudende een restrictievere aanpak van de Vlaamse financiering van het Franstalig onderwijs in de faciliteitengemeenten.
Een ander voorstel inhoudende dotaties voor Monseigneur Filips buitenlandse handelsreizen werd wel goedgekeurd door n-va.
Hallo, n-va, hoe zit het ermee? Mogen we ons aan een oproep tot eenheid van alle Vlaamsgezinden verwachten, over, euh, de partijgrenzen heen?

Ik heb zo'n klein vermoeden dat het antwoord 'neen' zal zijn. Maar dat zal wéér alles te maken hebben met het Vlaams Belang zélf volgens onze goede vrienden N-VA'ers. Ze hebben duidelijk hun kar gedraaid op het Barricadenplein/Liefdadigheidsstraat.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Oh maar, je mag mij best de niveaanse kant vd medaille tonen, hoor. No problemo, zelfs met copy-paste.

'k vind 't 'vreed' ambetant om mezelf te citeren, maar , euh, 'k wacht nog altijd op een reactie van een n-va'er..

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Korte evaluatie:

-Beleid: Bourgeois komt als minister niet slecht uit de verf vind ik. Omdat de media, die ons nooit goedgezind zijn geweest, zaken als de afschaffing van de eed van trouw aan de koning van ambtenaren of het gebruik van een term als "Vlaamse" kust er altijd uitpikken en in de verf zetten, willen ze graag tonen dat Bourgeois vooral bezig is met Vlaamse symbooldossiers en weinig met het zogenaamd "serieuzere" werk. Wat uiteraard niet het geval is.

Wat is dat tussen haakjes gezette "serieuzere" werk dan wel? Een blowjob voor Leterme?

-Kartel: We wisten dat we met het aangaan van het kartel een engagement aangingen om samen een paar dingen te bereiken en dat we daarvoor af en toe langs beide zijden water in de wijn moesten doen, terwijl onze sympathieke coalitiepartners en onze al even sympathieke Vlaamse bondgenoten van het Belang alles in het werk zouden stellen om ons uiteen te spelen. Daar zijn ze voorlopig niet in geslaagd en de peilingen tonen aan dat de kiezer ons daarin gelijk geeft.

Ik dacht dat peilingen niet representatief waren?

-Partij zelf: De Wever komt de laatste tijd erg positief in beeld en maakt geregeld brandhout van de belgicisten in de televisiedebatten. Dat levert ons een hoop krediet op die we hard nodig hebben zolang BHV niet gesplitst is.

Jullie harde taal ivm BHV voor 13 juni, zou jullie wel eens de das kunnen omdoen. Bourgeois was bezig met het "serieuzere" werk zeker, toen Vandelanotte en Reynders het dossier BHV terug vanonder het stof haalden?
Straks ga je nog zien dat ze de "trofee Beehaavee" op hun naam schrijven.


Of hoe geloofwaardig de salonflaminganten weer zijn.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Joris Claessens.

Ik ben in de eerste plaats republikein en pleit hier op dit forum voor samenwerking met het VB.
Bravo!

Wat de collaboratie daar mee te maken heeft is mij een volkomen raadsel.
Ik wou gewoon eens eerst met dat soort larie afkomen voor één of andere randdebiel het in mijn plaats deed, je weet wel, reacties zoals 'met NAZI'S werk je niet samen!!!' en dergelijke.
Maar je hebt gelijk, het was wat flauw.

Die onderlinge haatretoriek begraven? Volledig akkoord, maar ik merk toch dat je
ook al flink je best gedaan hebt i.v.m. het inhakken op de N-VA. Dus je posting is een beetje dubbelzinnig, maar ik wil niet al te voorbarig zijn. Vlaanderen onafhankelijk is voor mij wat telt. En voor u ook, veronderstel ik.

Ik hak ook al eens op niet NVA'ers hoor maar...
als je goed gelezen heb mik ik eigenlijk op de NVA-leiding en haar hypocriete houding en op Bourgeois en De Wever in het bijzonder omdat deze de culminatie van die houding zijn.
Ik wil nog eens benadrukken dat ik zeker geen afkeer heb van het NVA op zich noch op zijn stemmers of leden in het algemeen.
Ik heb wel een probleem met dat gevestigd deel van de NVA die enerzijds hoog van hun toren blazen omdat zij 'tegen het cordon (zouden) zijn (maar zo regelmatig mogelijk altijd wel streseren dat dit alleen maar is omdat het niet werkt) en anderzijds steevast met zelfs nog meer rigoreur daaraan vastknopen dat zij de door het cordon gestelde voorwaarden zullen blijven volgen en zelfs zonder cordon nooit, maar dan ook nooit zullen samenwerken met het VB.
Een cordon in theorie afzweren maar het in praktijk rigoreus doorvoeren is in mijn ogen wel het toppunt van hypocrisie.
Temeer daar ik regelmatig van NVA'ers, ook leden, te horen krijg dat een meerderheid van de leden en stemmers wel degelijk voor een samenwerking met het VB te vinden is. Sommigen om positieve en andere om negatieve redenen maar toch een meerderheid.
Indien dit klopt... hoe democratisch is dan het NVA?
De meerderheid zegt ja en het bestuur zegt nee, ik zou dit van mijn partij nooit aanvaarden!

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Indien dit klopt... hoe democratisch is dan het NVA?
De meerderheid zegt ja en het bestuur zegt nee, ik zou dit van mijn partij nooit aanvaarden!

Wat interne democratie betreft kan het VB en de meeste andere partijen een puntje zuigen aan de de werking van de N-VA.

De meerderheid zegt 'ja'? Waar dan wel?

[ilfalco]

Zelfs spirit is blijkbaar vlaamser dan de n-va ... want zij dreigen wel met uit de regering te stappen inzake b-h-v.

[Wolbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik hak ook al eens op niet NVA'ers hoor maar...
als je goed gelezen heb mik ik eigenlijk op de NVA-leiding en haar hypocriete houding en op Bourgeois en De Wever in het bijzonder omdat deze de culminatie van die houding zijn.
Ik wil nog eens benadrukken dat ik zeker geen afkeer heb van het NVA op zich noch op zijn stemmers of leden in het algemeen.
Ik heb wel een probleem met dat gevestigd deel van de NVA die enerzijds hoog van hun toren blazen omdat zij 'tegen het cordon (zouden) zijn (maar zo regelmatig mogelijk altijd wel streseren dat dit alleen maar is omdat het niet werkt) en anderzijds steevast met zelfs nog meer rigoreur daaraan vastknopen dat zij de door het cordon gestelde voorwaarden zullen blijven volgen en zelfs zonder cordon nooit, maar dan ook nooit zullen samenwerken met het VB.
Een cordon in theorie afzweren maar het in praktijk rigoreus doorvoeren is in mijn ogen wel het toppunt van hypocrisie.
Temeer daar ik regelmatig van NVA'ers, ook leden, te horen krijg dat een meerderheid van de leden en stemmers wel degelijk voor een samenwerking met het VB te vinden is. Sommigen om positieve en andere om negatieve redenen maar toch een meerderheid.
Indien dit klopt... hoe democratisch is dan het NVA?
De meerderheid zegt ja en het bestuur zegt nee, ik zou dit van mijn partij nooit aanvaarden!

Voor samenwerking met het blok staan de N-VA-leden echt niet te drummen, het kan zijn dat u de mening kent van de meerderheid van de N-VA'ers, ik acht het in ieder geval niet erg waarschijnlijk.

Het is voor uw partij inderdaad frustrerend dat u de N-VA niet kon opslokken en toevoegen aan het Blok/Belang. En vanuit dat oogpunt is het niet te verwonderen dat u pogingen doet om leden en stemmen van N-VA over te nemen door de basis ervan te proberen overtuigen dat de échte Vlaams-Nationalisten bij het blok zitten.

Misschien moet u volgende federale verkiezingen eens proberen om zonder Franstalige propaganda in Brussel op te komen, met 'Votons Vlaams Blok' zal u immers weinig Vlaams-Nationalisten naar uw kant krijgen!

[Wolbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Zelfs spirit is blijkbaar vlaamser dan de n-va ... want zij dreigen wel met uit de regering te stappen inzake b-h-v.

Juist ja, spirit vond het anders wel nodig om vlotjes mee te werken met de vertragingsmaneuvers rond het bespreken van de wetsvoorstellen. En u heeft de man met groene bril toch ook gehoord, hé. Eerst moet het splitsingsscenario worden besproken, wat er daarna gebeurt...

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Zelfs spirit is blijkbaar vlaamser dan de n-va ... want zij dreigen wel met uit de regering te stappen inzake b-h-v.

Dreigt spirit ermee om (ook) uit de Vlaamse regering te stappen? Neen, want dat zou gewoon idioot zijn.

(geprefereerd scenario voor de Vlaamse regering: VLD eruit, Groen! erin)

[CLAESSENS Joris]

Flandriar vbmenu_register("postmenu_1055786", true);
Burger



Geregistreerd op: Mar 2005
Locatie: Flandria
Berichten: 116



Citaat:
Oorspronkelijk bericht door CLAESSENS Joris
Indien dit klopt... hoe democratisch is dan het NVA?
De meerderheid zegt ja en het bestuur zegt nee, ik zou dit van mijn partij nooit aanvaarden!



Wat interne democratie betreft kan het VB en de meeste andere partijen een puntje zuigen aan de de werking van de N-VA.

De meerderheid zegt 'ja'? Waar dan wel?

Tja, wellicht hebt u gelijk, al de krantenberichten die dit over de laatste jaren heen gesteld hebben zullen dit wel fout hebben. Het zijn er ondertussen toch al redelijk wat en ze blijven maar terugkomen, schandalig hé?

Oorspronkelijk geplaatst door Wolbeer

Voor samenwerking met het blok staan de N-VA-leden echt niet te drummen, het kan zijn dat u de mening kent van de meerderheid van de N-VA'ers, ik acht het in ieder geval niet erg waarschijnlijk.
Zie boven...

Het is voor uw partij inderdaad frustrerend dat u de N-VA niet kon opslokken en toevoegen aan het Blok/Belang. En vanuit dat oogpunt is het niet te verwonderen dat u pogingen doet om leden en stemmen van N-VA over te nemen door de basis ervan te proberen overtuigen dat de échte Vlaams-Nationalisten bij het blok zitten.
Ga bij gelegenheid eens na hoeveel NVA'ers er naar het VB overstapten en hoeveel de omgekeerde stap deden.
Het VB moet u niet opslokken, dat heeft het al grotendeels gedaan o.a. dank zij Bourgeois en De Wever.
Niet op de pianist schieten maar veel liever die tweezakken buitenschoppen... voor het te laat is.


Misschien moet u volgende federale verkiezingen eens proberen om zonder Franstalige propaganda in Brussel op te komen, met 'Votons Vlaams Blok' zal u immers weinig Vlaams-Nationalisten naar uw kant krijgen!

Wel jongen, mijn mening is hier als volgt:
1 In Brussel leven duizenden ééntalig Franstalige nakomelingen van Nederlandstalige ouders, grootouders, gemengde gezinnen.
2 Brussel is tweetalig, wat men daar ook van denkt dit is een feit.
3 In Brussel wonen ook vele Franstaligen wiens enige hinderpaal om voor Vlaanderen te kiezen, zij het via het VB of zij het via een andere partij waarvan het programma hun aanspreekt, nou net hun ééntaligheid is hier de hinderpaal voor en het feit dat zij hierdoor alleen Franstalige (misleidende) commentaren te horen krijgen. Het is niet voor niets dat het Electronische kiessysteem zo ontworpen is dat Franstaligen slechts voor Vlaamse partijen kunnen stemmen als zij heel oplettend te wer gaan. Eens fout bezig kunnen zij de Vlaamse partijen niet meer bereiken en zouden dan opnieuw langs de getuigen van de andere partijen en de veelal franstalige voorzitters en bijzitters moeten passeren. Zou u dat doen in een kieslokaal waar meer dan 90% van de aanschuivende kiezers Franstalig zijn en meer dan 50% van allochtone afkomst (ook genaturaliseerde Belgen zijn van ALLOCHTONE afkomst, dus dit percentage is wellicht wat aan de lage kant.). Wel, de meeste gewone burgers durven dat niet!
4 Vele Franstaligen beseffen steeds meer en meer dat de belangen van hun stad, waar zij terecht fier op zijn net zoals een Antwerpenaar over Antwerpen en een Gentenaar over Gent (het is dan ook de overmatige invloed van allochtonen en Eurocraten die in Brussel voor de burgers problemen bezorgen),
bij Vlaanderen ligt. Frankrijk heeft alleen interesse in Brussel om het klein te maken opdat Parijs nog groter zou worden (invloed op Europa) en Wallonië heeft al een hoofdstad en zou de Eurocraten ook veel liever in Luik dan wel in Brussel zien (de Nationale luchthaven en de bijbehorende industrie trouwens ook).
5 Een enorme fout die de meeste niet-Brusselaars maken is te denken dat Franstalige Brusselaars Walen zijn en Nederlandstalige Brusselaars Vlamingen.
Een Brusselaar is geen van beide. Hoewel de meeste Brusselaars heden ten dage Franstalig zijn zijn zij net zo zeer cultureel en maatschappelijk eerder geneigd naar een Vlaamse inborst.
Over het vremmdelingenprobleem bijvoorbeeld denken zij voor het overgrote deel veel meer in termen zoals het VB dat doet dan wel zoals de Walen dat doen.
Justitie? Juist van het zelfde.
Europa? Idem.

Al deze punten in acht genomen is het dus vanuit een praktisch standpunt (ja, ok geen ideologish op het eerste gezicht maar... willen wij onze ideologie ook onder deze mensen aan de man kunnen brengen dan... dus toch wel ideologisch) gewoonweg onmogelijk om in Brussel serieus aan politiek te doen zonder het kiespubliek ook in het Frans van uw standpunten op de hoogte te brengen. Ik heb in Frankrijk over Vlaanderen al in het Frans gediscusieerd, in Oostenrijk, Duitsland en in Zwitserland in het Duits en in Italië in het Engels.
Wil dat zeggen dat ik Vlaanderen verraad? Natuurlijk niet!

En trouwens, wie bent u dat u een Franstalige die kiest voor een Vlaams partijprogramma zou vebieden dit te doen? Ik voor mij ben dan liever democraat. Geef aan iedereen in de Vlaamse hoofdstad de kans om op een redelijke manier te oordelen over alle partijen en laat hen dan zelf kiezen!
Denkt u echt dat de Franstaligen die voor ons kiezen in Brussel, of voor SPIRIT of voor VLD of voor CD&V of voor de NVA of zelfs voor de SP.A niet weten dat dit Vlaamse partijen zijn?
Uw houding in deze wijst wel op een zeer hoge vooringenomenheid weet u.

Voor mij is Brussel de Hoofdstad van Vlaanderen en moet dat zo blijven.
Wordt daar door de Brusselaars op enig moment op een DEMOCRATISCHE manier anders over beslist, het zij zo.
Maar tot op dat moment en zelfs daarna wil ik zorgen dat alle Brusselaars zich hierover een idee kunnen vormen ook rekening houdende met de Vlaamse kijk op deze problematiek.
En indien ik hiervoor tegen een nieuwe Belg uit Polen of Rusland of weet ik waar hij ook vandaan komt mijn standpunten in het Frans, Engels of Duits of zelfs Chinees moest ik dat machtig zijn, verdedigen... HET ZIJ ZO!
Per slot van rekening verdedig ik in welke taal dan ook toch nog altijd MIJN standpunten en probeer ik hen te overhalen, op een DEMOCRATISCHE manier, om zich aan de kant van VLAANDEREN te scharen.

En last but not least, ALLE PARTIJBONZEN, OOK DIE VAN SPIRIT, VLD, SP.A, CD&V EN JA, OOK BOURGEOIS EN DE WEVER BEDIENEN ZICH IN HUN CONTACTEN MET FRANSTALIGE BRUSSELAARS REGELMATIG VAN HET FRANS.
Ook dat is een Vlaamse eigenschap, de beleefdheid hebben, waar dat niet anders kan, zich in de taal van de opponent uit te drukken. Daar tegenover staat dat ik als Vlaamse Brusselaar altijd in het Vlaams begin en, pas wanneer hierdoor duidelijk wordt dat mijn gesprekspartner mijn taal niet machtig is, het gesprek in een andere taal zal voortzetten. Vandaag nog tegen een Chinese toerist in het Engels. En nee, ik vind mij daarvoor niet te schoon.

En tot slot,
met 'Votons Vlaams Blok' zal u immers weinig Vlaams-Nationalisten naar uw kant krijgen![/
Het soort Vlaams Nationalist dat bereid is zijn culturele en geschiedkundige hoofdstad en grondgebied op te geven vanuit koppige ijdelheid heeft ons in de laatste 100 jaar al enorm veel Vlaams Grondgebied gekost.
Ik ijver liever voor een GROOT en GROOTS VLAANDEREN.
Vele van onze voorouders hebben daarvoor zelfs hun leven gegeven!
Zou ik dan zo klein zijn mijn ijdelheid daarvoor niet te willen opgeven?
Ik zou wel willen dat Frans Vlaanderen weer van Vlaanderen was maar het is nog niet zo.
Ik zou wel willen dat Brussel en de door Wallonië ingepalmde gebieden terug van ons zouden zijn maar dat is nog niet zo.
Maar ik ga wel alles doen dat in mijn macht ligt om dat weer zo te maken!
Ongeacht wat het mij aan ijdelheid en koppigheid kost!!!