Pak die racistische zwijnen eindelijk hun dotatie af

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zoals ik reeds gezegd heb, een kritische benadering van immigratie en integratie is noodzakelijk, en is goed voor een democratie. Zeggen dat er problemen zijn �*s geen racisme, en kan dus wettelijk vrijuit worden gezegd.

Wat verboden is, is het aanzetten tot haat tov een bepaalde bevolkingsgroep, dat het nu om allochtonen gaat, vrouwen, Joden, punks, of rossekoppen. Dát is wat het VB doet, een imago van zondebok creëren waardoor men niet meer in een "kritiek van de integratie" zit, maar in het stigmatiseren van een bepaalde bevolkingsgroep omdat ze die groep liest kwijt zijn. Dát is door de wet verboden en politieke partijen (of de aanverwande VZW's) dienen tot nader orde de wet te eerbiedigen.

PS: alsof België het enig land is met zo'n wetgeving...

kan u dan misschien een voorbeeld van geven, och de wet die wordt aangepast om een politieke partij te tackelen, persmisdrijven behoren volgens de wet ook voor een assiesen rechtbank te komen, maar die wet is handig niet gevolgd geweest
Nee, deze wet hoort bij het verval van europa tot een dictaat

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Er bestaat nog altijd een verschil tussen overtreding van de wet en vervolging natuurlijk, hé. Wat sommigen hier vertelen is idd een flagrante overtreding van die wet (ze worden ook snel verbannen, hein). Maar ik voel mij de Witte Ridder niet...

De eigenlijk verantwoording van de racismewet is dat racisme, door haat te creëren tussen bevolkingsgroepen, de maatschappij in gevaar brengt (zie wat er reeds aan de gang is). De maatschappij heeft het recht zich daartegen te verdedigen, waardoor racisme wettelijk verboden wordt. Die redenering geldt voor alle strafwetten.

Nu, zegt de maatschappij op een bepaald ogenblik: neen, het uiten van racistische uitspraken betekent geen gevaar, en moet dus niet worden gestraft, dan moet ze die wet maar afschaffen. Ik zal het spijtig vinden en het ook zeggen, maar zal er mij bij neerleggen.

het is niet het belang die ervoor zorgt dat er mensen worden overvallen, en dat er criminele feiten gebeuren waar de burger last van heeft, door het lakse strafbeleid waar de dader meer rechten geniet dan het slachtoffer en of de dader of het slachtoffer nu bruin zwart, geel, groen, oranje ziet doet er niet toe dus waar is het gestigmatiseer?
het is ook het belang niet die ervoor gezorgt heeft dat er een politieke correctheid heerst nu ja misschien wel door deze problemen in de openbaarheid te gooien, enfin
het belang is de boodschapper en kan er niets aan doen dat de bevolking in de belgische gevangenissen meerendeel van vreemde afkomst is, met marokaanen op kop,( of moet men zeggen de citroenen? anders voelt men zich gestigmatiseerd, allhoewel de citroenen nu ........ straks de banaanen...) net zoals het belang geen blaam treft om het jaren lange wanbeleid inzake immigratie, waar men nu de vruchten van kan proeven, maar het is heel gemakkelijk om op de boodschapper te schieten, dan om je eigen incompitentie en het resultaat ervan onder ogen te zien

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ik geloof niet in een gematigd VB. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, nadat ze werden veroordeeld, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden.
Vanuit rechtse hoek wordt er gehoopt op een modern en verlicht VB, maar ikzelf ken geen gematigde VB'ers. Als u een VB'er vindt die de gelijkschakeling van alle burgers bepleit, ongeacht hun afkomst, dan mag u mij die aanwijzen. Waar het VB heerst, valt de verdraagzaamheid weg.


Ze wentelen zich in zelfbeklag. Ze worden opstandig, veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag. "Eigen Volk Eerst" heeft bij ons geleid tot "Eigen Criminaliteit Eerst".

Hoog tijd voor een nieuw proces, met veel zwaardere straffen (recidivisme!) en vanzelfsprekend: pak die partijdotatie af.

Somebody is getting pissed...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Op de stembrief stond wel degelijk Philip De Winter (vermoedelijk dus ook op zijn identiteitskaart).
Jouw vergissing dus.

ja en op Mieke Vogels haar paspoort staat Maria Vogels
op Steve Stevaert zijn paspoort staat Robert Steveart
Jos Geysels Noemt op zijn paspoort Jozef Geysels

wat is u punt ?

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Yossarian, die deze thread geopend heeft, kreeg navolging vandaag in De Morgen.
Lees even mee en zeg dan nog eens dat de uitspraken van Philip - nu ook gesteund door de andere topmensen van het Vlaams Bang - niet racistisch zijn:

"Met het jodendom hebben we het paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven"

"Joodse organisaties moeten scherp in de gaten gehouden worden. We mogen geen duimbreed toegeven. Bij het minste teken van onaangepast of wangedrag moet het devies luiden: eruit"

"Ik geloof niet in een gematigd jodendom. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden"

"Veel joden wentelen zich in zelfbeklag. Ze worden opstandig, veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag"

"Het jodendom is een maatschappelijk bestel dat volledig indruist tegen de westerse normen en waarden"

"Wat zijn dat, gematigde joden? Ik ken ze niet. Ik geloof er niet in"

"Waar het jodendom heerst, valt de verdraagzaamheid weg"

Dit zijn letterlijke citaten - alleen is het woord islam vervangen door jodendom en islamieten door joden.

Herken je die sfeer van de jaren 1930 ?

Niet echt, ik denk dat jij meer ziet dan ik waar zit juist de parallel

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Horen dit soort berichten hier thuis?

Het geeft in ieder geval aan dat het Vlaams Bang zich zeer thuis voelt op dit forum (wat uiteraard niet te wijten is aan de forummoderators, maar aan het niet-aflatend offensief - - op weg naar een bijna monopolie - van een legertje VB-postjongens en -meisjes).

Tja zal je meer je best moeten doen om u vriendjes van dezelfde strekking aan te moedigen om de standpunten te bekampen van het belang legertje

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Officieel heet hij ook Phillip. Na te trekken op het stadhuis van Brugge. "PDW" is dus de correcte afkorting.

dat is leuk als we de mensen al gaan verkleinen tot initialen, het levert leuke combinaties

SS/ steve Stevaert

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Toch leuk dat jij als enige 'objectieve' forummer al inziet dat het VeeBee onverdraagzaam is en van het verspreiden en cultiveren van onverdraagzaamheid, haar religie heeft gemaakt. Nog meer van dat 'objectieve' nieuws graag.

en het is bijzonder leuk om te lezen wat er allemaal op blokwatch staat, deze hebben het ook "hun missie" gemaakt om het verspreiden en cultiveren van onverdraagzaamheid TOV de grootste oppositie partij
Lang leven de democratie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

op Steve Stevaert zijn paspoort staat Robert Steveart

Nee, daar staat Steve Robert Stevaert. Steve is wel degelijk zijn eerste voornaam.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, daar staat Steve Robert Stevaert. Steve is wel degelijk zijn eerste voornaam.

mijn vergissing dan

[De schoofzak]

Pak die racistische zwijnen eindelijk hun dotatie af.

Eigenlijk bedoel je: pak het stemrecht af van wie wil stemmen op een partij die jou niet bevalt ???

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Eigen volk: eerst de autochtone burger helpen, want in tegenstelling tot wat vele willen geloven is er nog heel wat miserie onder het EIGEN volk, voor met OCMW gaat spelen voor de ganse wereld bevolking
ook eigen volk eerst: mijn familie komt eerst en dan de mensen die niet tot mijn familie behoren, is daar soms iets op tegen?

Kijk, dit is nu het soort onzin waarom het VB duidelijk tegen de belangen van de arbeiders ingaat, en die van het grootkapitaal verdedigt.
Dat er veel armoede is,, dat de OCMW's ondergefinnancierd zijn, dat er een tekort aan sociale woningen is? Allemaal waar. Allemaal zeer waar zelfs. De koek is te klein. Maar wat zegt het VB dan? "Wel, we verdelen dan de koek over een kleinere groep mensen (= het eigen volk)". En dat is onzin. Want Belgen en migranten dragen door belastingen en sociale bijdragen bij aan die koek. Dus hebben Belgen en migranten recht op die koek. Koek te klein? Maak ze dan groter!!! Er is meer dan voldoende geld in de maatschappij; alleen stroomt er nu veel te veel naar de winsten van de bedrijven.

Want de budgetten die naar sociale bescherming gaan zijn niet door God of door een natuurwet vastgelegd. Ze zijn bepaald door mensen. Als de patronale bijdragen te laag zijn, verhoog ze dan. Ze zullen de arbeidersklasse ten goede komen. Als de openbare diensten niet genoeg geld hebben, verhoog dan de budgetten. Want de arbeidersklasse heeft ervoor gewerkt gestreden en betaald. Ze heeft er recht op. Maar door te staan krijsen "eigen volk eerst" wordt een verdeeldheid (op racistische basis) tussen de arbeiders. En dat verzwakt de arbeidersklasse. Een Vlaamse arbeider heeft meer gemeen met een Turkse abreider dan met en Vlaamse kapitalist. Ze werken volgens dezelfde uren, voor hetzelfde loon, en worden uuitgebuit door dezelfde patroon. Als ze betere arbeidsvoorwaarden willen zullen ze ook samen moeten strijden (door staking, betoging, binnen dezelfde vakbond, enfin, je ne sais quoi).

Maar het racistisch gekrijs schept verdeeldheid, maakt dat de arbeidersklasse verzwakt is. En uiteindelijk betaald de Vlaamse arbeider daar ook het gelag voor. Net zoals seksisme en homofobie de arbeidersklasse verzwakt.


Daarom; stop racisme, seksisme en homofobie, want alles wat ons verdeelt verzwakt ons!!!

[Don Quichote]

Pak die racistische zwijnen eindelijk hun dotatie af.
-----------------
Iemand die achter deze uitspraak staat, is het werkelijke gevaar voor de democratie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Pak die racistische zwijnen eindelijk hun dotatie af.
-----------------
Iemand die achter deze uitspraak staat, is het werkelijke gevaar voor de democratie.

Zoals de Paars-Groenen die de dotaties van de kleinere partijen afpakten?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zoals de Paars-Groenen die de dotaties van de kleinere partijen afpakten?

....nog juist ook

[Don Quichote]

Inderdaad.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar wat zegt het VB dan? "Wel, we verdelen dan de koek over een kleinere groep mensen (= het eigen volk)". En dat is onzin. Want Belgen en migranten dragen door belastingen en sociale bijdragen bij aan die koek. Dus hebben Belgen en migranten recht op die koek. Koek te klein? Maak ze dan groter!!! Er is meer dan voldoende geld in de maatschappij; alleen stroomt er nu veel te veel naar de winsten van de bedrijven.

Want de arbeidersklasse heeft ervoor gewerkt gestreden en betaald. Ze heeft er recht op. Maar door te staan krijsen "eigen volk eerst" wordt een verdeeldheid (op racistische basis) tussen de arbeiders. Een Vlaamse arbeider heeft meer gemeen met een Turkse abreider dan met en Vlaamse kapitalist.
Maar het racistisch gekrijs schept verdeeldheid, maakt dat de arbeidersklasse verzwakt is. En uiteindelijk betaald de Vlaamse arbeider daar ook het gelag voor. Net zoals seksisme en homofobie de arbeidersklasse verzwakt.

Dus u bent van mening, dat België het OCMW van de wereld moet zijn, want het is racistisch om de eigen belg eerst te helpen, die ervoor gestreden heeft zoals u aanhaald, Men zou dan maar eerst de Illegaal moeten helpen die naar hier komt en nog geen poot heeft uitgestoken? Tuurlijk verdelen we de koek onder de eigen mensen en niet aan de mensen die naar hier immigreren en te lui zijn op 1 poot op te heffen. Het staat u vrij om u loon af te staan aan de eerste beste illegaal die aan u deur komt staan, maar Ik zal eerst het Eigen volk helpen, en dan pas de anderen.
en als de vreemdeling al werkt en sociaale zekerheid betaald heeft hij er natuurlijk ook recht op niemand die dat tegenspreekt, voor de vreemdeling die hier niet werkt, moet de hulp eerst naar de BELG gaan, en niet naar de VREEMDELING
als U emigreerd naar een ander land moet u ook maar zorgen dat u zich in u levensonderhoud kan voorzien, hier zou het niet anders moeten zijn.

Het eigen Volk Eerst is geen rasistisch gekrijs, als u huis in brand staat ga je ook eerst u kinderen helpen, en dan pas die van de buren... of ga jij je kinderen tekort doen ten behoeve van vreemde kinderen (kinderen die niet van jou zijn) denk het niet, anders shame on you

[genehunter]

Herken je die sfeer van de jaren 1930 ?

Daar gaan we weer, het 'nazi trauma'...

Kennen jullie de lifeboat ethics?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 19-06-2005 at 12:32
Reason:
--------------------------------

Daar gaan we weer, het 'nazi trauma'...

Kennen jullie de lifeboat ethics?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daar gaan we weer, het 'nazi trauma'...[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zoals de Paars-Groenen die de dotaties van de kleinere partijen afpakten?

heel juist

[driewerf]

Leugens, verdraaiingen, platte demagogie en stemmingmakerij. Dat is wat je krijgt als je een leven lang alleen maar leert om VB-propaganda na te blaten.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Dus u bent van mening, dat België het OCMW van de wereld moet zijn,

Wie stelt dat, my dear? Ik? Zeker niet, ik heb nergens over vluchtelingen gesproken.
Iemand anders? Ik zou niet weten wie. Overigens is dat fabeltje van 'het ocmw van de wereld niet meer dan de zoveelste stemmingmakerij. Er zijn momenteel 1905 miljoen vluchtelingen in de wereld. Daarvan waren er net iets meer dan 42.000 in Belgie (in 2000, geen recentere cijfers gevonden).
bron:http://www.antiracisme.be/en/kader_eng.htm
Welk continent steunt de meeste vluchtelingen? Afrika, net het armste. Dus kom niet af dat we het ocmw van de wereld zijn. Dat is een leugen.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

want het is racistisch om de eigen belg eerst te helpen, die ervoor gestreden heeft zoals u aanhaald, Men zou dan maar eerst de Illegaal moeten helpen die naar hier komt en nog geen poot heeft uitgestoken?

En hopla, nu spreken we al niet meer over vluchtelingen maar over illegalen. De doorsnee VB'er -niet in staat enige discussie zonder demagogogie te voeren- moet weer alles verdraaien, subjectieve termen gebruiken (die niks met mijn woorden te maken hadden) en elk debat verzuipen in semantische en logische leugens.
For your record: illegalen zijn per definitie illegaal, en kunnen dus op geen enkele vorm van openbare steun rekenen. Zelfs toegang tot een ziekenhuis is al een probleem. Dat ze van het OCMW is een leugen, een fabeltje en aperte nonsens.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Tuurlijk verdelen we de koek onder de eigen mensen en niet aan de mensen die naar hier immigreren en te lui zijn op 1 poot op te heffen.

Mensen hebben handen en benen, geen poten. Tenzij u ze gelijkstelt aan dieren, maar dan zal ik jou gelijkstellen aan een mestkever.
Met 480.000 werklozen en maar een dikke 40.000 vacatures (waarvan de helft deeltijds, en hoeveel nep?), is het demagogische onzin om de schuld bij de werklozen te leggen. It's capitalism that's to blame.
En die koek die jij wil verdelen: daar hebben net Belgen en migranten aan bijgedragen. Dus hebben beiden daar recht op, volgens hun noden. Dat deze liberale regering niet voldoende middelen vrijmaakt is juist een reden voor Belgen en migranten om samen te strijden voor de bescherming van de sociale zekerheid.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Het staat u vrij om u loon af te staan aan de eerste beste illegaal die aan u deur komt staan, maar Ik zal eerst het Eigen volk helpen, en dan pas de anderen.

Ooo, u leeft nog in de tijd van persoonlijke vrijgevigheid en goede werken. Nu snap ik uw wereldbeeld. Het is een negentiende eeuwse Charel Woeste die hier aan het woord is, niet iemand voor wie er al een sociale zekerheid bestaat.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

en als de vreemdeling al werkt en sociaale zekerheid betaald heeft hij er natuurlijk ook recht op niemand die dat tegenspreekt, voor de vreemdeling die hier niet werkt, moet de hulp eerst naar de BELG gaan, en niet naar de VREEMDELING

De vreemdeling. We zijn er weer. Na alle diatribes tegen vluchtelingen, illegalen (het ocmw van de wereld) is er terug 'de vreemdeling'. Ik hoop overigens dat je de tegenspraak die je in bovenstaande paragraaf hebt gestopt kan vinden. Want tegenspraak is er. (zoek zoek)

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

als U emigreerd naar een ander land moet u ook maar zorgen dat u zich in u levensonderhoud kan voorzien, hier zou het niet anders moeten zijn.

Van het moment dat ik er heb bijgedragen aan de belastingen en aan de eventuele sociale zekerheid zal ik er recht op hebben. Of zo zou het er moeten zijn.
Maar wat je maar niet beseft: door te aanvaarden dat er minder geld naar de arbeidersklasse gaat, maar naar de kapitalisten; door verdeeldheid tussen Belgische en mirgantenarbeiders te zaaien, uiteeindelijk de Belgische arbeiders zelf hun eigen ruiten ingooien. Want vroeg of laat moeten de arbeiders hun eigen eenheid gebruiken in de klassenstrijd (IPA, verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op consumptie, geo-route, non-profit) en dan toont die racistische verdeeldheid zich een wapen in handen van de burgerij. daarom dat racisme een zo schadelijk rol speelt. Verdeel en heers, divide et impera. En daar past het geblaat van eigen volk eerst perfect in.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by driewerf on 19-06-2005 at 13:27
Reason:
--------------------------------

Leugens, verdraaiingen, platte demagogie en stemmingmakerij. Dat is wat je krijgt als je een leven lang alleen maar leert om VB-propaganda na te blaten.

Wie stelt dat, my dear? Ik? Zeker niet, ik heb nergens over vluchtelingen gesproken.
Iemand anders? Ik zou niet weten wie. Overigens is dat fabeltje van 'het ocmw van de wereld niet meer dan de zoveelste stemmingmakerij. Er zijn momenteel 1905 miljoen vluchtelingen in de wereld. Daarvan waren er net iets meer dan 42.000 in Belgie (in 2000, geen recentere cijfers gevonden).
bron:http://www.antiracisme.be/en/kader_eng.htm
Welk continent steunt de meeste vluchtelingen? Afrika, net het armste. Dus kom niet af dat we het ocmw van de wereld zijn. Dat is een leugen.

En hopla, nu spreken we al niet meer over vluchtelingen maar over illegalen. De doorsnee VB'er -niet in staat enige discussie zonder demagogogie te voeren- moet weer alles verdraaien, subjectieve termen gebruiken (die niks met mijn woorden te maken hadden) en elk debat verzuipen in semantische en logische leugens.
For your record: illegalen zijn per definitie illegaal, en kunnen dus op geen enkele vorm van openbare steun rekenen. Zelfs toegang tot een ziekenhuis is al een probleem. Dat ze van het OCMW is een leugen, een fabeltje en aperte nonsens.

Mensen hebben handen en benen, geen poten. Tenzij u ze gelijkstelt aan dieren, maar dan zal ik jou gelijkstellen aan een mestkever.
Met 480.000 werklozen en maar een dikke 40.000 vacatures (waarvan de helft deeltijds, en hoeveel nep?), is het demagogische onzin om de schuld bij de werklozen te leggen. It's capitalism that's to blame.
En die koek die jij wil verdelen: daar hebben net Belgen en migranten aan bijgedragen. Dus hebben beiden daar recht op, volgens hun noden. Dat deze liberale regering niet voldoende middelen vrijmaakt is juist een reden voor Belgen en migranten om samen te strijden voor de bescherming van de sociale zekerheid.

Ooo, u leeft nog in de tijd van persoonlijke vrijgevigheid en goede werken. Nu snap ik uw wereldbeeld. Het is een negentiende eeuwse Charel Woeste die hier aan het woord is, niet iemand voor wie er al een sociale zekerheid bestaat.

De vreemdeling. We zijn er weer. Na alle diatribes tegen vluchtelingen, illegalen (het ocmw van de wereld) is er terug 'de vreemdeling'. Ik hoop overigens dat je de tegenspraak die je in bovenstaande paragraaf hebt gestopt kan vinden. Want tegenspraak is er. (zoek zoek)

Van het moment dat ik er heb bijgedragen aan de belastingen en aan de eventuele sociale zekerheid zal ik er recht op hebben. Of zo zou het er moeten zijn.
Maar wat je maar niet beseft: door te aanvaarden dat er minder geld naar de arbeidersklasse gaat, maar naar de kapitalisten; door verdeeldheid tussen Belgische en mirgantenarbeiders te zaaien, uiteeindelijk de Belgische arbeiders zelf hun eigen ruiten ingooien. Want vroeg of laat moeten de arbeiders hun eigen eenheid gebruiken in de klassenstrijd (IPA, verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op consumptie, geo-route, non-profit) en dan toont die racistische verdeeldheid zich een wapen in handen van de burgerij. daarom dat racisme een zo schadelijk rol speelt. Verdeel en heers, divide et impera. En daar past het geblaat van eigen volk eerst perfect in.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by driewerf on 19-06-2005 at 13:21
Reason:
--------------------------------

Leugens, verdraaiingen, platte demagogie en stemmingmakerij. Dat is wat je krijgt als je een leven lang alleen maar leert om VB-propaganda na te blaten.

Wie stelt dat, my dear? Ik? Zeker niet, ik heb nergens over vluchtelingen gesproken.
Iemand anders? Ik zou niet weten wie. Overigens is dat fabeltje van 'het ocmw van de wereld niet meer dan de zoveelste stemmingmakerij. Er zijn momenteel 1905 miljoen vluchtelingen in de wereld. Daarvan waren er net iets meer dan 42.000 in Belgie (in 2000, geen recentere cijfers gevonden).
bron:http://www.antiracisme.be/en/kader_eng.htm
Welk continent steunt de meeste vluchtelingen? Afrika, net het armste. Dus kom niet af dat we het ocmw van de wereld zijn. Dat is een leugen.

En hopla, nu spreken we al niet meer over vluchtelingen maar over illegalen. De doorsnee VB'er -niet in staat enige discussie zonder demagogogie te voeren- moet weer alles verdraaien, subjectieve termen gebruiken (die niks met mijn woorden te maken hadden) en elk debat verzuipen in semantische en logische leugens.
For your record: illegalen zijn per definitie illegaal, en kunnen dus op geen enkele vorm van openbare steun rekenen. Zelfs toegang tot een ziekenhuis is al een probleem. Dat ze van het OCMW is een leugen, een fabeltje en aperte nonsens.

Mensen hebben handen en benen, geen poten. Tenzij u ze gelijkstelt aan dieren, maar dan zal ik jou gelijkstellen aan een mestkever.
Met 480.000 werklozen en maar een dikke 40.000 vacatures (waarvan de helft deeltijds, en hoeveel nep?), is het demagogische onzin om de schuld bij de werklozen te leggen. It's capitalism that's to blame.
En die koek die jij wil verdelen: daar hebben net Belgen en migranten aan bijgedragen. Dus hebben beiden daar rechtr op, volgens hun noden. Dat deze liberale regering niet voldoende middelen vrijmaakt is juist een reden voor Belgen en migranten om samen te strijden voor de bescherming van de sociale zekerheid.

Ooo, u leeft nog in de tijd van persoonlijke vrijgevigheid en goede werken. Nu snap ik uw wereldbeeld. Het is een negentiende eeuwse Charel Woeste die hier aan het woord is, niet iemand voor wie er aal een sociale zekerheid bestaat.

De vreemdeling. We zijn er weer. Na alle diatribes tegen vluchtelingen, illegalen (het ocmw van de wereld) is er terug 'de vreemdeling'. Ik hoop overigens dat je de tegenspraak die je in bovenstaande paragraaf hebt gestopt kan vinden. Want tegenspraak is er. (zoek zoek)

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Leugens, verdraaiingen, platte demagogie en stemmingmakerij. Dat is wat je krijgt als je een leven lang alleen maar leert om VB-propaganda na te blaten.

Wie stelt dat, my dear? Ik? Zeker niet, ik heb nergens over vluchtelingen gepsroken.
Iemand anders? Ik zou niet weten wie. Overigens is dat fabeltje van 'het ocmw van de wereld niet meer dan de zoveelste stemmingmakerij. Er zijn momenteel 1905 miljoen vluchtelingen in de wereld. Daarvan waren er net iets meer dan 42.000 in Belgie (in 2000, geen recentere cijfers gevonden).
bron:http://www.antiracisme.be/en/kader_eng.htm
Welk continent steunt de meeste vluchtelingen? Afrika, net het armste. Dus kom niet af dat we het ocmw van de wereld zijn. Dat is een leugen.

En hopla, nu spreken we al niet meer over vluchtelingen maar over illegalen. De doorsnee VB'er -niet in staat enige discussie zonder demagogogie te voeren- moet weer alles verdraaien, subjectieve termen gebruiken (die niks met mijn woorden te maken hadden) en elk debat verzuipen in semantische en logische leugens.
For your record: illegalen zijn per definitie illegaal, en kunnen dus op geen enkele vorm van openbare steun rekenen. Zelfs toegang tot een ziekenhuis is al een probleem. Dat ze van het OCMW is een leugen, een fabeltje en aperte nonsens.

Mensen hebben handen en benen, geen poten. Tenzij u ze gelijkstelt aan dieren, maar dan zal ik jou gelijkstellen aan een mestkever.
Met 480.000 werklozen en maar een dikke 40.000 vacatures (waarvan de helft deeltijds, en hoeveel nep?), is het demagogische onzin om de schuld bij de werklozen te leggen. It's capitalism that's to blame.
En die koek die jij wil verdelen: daar hebben net Belgen en migranten aan bijgedragen. Dus hebben beiden daar rechtr op, volgens hun noden. Dat deze liberale regering niet voldoende middelen vrijmaakt is juist een reden voor Belgen en migranten om samen te strijden voor de bescherming van de sociale zekerheid.

Ooo, u leeft nog in de tijd van persoonlijke vrijgevigheid en goede werken. Nu snap ik uw wereldbeeld. Het is een negentiende eeuwse Charel Woeste die hier aan het woord is, niet iemand voor wie er aal een sociale zekerheid bestaat.

De vreemdeling. We zijn er weer. Na alle diatribes tegen vluchtelingen, illegalen (het ocmw van de wereld) is er terug 'de vreemdeling'. Ik hoop overigens dat je de tegenspraak die je in bovenstaande paragraaf hebt gestopt kan vinden. Want tegenspraak is er. (zoek zoek)

Van het moment dat ik er heb bijgedragen aan de belastingen en aan de eventuele sociale zekerheid zal ik er recht op hebben. Of zo zou het er moeten zijn.
[/quote][/size]

[/edit]