wij onderhouden blokkers financieel die geen poot uitsteken - Pagina 10

Het Vraagteken · 13 juni 2003, 13:11

Wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil, hé.
(Wie had dat hier ook weer gepost?)

fernand · 13 juni 2003, 14:30

Ik had dat gepost. en de fout bij het vraagteken heb ik ook gevonden. Alhoewel het goed verdoken zat.

Raf · 13 juni 2003, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf, Wanneer gij de enige zijt die het niet verstaat. Dan moet ik mijn spellingregels niet veranderen, maar moet gij leren lezen!

Jij gaat er zomaar van uit dat iedereen jouw schrijfsels ten volle begrijpt. Ik ben daar helemaal niet zo zeker van...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U bent de mens met de open visie. Volgens U; u TREKT IN TWIJFEL WAT IK SCHRIJF OVER DE MANDATARIS; U beweert dat hij extremistiche ideeën heeft zonder die mens te kennen.

Ik hoef die mens helemaal niet te kennen om te weten dat hij als mandataris van het Vlaams Blok extremistische ideeën aanhangt, of wil je nu ook nog gaan ontkennen dat het Vlaams Blok een extreem-rechtse partij is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Vind U het dan eigenaardig dat wij U, beschouwen als iemand van een andere planeet.

Het is vindt u... En wie is "wij"?

Deze zin:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik schrijf wat ik denk,ZONDER de mensen te beledigen.

zou geloofwaardig overkomen, als hij niet gevolgd zou worden door deze zin:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En al hetgeen U quot is te stom om op te antwoorden, want U hebt er natuurlijk weer gene ene bal van gesnopen.

Raf · 13 juni 2003, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Als ik veronderstel (weet) dat:

a) Het Vlaams Blok een extrimistische partij is met een discriminerende ideologie.

Denk dat ik de fout al heb gevonden.... 8)

Inderdaad Vraagteken, shame on you! Het is niet extrimistische, maar wel extremistische...

fernand · 13 juni 2003, 19:49

fernand schreef:
En al hetgeen U quot is te stom om op te antwoorden, want U hebt er natuurlijk weer gene ene bal van gesnopen.

Inderdaad!!! of begrijpt ge het weer niet?

Raf · 14 juni 2003, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

fernand schreef:
En al hetgeen U quot is te stom om op te antwoorden, want U hebt er natuurlijk weer gene ene bal van gesnopen.

Inderdaad!!! of begrijpt ge het weer niet?

Ja hoor, ik begrijp het maar al te goed.

thePiano · 14 juni 2003, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf, Wanneer gij de enige zijt die het niet verstaat. Dan moet ik mijn spellingregels niet veranderen, maar moet gij leren lezen!
Want kijk daar begint U weer. Ik versta het niet, gij kunt U niet uitdrukken. U legt ook de schuld bij een ander. Alhoewel het voor een ander duidelijk is. Maar U leest wat U denkt te lezen.

U bent de mens met de open visie. Volgens U; u TREKT IN TWIJFEL WAT IK SCHRIJF OVER DE MANDATARIS; .

Jeps, de zoveelste leugen natuurlijk. Geef mij die naam eens van die mandataris dan kunnen we dat verhaaltje hier snel eens natrekken, want op die manier kan ik ook de gazetten vol schrijven

fernand · 14 juni 2003, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf, Wanneer gij de enige zijt die het niet verstaat. Dan moet ik mijn spellingregels niet veranderen, maar moet gij leren lezen!
Want kijk daar begint U weer. Ik versta het niet, gij kunt U niet uitdrukken. U legt ook de schuld bij een ander. Alhoewel het voor een ander duidelijk is. Maar U leest wat U denkt te lezen.

U bent de mens met de open visie. Volgens U; u TREKT IN TWIJFEL WAT IK SCHRIJF OVER DE MANDATARIS; .

Jeps, de zoveelste leugen natuurlijk. Geef mij die naam eens van die mandataris dan kunnen we dat verhaaltje hier snel eens natrekken, want op die manier kan ik ook de gazetten vol schrijven

Ja, vriend Pianola, denkt U dat ik zo maar de geaardheid van een andere mens op het forum ga gooien, U bent goed zot zulle.
En leugens????
Waar haalt U dat, wanneer u hermes leest, iets van politiek afweet. Een beetje de mensen van het Blok kent... Dan zal u deze mens wel kennen.
U bent heel vlug om mensen leugenaar te noemen. Ik weet van waar het komt he!

Raf · 14 juni 2003, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf, Wanneer gij de enige zijt die het niet verstaat. Dan moet ik mijn spellingregels niet veranderen, maar moet gij leren lezen!
Want kijk daar begint U weer. Ik versta het niet, gij kunt U niet uitdrukken. U legt ook de schuld bij een ander. Alhoewel het voor een ander duidelijk is. Maar U leest wat U denkt te lezen.

U bent de mens met de open visie. Volgens U; u TREKT IN TWIJFEL WAT IK SCHRIJF OVER DE MANDATARIS; .

Jeps, de zoveelste leugen natuurlijk. Geef mij die naam eens van die mandataris dan kunnen we dat verhaaltje hier snel eens natrekken, want op die manier kan ik ook de gazetten vol schrijven

Ja, vriend Pianola, denkt U dat ik zo maar de geaardheid van een andere mens op het forum ga gooien, U bent goed zot zulle.
En leugens????
Waar haalt U dat, wanneer u hermes leest, iets van politiek afweet. Een beetje de mensen van het Blok kent... Dan zal u deze mens wel kennen.
U bent heel vlug om mensen leugenaar te noemen. Ik weet van waar het komt he!

Ik denk dat het Filip De Winter is, die heeft daar echt de maniertjes voor, vind je ook niet?

fernand · 14 juni 2003, 20:54

Soort kent soort he, Raf.
Maar ik dacht Patrick de Wael, filip zijn manieren puur facistich noemde.
Het is daarom dat we de andersgeaarden zo goed herkennen, aan hun fascistiche maniertjes en trekjes.

We moeten ze niet op de schouder kloppen. zoals hier iemand beweerde.

Het Vraagteken · 14 juni 2003, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik had dat gepost. en de fout bij het vraagteken heb ik ook gevonden. Alhoewel het goed verdoken zat.

Euhm... welke fout en waar?

fernand · 14 juni 2003, 21:29

Tja Vraagteken, de Knut heeft het ook gezien.

Veronderstel (weet)
Ik weet zeker dat het tweede fout is.

Het Vraagteken · 14 juni 2003, 21:40

Bah, ik probeer nog enigzins objectief te zijn door veronderstel te schrijven (ik twijfel niet, ik ben er zeker van). De lezr vult zelf maar in.

Ik zoek nog naar het eerst antwoord dat die mogica moet doorbreken.

fernand · 14 juni 2003, 21:49

Vraagteken, het wil niet zeggen omdat u Weet dat het zo is dat het werkelijk zo is.

Ambetanterik · 14 juni 2003, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf, Wanneer gij de enige zijt die het niet verstaat. Dan moet ik mijn spellingregels niet veranderen, maar moet gij leren lezen!
Want kijk daar begint U weer. Ik versta het niet, gij kunt U niet uitdrukken. U legt ook de schuld bij een ander. Alhoewel het voor een ander duidelijk is. Maar U leest wat U denkt te lezen.

U bent de mens met de open visie. Volgens U; u TREKT IN TWIJFEL WAT IK SCHRIJF OVER DE MANDATARIS; .

Jeps, de zoveelste leugen natuurlijk. Geef mij die naam eens van die mandataris dan kunnen we dat verhaaltje hier snel eens natrekken, want op die manier kan ik ook de gazetten vol schrijven

Jij schrijft alles vol, met zever en leugens

Mieke 79 · 14 juni 2003, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Jij schrijft alles vol, met zever en leugens

Jij bent echt wel sterk in argumenteren hoor...

13 juni 2003, 13:11	#181
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil, hé. (Wie had dat hier ook weer gepost?) __________________ So many assholes, so few bullets.

14 juni 2003, 21:40	#193
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Bah, ik probeer nog enigzins objectief te zijn door veronderstel te schrijven (ik twijfel niet, ik ben er zeker van). De lezr vult zelf maar in. Ik zoek nog naar het eerst antwoord dat die mogica moet doorbreken. __________________ So many assholes, so few bullets.

13 juni 2003, 14:30	#182
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Ik had dat gepost. en de fout bij het vraagteken heb ik ook gevonden. Alhoewel het goed verdoken zat.

13 juni 2003, 19:49	#185
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	fernand schreef: En al hetgeen U quot is te stom om op te antwoorden, want U hebt er natuurlijk weer gene ene bal van gesnopen. Inderdaad!!! of begrijpt ge het weer niet?

14 juni 2003, 20:54	#190
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Soort kent soort he, Raf. Maar ik dacht Patrick de Wael, filip zijn manieren puur facistich noemde. Het is daarom dat we de andersgeaarden zo goed herkennen, aan hun fascistiche maniertjes en trekjes. We moeten ze niet op de schouder kloppen. zoals hier iemand beweerde.

14 juni 2003, 21:29	#192
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Tja Vraagteken, de Knut heeft het ook gezien. Veronderstel (weet) Ik weet zeker dat het tweede fout is.

14 juni 2003, 21:49	#194
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Vraagteken, het wil niet zeggen omdat u Weet dat het zo is dat het werkelijk zo is.