Drugs zijn niet gevaarlijk?!? - Pagina 10

krizis · 11 augustus 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

in de link die ik enkele posten hiervoor heb geplaatst wordt nogthans aangetoond dat het gehalte aan THC is toegenomen door veredeling van de gewassen. Bron= de Nederlandse overheid

In de begin-jaren is het ge-optimaiseer JA, maar je kan neit meer en meer thc eruit halen, men zit al jaren aan het maximum, op't begin had je mensen als Jacj Herre en Wernard Bruining, pioniers uit de cannabis-wereld die verschillende strains hebben uitgewerkt tot hun potentiele maximum, dat is gebeurd, maar men kan er al jaren neit meer uithalen...

Musketo · 11 augustus 2005, 11:21

Wat geeft het dat er mensen aan sterven? Zij kiezen toch zelf voor hun levensstijl?

Niemand heeft zich te moeien met iemands leven zolang die persoon geen gevaar is voor anderen.

Turkje · 11 augustus 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

We zullen het populair verwoorden, wiet-gebruik is vrije meningsuiting, zelfexpressie, men mag dit niet beknotten.

Chipie · 11 augustus 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Wat geeft het dat er mensen aan sterven? Zij kiezen toch zelf voor hun levensstijl?

Niemand heeft zich te moeien met iemands leven zolang die persoon geen gevaar is voor anderen.

En als die bv kinderen ten laste heeft?
Tja, dan worden dat gewoon weeskinderen, zeker?...
En, Musketo... 'Wees kind' is iets anders als 'weeskind'

Musketo · 11 augustus 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En als die bv kinderen ten laste heeft?
Tja, dan worden dat gewoon weeskinderen, zeker?...
En, Musketo... 'Wees kind' is iets anders als 'weeskind'

En dan? Wie ben jij om te beslissen over die kerel zijn leven? Die mens heeft gewoon last van het dichters-en kunstenaarssyndroom, zijnde overgevoeligheid etc.

krizis · 11 augustus 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En als die bv kinderen ten laste heeft?
Tja, dan worden dat gewoon weeskinderen, zeker?...
En, Musketo... 'Wees kind' is iets anders als 'weeskind'

Ik zie niet in waarom mijn kinderen (later enventueel) ineens wees zouden worden omdat ik in't weekend met mijn kameraden een joint zou roken ... wat een onzin, ze worden toch ook neit wees als papa zaterdag naar de voetbal gaat en zich erna een pint drinkt?

Er is een groot verschil tussen drug-gebruik en drug-misbruik!
Dit geld ook voor alcohol!

Turkje · 11 augustus 2005, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nét iets technischer uitgelegd dan ik bedoelde. Tnx.

Maar der klopt wel niet te veel van: "CO lichter dan lucht en daardoor makkelijker opgenomen"... wat een zever... jongens, jongens...

Towelie030981 · 11 augustus 2005, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nope, gewoon effe de "dubbele moraal" weer bovenhalen! Je acht de mensen wel verantwoordelijk genoeg om op verstandige wijze met drugs om te gaan, maar niet om met een wapen om te gaan!

Inderdaad, heeft absoluut niets te maken met dubbele moraal, bent u eigenlijk voorstander van wapenbezit?

Pieke · 11 augustus 2005, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Er is een groot verschil tussen drug-gebruik en drug-misbruik!
Dit geld ook voor alcohol!

Volgens Jan moeten we alcoholmisbruik nuanceren, cannabisgebruik niet!

jan hyoens · 11 augustus 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Niemand heeft zich te moeien met iemands leven zolang die persoon geen gevaar is voor anderen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=38417

Turkje · 11 augustus 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

als "mestkever"! iemand moet toch het vuile werk doen op dit forum, niet waar?

Jan Hyoens, Moreel Gezaghebber der Randdebiele Drugsverslaafden. Zie vooral dat je jezelf niet te serieus neemt hé...

Turkje · 11 augustus 2005, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Na het overlezen van deze thread zou ik bijna denken dat Alcohol een soort van arsenicum moet zijn.

En als ik jou lees, zou ik hetzelfde denken van weed. Tja, de massaslachting op Werchter en de massa doden in studentenkoten die na de 1e zit weer moesten bijeengeveegd worden, waren waarschijnlijk in't nieuws aan mij voorbijgeschoten...

Chipie · 11 augustus 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ik zie niet in waarom mijn kinderen (later enventueel) ineens wees zouden worden omdat ik in't weekend met mijn kameraden een joint zou roken ... wat een onzin, ze worden toch ook niet wees als papa zaterdag naar de voetbal gaat en zich erna een pint drinkt?

Er is een groot verschil tussen drug-gebruik en drug-misbruik!
Dit geld ook voor alcohol!

Krisis, ik reageerde op de post van Musketo:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Wat geeft het dat er mensen aan sterven? Zij kiezen toch zelf voor hun levensstijl?

Niemand heeft zich te moeien met iemands leven zolang die persoon geen gevaar is voor anderen.

Ik heb niet geschreven dat Uw eventuele kinderen weeskinderen zouden worden omdat U een jointje zou roken...

Towelie030981 · 11 augustus 2005, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Laat die "so" maar vallen!

Brit blowt zich dood na 24.000 joints

Een 36-jarige Brit is overleden nadat/omdat hij in meer dan tien jaar tijd zo'n 24.000 joints had opgerookt. De man overleed in augustus, maar de definitieve doodsoorzaak is pas nu bekendgemaakt.
Lee Maisey uit Summerhill is de eerste Brit van wie is aangetoond dat hij door een cannabisvergiftiging om het leven kwam. De man zou 11 jaar lang dagelijks zes zelfgedraaide joints gerookt hebben. Aanvankelijk klaagde de gepassioneerde blower over hoofdpijn. De volgende dag vond een vriend hem dood op het tapijt in de woonkamer. De doodsoorzaak in het overlijdensbericht luidde 'vergiftiging'.
Naar aanleiding van het overlijden stelt drugsexpert Philip Guy van de universiteit van Hull dat cannabis de dag van vandaag veel geconcentreerder is dan vroeger. "Het is niet meer de leuke hippiedrug van weleer". Guy waarschuwt er ook voor dat cannabis in een cake (de spacecake) of andere voeding veel gevaarlijker is dan het oproken van de drug.
Een toxicoloog van het Imperial College in Londen vindt het overlijden op zijn minst bizar. "Dit heb ik nog nooit gezien. Maar het weerlegt het argument dat cannabis niet dodelijk is", aldus de professor.

Zou je even een bronvermelding kunnen geven.

Musketo · 11 augustus 2005, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

http://forum.politics.be/showthread.php?t=38417

Ja Jan, wat moet ik daarmee?

Ik zei toch: zolang ze geen gevaar vormen voor anderen? Ik zeg niet dat mensen onder invloed van drugs achter het stuur moeten kruipen, omdat ze dan een gevaar vormen voor anderen.

Turkje · 11 augustus 2005, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Laat die "so" maar vallen!

Brit blowt zich dood na 24.000 joints

Bron van dit artikel graag?

Trouwens, elke stof is potentieel dodelijk: je moet er maar genoeg van in je lijf hebben. Zie de openingspost !!

Pieke · 11 augustus 2005, 11:56

http://www.telegraaf.nl/buitenland/1...sis_water.html

verbieden die handel

Turkje · 11 augustus 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ik zie niet in waarom mijn kinderen (later enventueel) ineens wees zouden worden omdat ik in't weekend met mijn kameraden een joint zou roken ... wat een onzin, ze worden toch ook neit wees als papa zaterdag naar de voetbal gaat en zich erna een pint drinkt?

Er is een groot verschil tussen drug-gebruik en drug-misbruik!
Dit geld ook voor alcohol!

Ik zou je toch aanraden om een periode te stoppen met smoren op het moment dat je kinderen wilt maken (kwestie van zo weinig mogelijk kans op vanalle mogelijke ziekten of aandoeningen mee te geven). Het is trouwens over 't algemeen goed om eens een rustpauze in te bouwen in het gebruik van een verslavende stof. Zo blijf je "on top of things".

krizis · 11 augustus 2005, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zou je toch aanraden om een periode te stoppen met smoren op het moment dat je kinderen wilt maken (kwestie van zo weinig mogelijk kans op vanalle mogelijke ziekten of aandoeningen mee te geven). Het is trouwens over 't algemeen goed om eens een rustpauze in te bouwen in het gebruik van een verslavende stof. Zo blijf je "on top of things".

Dat die ik ook, als ik bvb op ski-verlof ga op of vakantie ... dan rook ik telkens 2 wken neit, zonder enig probleem en soms duurt het als ik terug ben nog een week voor ik eens langs de coffeeshop ga of alngs de ganjaman

omdat ik dan niet meer gewoon ben om 's avonds een te smoren bij de kameraden ...

Nynorsk · 11 augustus 2005, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

http://www.telegraaf.nl/buitenland/1...sis_water.html

verbieden die handel

Dank je

11 augustus 2005, 11:21	#182
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Wat geeft het dat er mensen aan sterven? Zij kiezen toch zelf voor hun levensstijl? Niemand heeft zich te moeien met iemands leven zolang die persoon geen gevaar is voor anderen.

11 augustus 2005, 11:56	#197
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	http://www.telegraaf.nl/buitenland/1...sis_water.html verbieden die handel