De gemiddelde huisprijs overschrijdt kaap 100.000 euro - Pagina 10

Bobke · 5 september 2005, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dat is het juist:
dan heeft iedereen tenminste weer een deftige kans een huis te kopen,
er is geen reden om huizen onbetaalbaar te maken.

Bouw dan zelf uw huis, lekker goedkoop.
Waarom moet iemand anders het huis bouwen en u dan gratis geven?

PelgrimForever · 5 september 2005, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zeer zeker.
Ergens beweerde u dat de eigenaar u reeds een jaar wilde wegpesten.
Waarom ging je dan niet weg ?
Aangezien u zelf schrijft dat u de nieuwe eigenaar over de gebreken van het huis inlichtte wist hij heel goed waaraan hij begon. U vermeldt nergens de verkoopprijs noch de waarde van het huis na renovatie.
Maar juist ja, dat zijn futiliteiten.

Weeral blijk dat u niet goed leest wat ik schrijf.
Als u wil, kan ik het u zwart op wit citeren uit m'n eigen schrijfsels.
Die laatste bezoekers, die uiteindelijk eigenaar zijn geworden,
heb ik niet ingelicht, ik kan ook niet altijd paraat staan.

Ja, de eigenaar wou mij wegpesten.
De eigenaar had eerbaar kunnen handelen en het contract verbreken,
maar dat had die wrek geld gekost en dat kon em niet verkroppen.
Ik van mijn kant kon de kosten die aan een contractbreuk verbonden zijn
niet betalen.
Hoe zou ik de waarde van dit huis weten na renovatie,
ik heb nooit interesse gehad om dit te kopen,
en nu heb ik er al helemaal niks meer mee te maken,
ik woon zelfs in een andere provincie.

PelgrimForever · 5 september 2005, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of omdat de huurder te veeleisend is.
Voor 16.000 fr huurt ge geen villa.
Net zoals er inderdaad bij verhuurders misbruiken bestaan zijn die er ook bij huurders.

Als uw bewering klopt had de burgemeester nooit die woning onbewoonbaar verklaard.

PelgrimForever · 5 september 2005, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bouw dan zelf uw huis, lekker goedkoop.
Waarom moet iemand anders het huis bouwen en u dan gratis geven?

Da's uw dwaze bewering.
Het is zelfs geen reactie waard.

Jampie · 5 september 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja en ?
Zoals hierboven is aangegeven, het getuigt van puur snobisme in uw geval.

Ik heb mij ook een huis gekocht.
Een bescheiden woning, ook te renoveren,
of wou u impliceren dat ik 2 linkerhanden heb en werkschuw tuig ben ?
Alleen bent u de enige hier aanwezig die honend moet opmerken niet in een
huis "te willen wonen" die minder dan 200 000 Euro waard is.
Het is een getuigenis van wereldvreemdheid en snobisme.

Noem mij gerust een snob. Ik steek elk vrij uur in dat huis. Ik heb na 4 jaar serieuze rugklachten. Mijn handen staan vol eelt. Mijn ziel zit in dat huis. Dat is puur snobisme.

Chipie · 5 september 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De vader, die zelf het huis niet had gekocht,
sprak in naam van z'n dochter.
De mens was bijgevolg ook niet verantwoordelijk voor die koop,
en zat met reden in zak en as, want uiteindelijk is het wel zijn dochter
die met deze problemen opgescheept zal zitten.

Dus kon U uw eigen discussie niet volgen?

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 05-09-2005 at 17:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De vader, die zelf het huis niet had gekocht,
sprak in naam van z'n dochter.
De mens was bijgevolg ook niet verantwoordelijk voor die koop,
en zat met reden in zak en as, want uiteindelijk is het wel zijn dochter
die met deze problemen opgescheept zal zitten.

Dus kon U uw eigen discussie niet volgen?

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De vader, die zelf het huis niet had gekocht,
sprak in naam van z'n dochter.
De mens was bijgevolg ook niet verantwoordelijk voor die koop,
en zat met reden in zak en as, want uiteindelijk is het wel zijn dochter
die met deze problemen opgescheept zal zitten.

Dus kon U uw eigen discussie niet volgen?

[/size]

[/edit]

Nynorsk · 5 september 2005, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Awel... U schrijft

De meeste van die gebreken (=kat) zijn toch goed zichtbaar (gesprongen ruiten,lekkend dak enz. enz.)... Dus dan zat de kat (= zichtbare gebreken) niet in een zak (=onzichtbaar)...

Of U hebt ons 'blaaskes' proberen wijs te maken (vraagt nu seffens niet dat ik 'blaaskes wijsmaken' wil uitleggen

)...

[size=1]Mss bent U een Limburger en dan hoop ik dat het onderstaande U kan helpen:

Luuj die mit sjpek sjete, luuj die zich get biejein fantasere. Want det beteikent het: get fanatsere, get aandikke, de waorheid kamoeflere. Precies wie het Nederlands: mit sjpek sjete, met spek schieten.
Bron
[/size]

Hoe herken jij precies een lekkend dak?
Ons dak lekt ook - serieus zelfs, maar met enige voorbereiding zou dat perfect te verbergen zijn voor potentiele kopers.
Dat de elektriciteit vaak uitvalt, is ook niet te zien van buitenaf - de elektriciteit 'ziet' er immers nieuw uit, maar eigenlijk is het geen zak waard.

In de zoektocht naar een huis zijn we toch eigenaardige dingen tegengekomen hoor.
Zo zijn we gaan kijken naar een huis om te hoek - een mooi groot huis, helaas geen tuin, maar het huis zelf is enorm groot. Als je daar binnen komt, ziet het er mooi uit: mooie gladde, nieuw geverfde muren, mooie houten vloer, mooie plafond.
Wat niét meteen zichtbaar is, is dat de elektriciteit volledig moet vernieuwd worden. Er stonden zelfs fake stopcontacten op de muren, die niet aangesloten waren, om de schijn te wekken dat het nieuw is. De gyproc muren verbergen het immense vochtprobleem: de muren staan zo rot als iets, én gebarsten. Het dak is een zeef, maar ook dat is netjes weggestoken.
Onlangs hoorden we dat een sukkelaar dat heeft gekocht voor 250.000 euro. Hij zal het mogen afbreken.

Een ander leuk iets zijn we tegengekomen op het platteland. Mooi boerderijtje, met bijhorend stukje weiland. Alleen de aanbouw zou volledig moeten vernieuwd worden - die stond op instorten, en die aanbouw heb je toch wel nodig wil je de ruimte behouden. De rest had een héél grondige opknappbeurt nodig. Maar dan komt de aap uit de mouw: als je een bouwvergunning wilt aanvragen, ben je VERPLICHT om het huis op die plaats 7 meter naar achter te verschuiven en 2 meter op zij.

Dan hou je een huis over van 2,5 meter diep. Gezellig hoor.

Toen ik een paar maanden geleden hoorde dat dat huis verkocht is voor 125.000 euro, had ik flink wat compassie met de jonge kopers, die wellicht niét iemand hadden als mijne nonkel die ons ervoor waarschuwde dat we dat moesten navragen.

Mensen worden echt in de zak gezet waar ze bijstaan.
Als je 125.000 euro moet lenen voor iets waar je nooit zult wonen en dat je moeilijk verkocht zult krijgen (tenzij iemand anders in de zak gezet wordt) dan lijkt mij dat een financiele ramp.

Maar jij zult daar je lol in hebben eh, chipie?

Nynorsk · 5 september 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Noem mij gerust een snob. Ik steek elk vrij uur in dat huis. Ik heb na 4 jaar serieuze rugklachten. Mijn handen staan vol eelt. Mijn ziel zit in dat huis. Dat is puur snobisme.

Ik hoop dat je niet bedoeld dat je 4 jaar hebt gedaan over een huis.
Mijn nichtjes van 6 en 8 zouden het sneller klaar hebben dan dat

Oude Belg · 5 september 2005, 17:14

wie kan dat nog betalen..
er zullen nog meer zwervende jongeren komen omdat ze geen huis kunnen betalen.
die ouderen hadden het toch gemakkelijk vroeger...

Ja maar wij reden met de fiets naar het werk en niet met een boom boom car ....kiezen he mannekes das den truk !

Bokkerijder · 5 september 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oude Belg

wie kan dat nog betalen..
er zullen nog meer zwervende jongeren komen omdat ze geen huis kunnen betalen.
die ouderen hadden het toch gemakkelijk vroeger..

of het vroeger simpeler was weet ik niet maar de rest klopt wel

er zijn veel jongere die problemen hebben thuis met hun ouders en die dan vertrekken en bij vrienden zitte

Bobke · 5 september 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoe zou ik de waarde van dit huis weten na renovatie,
ik heb nooit interesse gehad om dit te kopen,

Maar je weet wel dat de kopers in de zak gezet zijn, straffe gast.

Citaat:

en nu heb ik er al helemaal niks meer mee te maken,
ik woon zelfs in een andere provincie.

En, tevreden met de nieuwe woonst ?

Nynorsk · 5 september 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oude Belg

Ja maar wij reden met de fiets naar het werk en niet met een boom boom car ....kiezen he mannekes das den truk !

Met de fiets naar 't werk gaan is niet voor iedereen een optie.
Met het ov gaan ook al niet.
Soms schiet enkel de auto over - zeker als je die ook nodig hebt tijdens je werk.

Jampie · 5 september 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik hoop dat je niet bedoeld dat je 4 jaar hebt gedaan over een huis.
Mijn nichtjes van 6 en 8 zouden het sneller klaar hebben dan dat

Hoeveel vragen die per uur ? Ik heb nog wel wat werkjes op te knappen.

Chipie · 5 september 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hoe herken jij precies een lekkend dak?
Ons dak lekt ook - serieus zelfs, maar met enige voorbereiding zou dat perfect te verbergen zijn voor potentiele kopers.
Dat de elektriciteit vaak uitvalt, is ook niet te zien van buitenaf - de elektriciteit 'ziet' er immers nieuw uit, maar eigenlijk is het geen zak waard.

In de zoektocht naar een huis zijn we toch eigenaardige dingen tegengekomen hoor.
Zo zijn we gaan kijken naar een huis om te hoek - een mooi groot huis, helaas geen tuin, maar het huis zelf is enorm groot. Als je daar binnen komt, ziet het er mooi uit: mooie gladde, nieuw geverfde muren, mooie houten vloer, mooie plafond.
Wat niét meteen zichtbaar is, is dat de elektriciteit volledig moet vernieuwd worden. Er stonden zelfs fake stopcontacten op de muren, die niet aangesloten waren, om de schijn te wekken dat het nieuw is. De gyproc muren verbergen het immense vochtprobleem: de muren staan zo rot als iets, én gebarsten. Het dak is een zeef, maar ook dat is netjes weggestoken.
Onlangs hoorden we dat een sukkelaar dat heeft gekocht voor 250.000 euro. Hij zal het mogen afbreken.

Een ander leuk iets zijn we tegengekomen op het platteland. Mooi boerderijtje, met bijhorend stukje weiland. Alleen de aanbouw zou volledig moeten vernieuwd worden - die stond op instorten, en die aanbouw heb je toch wel nodig wil je de ruimte behouden. De rest had een héél grondige opknappbeurt nodig. Maar dan komt de aap uit de mouw: als je een bouwvergunning wilt aanvragen, ben je VERPLICHT om het huis op die plaats 7 meter naar achter te verschuiven en 2 meter op zij.

Dan hou je een huis over van 2,5 meter diep. Gezellig hoor.

Toen ik een paar maanden geleden hoorde dat dat huis verkocht is voor 125.000 euro, had ik flink wat compassie met de jonge kopers, die wellicht niét iemand hadden als mijne nonkel die ons ervoor waarschuwde dat we dat moesten navragen.

Mensen worden echt in de zak gezet waar ze bijstaan.
Als je 125.000 euro moet lenen voor iets waar je nooit zult wonen en dat je moeilijk verkocht zult krijgen (tenzij iemand anders in de zak gezet wordt) dan lijkt mij dat een financiele ramp.

Maar jij zult daar je lol in hebben eh, chipie?

En waarom zou Chipie daar lol moeten in hebben? Heb ik dat ergens geschreven? Waar haalt U het recht om dit zo maar klakkeloos neer te pennen? Dat dit een persoonlijke aanval is, zal U wel niet ontgaan zijn

... maar U weet spitsmuizen kunnen daar tegen...

Ik vraag me evenwel af hoe het komt dat [size=4]U[/size] al de onzichtbare gebreken in dat mooi groot huis wel gezien hebt?

En wat dat boerderijtje betreft, ik veronderstel dat de notaris verplicht is dat ter kennis te brengen [size=1](maar ik ben niet zeker; ik denk zelfs dat de notaris daarvoor aansprakelijk kan gesteld worden indien hij die bouwvoorschriften niet bekend zou gemaakt hebben)[/size]...

Feit is natuurlijk dat mensen bedriegen niet mooi is... Nergens en nooit!
Ook niet mooi is suggereren dat Chipie daarin wel lol zou hebben...

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 05-09-2005 at 18:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hoe herken jij precies een lekkend dak?
Ons dak lekt ook - serieus zelfs, maar met enige voorbereiding zou dat perfect te verbergen zijn voor potentiele kopers.
Dat de elektriciteit vaak uitvalt, is ook niet te zien van buitenaf - de elektriciteit 'ziet' er immers nieuw uit, maar eigenlijk is het geen zak waard.

In de zoektocht naar een huis zijn we toch eigenaardige dingen tegengekomen hoor.
Zo zijn we gaan kijken naar een huis om te hoek - een mooi groot huis, helaas geen tuin, maar het huis zelf is enorm groot. Als je daar binnen komt, ziet het er mooi uit: mooie gladde, nieuw geverfde muren, mooie houten vloer, mooie plafond.
Wat niét meteen zichtbaar is, is dat de elektriciteit volledig moet vernieuwd worden. Er stonden zelfs fake stopcontacten op de muren, die niet aangesloten waren, om de schijn te wekken dat het nieuw is. De gyproc muren verbergen het immense vochtprobleem: de muren staan zo rot als iets, én gebarsten. Het dak is een zeef, maar ook dat is netjes weggestoken.
Onlangs hoorden we dat een sukkelaar dat heeft gekocht voor 250.000 euro. Hij zal het mogen afbreken.

Een ander leuk iets zijn we tegengekomen op het platteland. Mooi boerderijtje, met bijhorend stukje weiland. Alleen de aanbouw zou volledig moeten vernieuwd worden - die stond op instorten, en die aanbouw heb je toch wel nodig wil je de ruimte behouden. De rest had een héél grondige opknappbeurt nodig. Maar dan komt de aap uit de mouw: als je een bouwvergunning wilt aanvragen, ben je VERPLICHT om het huis op die plaats 7 meter naar achter te verschuiven en 2 meter op zij.

Dan hou je een huis over van 2,5 meter diep. Gezellig hoor.

Toen ik een paar maanden geleden hoorde dat dat huis verkocht is voor 125.000 euro, had ik flink wat compassie met de jonge kopers, die wellicht niét iemand hadden als mijne nonkel die ons ervoor waarschuwde dat we dat moesten navragen.

Mensen worden echt in de zak gezet waar ze bijstaan.
Als je 125.000 euro moet lenen voor iets waar je nooit zult wonen en dat je moeilijk verkocht zult krijgen (tenzij iemand anders in de zak gezet wordt) dan lijkt mij dat een financiele ramp.

Maar jij zult daar je lol in hebben eh, chipie?

En waarom zou Chipie daar lol moeten in hebben? Heb ik dat ergens geschreven? Waar haalt U het recht om dit zo maar klakkeloos neer te pennen? Dat dit een persoonlijke aanval is, zal U wel niet ontgaan zijn

... maar U weet spitsmuizen kunnen daar tegen...

Ik vraag me evenwel af hoe het komt dat [size=4]U[/size] al de onzichtbare gebreken in dat mooi groot huis wel gezien hebt?

En wat dat boerderijtje betreft, ik veronderstel dat de notaris verplicht is dat ter kennis te brengen [size=1](maar ik ben niet zeker; ik denk zelfs dat de notaris daarvoor aansprakelijk kan gesteld worden indien hij die bouwvoorschriften niet bekend zou gemaakt hebben)[/size]...

Feit is natuurlijk dat mensen bedriegen niet mooi is... Nergens en nooit!
Ook niet mooi is suggereren dat Chipie daarin wel lol zou hebben...

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hoe herken jij precies een lekkend dak?
Ons dak lekt ook - serieus zelfs, maar met enige voorbereiding zou dat perfect te verbergen zijn voor potentiele kopers.
Dat de elektriciteit vaak uitvalt, is ook niet te zien van buitenaf - de elektriciteit 'ziet' er immers nieuw uit, maar eigenlijk is het geen zak waard.

In de zoektocht naar een huis zijn we toch eigenaardige dingen tegengekomen hoor.
Zo zijn we gaan kijken naar een huis om te hoek - een mooi groot huis, helaas geen tuin, maar het huis zelf is enorm groot. Als je daar binnen komt, ziet het er mooi uit: mooie gladde, nieuw geverfde muren, mooie houten vloer, mooie plafond.
Wat niét meteen zichtbaar is, is dat de elektriciteit volledig moet vernieuwd worden. Er stonden zelfs fake stopcontacten op de muren, die niet aangesloten waren, om de schijn te wekken dat het nieuw is. De gyproc muren verbergen het immense vochtprobleem: de muren staan zo rot als iets, én gebarsten. Het dak is een zeef, maar ook dat is netjes weggestoken.
Onlangs hoorden we dat een sukkelaar dat heeft gekocht voor 250.000 euro. Hij zal het mogen afbreken.

Een ander leuk iets zijn we tegengekomen op het platteland. Mooi boerderijtje, met bijhorend stukje weiland. Alleen de aanbouw zou volledig moeten vernieuwd worden - die stond op instorten, en die aanbouw heb je toch wel nodig wil je de ruimte behouden. De rest had een héél grondige opknappbeurt nodig. Maar dan komt de aap uit de mouw: als je een bouwvergunning wilt aanvragen, ben je VERPLICHT om het huis op die plaats 7 meter naar achter te verschuiven en 2 meter op zij.

Dan hou je een huis over van 2,5 meter diep. Gezellig hoor.

Toen ik een paar maanden geleden hoorde dat dat huis verkocht is voor 125.000 euro, had ik flink wat compassie met de jonge kopers, die wellicht niét iemand hadden als mijne nonkel die ons ervoor waarschuwde dat we dat moesten navragen.

Mensen worden echt in de zak gezet waar ze bijstaan.
Als je 125.000 euro moet lenen voor iets waar je nooit zult wonen en dat je moeilijk verkocht zult krijgen (tenzij iemand anders in de zak gezet wordt) dan lijkt mij dat een financiele ramp.

Maar jij zult daar je lol in hebben eh, chipie?

En waarom zou Chipie daar lol moeten in hebben? Heb ik dat ergens geschreven? Waar haalt U het recht om dit zo maar klakkeloos neer te pennen? Dat dit een persoonlijke aanval is, zal U wel niet ontgaan zijn

... maar U weet spitsmuizen kunnen daar tegen...

Ik vraag me evenwel af hoe het komt dat U al de onzichtbare gebreken in dat mooi groot huis wel gezien hebt?

En wat dat boerderijtje betreft, ik veronderstel dat de notaris verplicht is dat ter kennis te brengen [size=1](maar ik ben niet zeker; ik denk zelfs dat de notaris daarvoor aansprakelijk kan gesteld worden indien hij die bouwvoorschriften niet bekend zou gemaakt hebben)[/size]...

Feit is natuurlijk dat mensen bedriegen niet mooi is... Nergens en nooit!
Ook niet mooi is suggereren dat Chipie daarin wel lol zou hebben...

[/size]

[/edit]

Mambo · 5 september 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geef dan eens zelf concrete cijfers.
Gratuite beweringen zijn van beide kanten waardeloos.
Stielmannen die net van school kwamen verdienden in ’60 16 fr/uur zoal ik al zei.
Al die andere argumenten zijn totaal naast de kwestie.
Stielmannen die naast hun job zwartwerk doen verdienen nu ook een pak meer dan het loon uit mijn tabel en kindergeld is al helemaal naast de kwestie.

Maar gij zit ergens rond de oorlog jong!
Laat de jaren 60 maar aan beatles en co, maar de jaren 70 en 80 waren de prijzen die ik zei. In '69 kocht mijn vader zijn huis voor 750'000bfr en als lasser met een loon van 16 frank zou dat toch niet gegaan hebben zeker?
Ik weet toch ook wel hoeveel mijn loonzakje was zeker?

Maar ja cijfers? Als je nu de statistiek bekijkt van stepstone en daar eens gaat mee gaan leuren liggen ze in een deuk van het lachen.

Nynorsk · 6 september 2005, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik vraag me evenwel af hoe het komt dat [size=4]U[/size] al de onzichtbare gebreken in dat mooi groot huis wel gezien hebt?

Omdat we wisten wie die gyproc is komen plaatsen.
En we hem gevraagd hebben wat er achter die gyproc te zien was.

Is dat een bevredigend antwoord, vrouwtje spitsmuis?

PelgrimForever · 6 september 2005, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Noem mij gerust een snob. Ik steek elk vrij uur in dat huis. Ik heb na 4 jaar serieuze rugklachten. Mijn handen staan vol eelt. Mijn ziel zit in dat huis. Dat is puur snobisme.

Ach ja,
ik steek per dag 1 tot 2 uur in m'n nieuwe huis,
het gaat uiteraard veeeel trager, maar, so what ?
Ik geniet van wat ik doe, en ik zorg dat ik ruim de tijd heb
om m'n normale leven verder te kunnen zetten zonder opgeslokt te
worden door dit ene doel.
Elk z'n keuzes dus,
en ik respecteer zeker uw keuzes.

Maar uw opmerking "ik zou niet willen wonen in een huis die minder waard is
dan 200 000" maakt van u een wereldvreemde snob.

PelgrimForever · 6 september 2005, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dus kon U uw eigen discussie niet volgen?

Nee hoor,
jullie lezen de oorspronkelijke berichten niet,
en een paar posts later vragen jullie zaken
of maken jullie beweringen
die regelrecht ingaan tegen wat ik eerst heb geschreven.

Het ontbreekt jullie dus aan enige vorm van discipline om een discussie
te lezen en serieus te praten,
of erger, jullie zitten moedwillig met deze posts iemand te jennen.
Lees m'n originele posts en dan praten we verder.

Nynorsk · 6 september 2005, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat dat boerderijtje betreft, ik veronderstel dat de notaris verplicht is dat ter kennis te brengen [size=1](maar ik ben niet zeker; ik denk zelfs dat de notaris daarvoor aansprakelijk kan gesteld worden indien hij die bouwvoorschriften niet bekend zou gemaakt hebben)[/size]...

Dat heb ik ook zitten denken, maar ondertussen zit je wel lekker in de miserie.
Je lening loopt, je moet verder huur betalen want wat je gekocht hebt is niet bewoonbaar, en zo'n proces duurt jaren, dat weet jij even goed als ik.
Zulke toestanden zijn iig voldoende om een mens compleet in den dieperik te storten.

Mensen die hun huis verkopen willen gewoon dat het zoveel mogelijk opbrengt. En sommigen gaan walgelijk ver om gebreken weg te moffelen en zo de prijs op te drijven, waardoor je uiteindelijk een kat in een zak koopt als je naïef bent of niemand betrouwbaar kent die mee wil gaan kijken met je.

Ik heb een huis gekocht waarvan we al de gebreken op voorhand kenden, maar dan nog kom je achteraf een aantal verrassingen tegen die financieel wat tegenvallen en waar je niet aan gedacht had op voorhand. De meeste mensen zijn immers geen experten in huizen kopen.

PelgrimForever · 6 september 2005, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar je weet wel dat de kopers in de zak gezet zijn, straffe gast.

En, tevreden met de nieuwe woonst ?

Ik weet wat de koopwaarde van het huis is voor de renovatie:
de helft van wat er voor betaald is.
Onder de tientallen bezoekers zaten echt wel een paar mensen met
kennis van zaken.

Wat gaan jullie nog allemaal uitvinden,
het lijkt een potje Pelgrim-jennen,
waarschijnlijk uit frustratie of zo ?

En ja, tevreden met m'n nieuwe woonst,
ik heb dan niet zomaar bijna 10 jaar gewacht en gespaard om iets te vinden
wat mij aanstond EN betaalbaar was.

5 september 2005, 17:14	#189
Oude Belg Vreemdeling Geregistreerd: 27 juli 2005 Berichten: 7	wie kan dat nog betalen.. er zullen nog meer zwervende jongeren komen omdat ze geen huis kunnen betalen. die ouderen hadden het toch gemakkelijk vroeger... Ja maar wij reden met de fiets naar het werk en niet met een boom boom car ....kiezen he mannekes das den truk !