Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Zijn drang naar liefde, naar de vrijheid van mening, heb ik steeds gedacht.
Zijn drang om van de wereld een rechtvaardiger plaats te maken en dat was een doorn in de ogen van de Romeinen.

Pontius Pilatus, Romein:" Ik was mijn handen in onschuld."
Ga de Bijbel eens lezen.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vrede predikken en je eerlijke mening zeggen over Flaminganten en het VB zijn dus al voldoende voor jou om aan een kruis te hangen ? Dan heb je inderdaad een hoog Romeins-soldaat-gehalte Egidius.

Echter democratie prediken en je eerlijke mening zeggen over Walen en de door hen verkozen corrupte politici zijn dus al voldoende om op dit forum geteisterd te worden door de onzin van Labyrinth.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat wel, natuurlijk. Als het uitkomt.

Als het je zo uitkomt, dan Labyrinth graag. Ze schijnt het nodig te hebben. Wel intussen soundbarriers gebruiken.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

-

Goeie post.

[Foreigner]

[quote=labyrinth;1514654]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Laten we ze toch niet teveel ophemelen, het waren vooral veroveraars en vechtersbazen en beoefenaars van de beruchte Romeinse orgies. Wij de moedigsten onder alle Galliërs zijn ze nog steeds niet vergeten. In ons bloed loopt waarschijnlijk enkele druppels Romeins bloed zonder dat we het beseffen want weet je ze waren ook niet vies van verkrachting.

Die paar druppels Romeins bloed zijn dan ook verantwoordelijk voor het grote aantal mestiezen in Congo, de afgehakte handjes bij weigering van slavenarbeid, het meer dan normale aantal Belgische politici dat, gehuwd, zijn hitsige klauwtjes uitstrekt naar andere vrouwtjes en de eindeloze stroom advertenties in HLN waarin orgien worden aangeboden, het overmatig grote aantal drugs en alcohol ge- en misbruikende jongeren en het ontstellende aantal bedelaars. Dat zijn dan niet een paar druppels. Dat zijn tonnen Romeins bloed.
Ze hadden in elk geval hun Pax Romana. En dat werd heel wat stricter nageleefd dan de Belgische wetgeving. Hier schijn je je grootmoeder een mes in de rug te kunnen steken en meteen weer op vrije voeten komen. Bij de Romeinen werd je tenminste nog correct en volgens de regels van de kunst. . . . . . aan een kruis gehangen.

[labyrinth]

[quote=Supe®Staaf;1515000]Tuurlijk niet.

In een democratisch bestuur geldt het meerderheidsbeginsel wanneer er geen overeenstemming gevonden wordt.

Gelukkig.

Een meerderheid van partijmensen weerspiegelt niet noodzakelijk de meerderheid van burgers.

Neen, maar nogmaals..... 10.000.000 burgers of meer kunnen moeilijk in een zaaltje oordelen over elk dossier.

Neen.
Dat is een uiterst zwak argument van tegenstanders van directe democratie.
Ook bij invoering ervan kan een vertegenwoordiging gewoon haar werk verder zetten.
Het volstaat dat de burger de mogelijkheid heeft om zo vaak hij het nodig acht zijn souvereiniteit te kunnen laten gelden, wanneer hij vindt dat zijn vertegenwoordigers hem niet lager vertegenwoordigen

Ik veronderstel dat u het hier hebt over een referendum......
Stel dat het ja zou worden ( waar ik absoluut niet van overtuigd ben, het merendeel van de Belgen is nog solidair genoeg ) dan zijn België, Vlaanderen en Wallonië sociaal, economisch platgelegd voor jaren en dat terwijl de rest van de wereld groeit.
Zou u hiervoor de verantwoordelijkheid durven nemen ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Goeie post.

Prachtig, hij is zelfs hun naam vergeten.

[labyrinth]

[quote=Supe®Staaf;1515003]

Je stelt het hier voor alsof de Amerikaanse burgers bij meerderheid beslisten om in Iraq te gaan oorlogen.
Dat is een totaal foute voorstelling van zaken.

Juist, ze hebben het volk dat wraak wou wat gemanipuleerd om die meerderheid te bekomen.

Die oorlog werd beslist door een kleine groep gezagsdragers.
En diezelfde groep blijft hardnekkig verder oorlogen, zelfs nu het duidelijk is dat de Amerikaanse publieke opinie de oorlog zeker niet gunstig gezind is

Ze kunnen daar gewoon niet meer weg. Irak nu opgeven is Irak in de schoot van de fundamentalisten en Iran werpen. Iran en Irak samen goed voor hoeveel ......% olie ? Ongeveer 25 % van de wereldproductie ?
Benarde situatie voor president Bush. Nu is hij verplicht tegen de wil van zijn kiezers in nog een tijdje in Irak te kamperen....... maar uiteindelijk kan het hem niet veel schelen want hij mag toch niet meer herverkozen worden. Le mal est fait je dirais. Er is niets opgelost in het Midden-Oosten, integendeel.
En wat doen de Vlamingen ? In zo'n wereldsituatie voeren ze nog hun eigen kleine persoonlijke oorlogje. Slim hé.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Pontius Pilatus, Romein:" Ik was mijn handen in onschuld."
Ga de Bijbel eens lezen.

34 Maar een der krijgsknechten doorstak Zijn zijde met een speer, en terstond kwam er bloed en water uit.

Die krijgsknechten waren volgens mij wel degelijk Romeinen. Pontius liet het vuile werk door zijn onderdanen uitvoeren, zoals gewoonlijk. De chef zit in de vergaderzaal en de soldaten op het slagveld. Daarom beginnen de chefs ook zo gemakkelijk een oorlog?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Echter democratie prediken en je eerlijke mening zeggen over Walen en de door hen verkozen corrupte politici zijn dus al voldoende om op dit forum geteisterd te worden door de onzin van Labyrinth.

...... ik hou dan nog liever van uw tomaten.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

34 Maar een der krijgsknechten doorstak Zijn zijde met een speer, en terstond kwam er bloed en water uit.

Die krijgsknechten waren volgens mij wel degelijk Romeinen. Pontius liet het vuile werk door zijn onderdanen uitvoeren, zoals gewoonlijk. De chef zit in de vergaderzaal en de soldaten op het slagveld. Daarom beginnen de chefs ook zo gemakkelijk een oorlog?

Wat een onzin. Zie jij de rechter in Belgie die een vonnis uitspreekt zelf later als gevangenenbewaarder dienst doen om de man te bewaken die hij veroordeeld heeft, zelf de cyanideballen in zoutzuur gooien in de gaskamer om de veroordeelde ademloos van bewondering te maken, zelf de schakelaar overhaalt om de veroordeelde de schok van zijn leven te bezorgen op de electrische stoel, zelf de handel overhaalt waarmee het luik openklapt en de veroordeelde plotseling geen maat 40 maar maatje 36 van overhemd nodig heeft? Los van de vraag of Jezus terecht of niet werd veroordeeld; De kruisdood was een normale manier van executie, maar geen prettige. Men werd aan een kruis gebonden, niet gespijkerd, en bleef hangen tot de verstikkingsdood optrad. Afhankelijk van de fysieke toestand van de veroordeelde kon dit dagen duren. Spijkers waren in die tijd nog smidse en handwerk en veel te duur om voor zoiets banaals als een executie gebruikt te worden. Als er in het geval van Jezus al spijkers zijn gebruikt, dan was die verfijning te danken aan de wraakzuchtige leden van het Sanhedrin. Het doorsteken met de speer was een daad van genade die de doodstrijd bekortte.
Je laatste opmerking raakt kant nog wal. In een democratische staat zijn het burgers (politici) die een oorlog opstarten. Nooit militairen. "Oorlog is het voortzetten van de politiek met andere middelen". In dat verband is het aardig om eens te lezen wat Chirac zojuist heeft verklaard tijdens een bezoek aan de Bretonse nucleaire vlootbasis betreffende het gebruik van kernwapens. Zoals de Chinezen je kunnen toewensenat je in interessante tijden moge leven.
Meid, jij leeft thans in interessante tijden. Egidius biedt je mogelijkerwijs een status als speeltje aan en Chirac belooft je het unieke vergezicht op een paddestoelvormige rookwolk. En als je aandringt kun je bij mij tomaten komen eten. Wat wil je eigenlijk nog meer.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Het doorsteken met de speer was een daad van genade die de doodstrijd bekortte.

Dat is dus Egidius' werk.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als het volk kipkap zegt, dan doen we kip-kap ?

Vanzelfsprekend. Wat zou u anders willen doen, en wie zou de nodige legitimiteit hebben om het anders te doen?

Overigens doen we nu ook kip-kap omdat VHS en Di Rupo het zeggen. En er is niets wat we kunnen doen om ze tegen te houden.

La politiciens sont donc des chiens. Ze zullen het graag lezen.......

Uw woorden, niet de mijne. (® Jezus Christus)

zij die dachten het volk te mogen besturen.

Op basis van welke legitimiteit zouden ze zich dergelijke usurpatie mogen aanmeten?

Alleen het volk is dus de richtingswijzer ? Politici mogen uitvoeren maar verder moeten ze hun mond houden......

Voila, u heeft de betekenis van het concept 'democratie' begrepen, ma chère.

[Gertj3]

Het moest al veel langer gebeurd zijn die splitsing!!!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Voila, u heeft de betekenis van het concept 'democratie' begrepen, ma chère.

Helaas kunnen handige en populistische redenaars de burgers in de ene of de andere richting doen wijzen. De burger wordt dan misbruikt voor de eigen persoonlijke visie. De burgers moeten verschillende richtingen horen en zien om er één aan te kunnen wijzen, ze moeten kunnen kiezen. Zijn die verschillende richtingen ( ze moeten wel positief zijn )niet aanwezig dan is er inderdaad gevaar voor dictatuur en verstarring bij de bevolking.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Het moest al veel langer gebeurd zijn die splitsing!!!

Waarom ? Omdat Vlamingen nog welvarender zouden kunnen worden ten koste van de solidariteit met de zwakkeren ? Ze behoren nu al tot de top-5 meest welvarende volkeren.
Toch wel een merkwaardige stelling voor een socialist.
Vlaams-sociaal....... dus toch wat selectief.

[labyrinth]

[quote=Foreigner;1515313]

Wat een onzin. Zie jij de rechter in Belgie die een vonnis uitspreekt zelf later als gevangenenbewaarder dienst doen om de man te bewaken die hij veroordeeld heeft, zelf de cyanideballen in zoutzuur gooien in de gaskamer om de veroordeelde ademloos van bewondering te maken, zelf de schakelaar overhaalt om de veroordeelde de schok van zijn leven te bezorgen op de electrische stoel, zelf de handel overhaalt waarmee het luik openklapt en de veroordeelde plotseling geen maat 40 maar maatje 36 van overhemd nodig heeft?

Verplegers zeggen ook dikwijls dat zij de minder fraaie karweitjes mogen opknappen en dat de specialisten naar de kassa kunnen.....
Een verplichte stage voor elk opperhoofd op de onderste trede van de ladder zou goed zijn.

Je laatste opmerking raakt kant nog wal. In een democratische staat zijn het burgers (politici) die een oorlog opstarten. Nooit militairen. "Oorlog is het voortzetten van de politiek met andere middelen". In dat verband is het aardig om eens te lezen wat Chirac zojuist heeft verklaard tijdens een bezoek aan de Bretonse nucleaire vlootbasis betreffende het gebruik van kernwapens. Zoals de Chinezen je kunnen toewensenat je in interessante tijden moge leven.

Hij heeft gesproken over conventionele wapens en andere wapens.....
Wat hij eigenlijk bedoelde weet ik ook niet. U bent de specialist ter zake.

Meid, jij leeft thans in interessante tijden. Egidius biedt je mogelijkerwijs een status als speeltje aan en Chirac belooft je het unieke vergezicht op een paddestoelvormige rookwolk. En als je aandringt kun je bij mij tomaten komen eten. Wat wil je eigenlijk nog meer

Boeiend inderdaad !

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Waarom ? Omdat Vlamingen nog welvarender zouden kunnen worden ten koste van de solidariteit met de zwakkeren ? Ze behoren nu al tot de top-5 meest welvarende volkeren.
Toch wel een merkwaardige stelling voor een socialist.
Vlaams-sociaal....... dus toch wat selectief.

Als de walen met geld willen smijten dat ze het dan doen met hun geld de vlaamse afdeling kan wel nuttigere dingen doen met hun geld dan de waalse zakkenvullers hun schulden af betalen!!!

of vindt u het normaal dat de vlaming weer moet opdraaien voor de schulden van een ander?

Als ik schulden maak of heb moet ik ook niet gaan janken bij bij ee ander om mijn schul af te betalen

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat is dus Egidius' werk.

Ja ja, ik zie het helemaal voor me. Egidius in Romeinse wapenuitrusting die de aan het kruis bengelende Labyrinth als daad van genade de doodsteek wil geven. Helemaal gestresseerd en bevend over al zijn leden brengt hij dus de speer omhoog en stoot toe, mist haar en prikt alleen door haar oor. Verbeten gedwongen door de wil om haar niet langer te doen leiden steekt hij nogmaals toe, mist haar weer maar snijdt wel het touw door waarmee de kruisbalk aan de paal is bevestigd zodat ze schreeuwend ter aarde stort. Beseffend dat het hem met de speer nooit lukt besluit hij haar te wurgen en masseert daartoe beide handen om ze soepel te maken. Daarbij verstuikt hij het eerste kootje van zijn linker pink en moet huilend toezien hoe ze verder lijdt. De toeschouwers vinden het een schandelijke vertoning en beginnen met tomaten te gooien. Die missen hem allemaal maar treffen de Lijdende Labyrinth. De voedzame tomatenpuree, vol met heilzame stoffen, brengen haar krachten terug en met een geweldige ruk, een rooie ruk mag ik wel zeggen, een socialistische ruk om duidelijker te zijn, trekt ze zich los van de kruisbalk en vlucht weg.
Reeds diezelfde avond wordt Egidius weer geteisterd door een vloed van Universele Liefde die uit het scherm van zijn computer golft.
Daags daarna stapt hij naar zijn Centurion en vraagt de cursus 'Hoe breng ik genadesteken toe' aan.
Labyrinth is na het incident in staat om een geweldige grote oorbel te dragen.
Het forum van Politics.be is sindsdien weer als vanouds.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als de walen met geld willen smijten dat ze het dan doen met hun geld de vlaamse afdeling kan wel nuttigere dingen doen met hun geld dan de waalse zakkenvullers hun schulden af betalen!!!

of vindt u het normaal dat de vlaming weer moet opdraaien voor de schulden van een ander?

Als ik schulden maak of heb moet ik ook niet gaan janken bij bij ee ander om mijn schul af te betalen

Dat u hierover mistevreden bent dat begrijp ik wel maar waarom een splitsing ? Is het niet logischer gewoon te zeggen dat dat gesjoemel en of slecht beheer moet stoppen. Het is daarom nog niet nodig het land te versplinteren in goeden en slechten.
Waarom is een socialist uit bijvoorbeeld Ieper solidair met een socialist uit Limburg maar niet met een socialist uit Doornik ?
Het socialisme ( dat eigenlijk solidariteit zou moeten betekenen ) eindigt voor u dus bij een taalgrens en geld.
Ik vind dat persoonlijk een rare solidariteit.