een veroordeling voor racisme: DOEN! - Pagina 10

ericferemans · 19 januari 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U antwoordt niet.

Enerzijds bevestigt u dat eenieder van de wet bang mag zijn van de islam, maar anderzijds zegt u dat het VB de wet overtreedt door te stellen dat "de islam een bedreiging vormt".

Zeggen dat de islam een een bedreiging vormt is geen daad, het is zelfs semantisch ei zo na hetzelfde als zeggen dat men bang is van de islam.

U blijft dus tot nader order in tegenspraak met u zelf.

Bang zijn van uw tante is iets anders dan gaan vertellen dat uw tante een bedreiging vormt. Nog zotter en crimineler wordt het van te stellen dat alle tantes een bedreiging vormen.
Tussen haakjes: vormt de islam nu echt een bedreiging?

Kaal · 19 januari 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goddude

Jongen toch, 't zijn dezelfde kannonnen die de lijsten zullen trekken/duwen voor deze gemeenteraadsverkiezingen als die voor de federale hoor! Denkt ge nu echt dat Jan Modaal zijn stemgedrag zal aanpassen voor zijn eigen lokale gemeentje?? Don't think so..
De overgrote meerderheid zal het verschil niet eens merken..

Niet alle Vlamingen wonen in Antwerpen, Brussel of Gent

Ik stem waarschijnlijk voor de lijst van onze burgemeester (geen partij die op nationaal vlak vertegenwoordigd is, dus), omdat hij het niet slecht gedaan heeft.

ericferemans · 19 januari 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Eric, waarom "vergeet" je om op deze vraag te antwoorden?

Met jou zal ik nog enkel over koeien en koeien klappen. Over kalveren weet je via de spiegel al alles. Koekoeken kan ook.

Kaal · 19 januari 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tussen haakjes: vormt de islam nu echt een bedreiging?

Pas op eric, je bent op het randje van de legaliteit met die vraag !

ericferemans · 19 januari 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bijgevolg is het autoritair én totalitair om vanuit een machtspositie opinieuiting strafbaar te maken.

Inderdaad: de staat is de opperste autoriteit. Hier hebben we het over het hoogste orgaan van de wereldnatie: de Verenigde Naties.
Een zeer grote autoriteit.
Onder minimale menselijkheid resorteert volgens dit hoogste autoritair orgaan het niet vernederen van groepen van mensen door het verkondigen van xenofobe ideeën. Jij vindt dit leuk, of verdedigt mensen die dit wel doen;
Verhuis met Distel en andere weirdo's naar een andere planeet.
We gaan lachen.

ericferemans · 19 januari 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Pas op eric, je bent op het randje van de legaliteit met die vraag !

tja: degenen aan wie ik ze stel willen persé dat men de kans moet hebben om mensen te vernederen. Degenen die daartegen zijn zijn in hun ogen de grote boosdoeners. Laat ze nu eens uitleggen waarom ze precies wensen mensen te laten vernederen. Ik zou graag weten of ze dan achter de idee staan dat de Islam zo'n bedreigende godsdienst is. Logisch, toch?

Kaal · 19 januari 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

We gaan lachen.

We gaan idd zuur lachen wanneer dankzij het geknoei van de vertegenwoordigers van jouw visie het VB de absolute meerderheid haalt.

Turkje · 19 januari 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Laat ze nu eens uitleggen waarom ze precies wensen mensen te laten vernederen.

Je kunt dat gerust zelf ook uitleggen: je hebt er veel ervaring in (PS: het heilig boontje uithangen gaat je niet zo goed af... ).

Turkje · 19 januari 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tussen haakjes: vormt de islam nu echt een bedreiging?

Laten we het zo zeggen: de islam (en daarmee bedoel ik het niet als één blok, maar wel als het amalgaam van alle stromingen die zich onder deze noemer plaatsen) is zeker niet bevorderlijk om de UVRM overal ter wereld toegepast te krijgen. Aan jou om te oordelen of dat bedreigend is of niet... 8)

Distel · 19 januari 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Met jou zal ik nog enkel over koeien en koeien klappen. Over kalveren weet je via de spiegel al alles. Koekoeken kan ook.

Waar hebben we dit nog gezien? Ik stel een vraag waar de "tegenstander" geen antwoord meer op heeft, en plots wordt de negeerlijst (of een variant daarop) bovengehaald.

Kan iemand anders dan even deze vraag aan Feremans stellen? Kwestie van eens te kijken wat hij nu gaat verzinnen om de kwestie te ontwijken.

Supe®Staaf · 19 januari 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Inderdaad: de staat is de opperste autoriteit. Hier hebben we het over het hoogste orgaan van de wereldnatie: de Verenigde Naties.
Een zeer grote autoriteit.

In een democratie is de burger de opperste autoriteit.

Kaal · 19 januari 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Laat ze nu eens uitleggen waarom ze precies wensen mensen te laten vernederen. Ik zou graag weten of ze dan achter de idee staan dat de Islam zo'n bedreigende godsdienst is. Logisch, toch?

Ja maar, dat mag toch niet? Of krijgen zij van u tijdelijk een vrijbrief?

De meesten die jou in deze thread tegenspreken zijn geen Blokkers. Het gaat hen (en mij) om het principe. Het opiniedelict bestond niet in België toen ik op het univ zat. Nu wel. Ik verzet mij daartegen en zal de drogredenen die aangehaald worden om deze achteruitgang goed te praten blijven aanklagen.

Jullie hebben dat eigenlijk heel fijntjes gespeeld. Eerst hebben jullie negationisme strafbaar gemaakt. Heel slim, want wie wou het nu opnemen voor nazi's? Daarna racisme. En nu die fantastische interpretatie van racisme die zo'n beetke neerkomt op "over allochtonen niets dan goeds". Wij houden niet van die evolutie omdat het nu al stinkt en omdat wij heel goed weten dat het hierbij niet zal ophouden. Jullie gaan nog meer vrijheden afpakken en jullie gaan binnenkort effectief mensen achter tralies steken omwille van hun mening.

Supe®Staaf · 19 januari 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

tja: degenen aan wie ik ze stel willen persé dat men de kans moet hebben om mensen te vernederen. Degenen die daartegen zijn zijn in hun ogen de grote boosdoeners. Laat ze nu eens uitleggen waarom ze precies wensen mensen te laten vernederen. Ik zou graag weten of ze dan achter de idee staan dat de Islam zo'n bedreigende godsdienst is. Logisch, toch?

Je moet het verschil maken tussen 'wensen dat alle opinies (ook verwerpelijke) vrij moeten kunnen geuit worden, en verwerpelijke opinies goedkeuren of uitvoeren.
Ik besef dat het niet simpel is, maar het is een noodzakelijk inzicht om over die kwesties op min of meer serieuze wijze te kunnen meespreken.

Koenraad Maesschalck · 19 januari 2006, 18:02

Er kan moeilijk ontkend worden dat het VB heel wat stemmen, leden en sympathisanten heeft bijgewonnen na de veroordeling van de Vlaams Blok-VZW's.

PelgrimForever · 19 januari 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. Of geloof jij alles wat politici beloven? Weet jij welke coalitie zal gevormd worden?

Louis "ga niet skiën" Michel meende overigens ook te weten wat het kleuren van een bepaald bolletje in Oostenrijk zou inhouden. Van Oostenrijkse slachtpartijen, concentratiekampen, of deportaties heb ik eerlijk gezegd nog niet veel gehoord sindsdien. Jij wel?

Zoals ik zei en zoals u demonstreert:
u weet wat het betekent als u een bolleke kleurt in het stemhokje ...

Distel · 19 januari 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Inderdaad: de staat is de opperste autoriteit.

Voor een democraat is de bevolking de opperste autoriteit. Alvast bedankt voor de bevestiging dat jij helemaal geen democraat bent.

Citaat:

Hier hebben we het over het hoogste orgaan van de wereldnatie: de Verenigde Naties.
Een zeer grote autoriteit.
Onder minimale menselijkheid resorteert volgens dit hoogste autoritair orgaan het niet vernederen van groepen van mensen door het verkondigen van xenofobe ideeën. Jij vindt dit leuk, of verdedigt mensen die dit wel doen;
Verhuis met Distel en andere weirdo's naar een andere planeet.
We gaan lachen.

Ai, Feremans begint het blijkbaar moeilijk te krijgen met het feit dat niet iedereen zijn mening deelt.

ericferemans · 19 januari 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In een democratie is de burger de opperste autoriteit.

soms is het wel impressionant: Dit filmpje is bijzonder erg. Het VB zou het natuurlijk prima vinden...
Verschrikkelijk discriminerend filmpje

Distel · 19 januari 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zoals ik zei en zoals u demonstreert:
u weet wat het betekent als u een bolleke kleurt in het stemhokje ...

Geen sprake van "ontverantwoord gedrag" dus...

PelgrimForever · 19 januari 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vreemd, wanneer Feremans het anti-VB beleid verdedigt, en Knuppel daarop reageert, doet jouw reactie toch iets heel anders vermoeden:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

Daarin verschillen we inderdaad. Ik lijk het slechts te zijn.

Uiteraard, de kriminele feiten van het VuilB dienen aangepakt te worden.
Punt.
De aandacht afleiden naar andere zaken helpt echt niet,
het is als een kleuter die naar z'n buurjongen/meisje wijst
"die is oooook stouououououououut" ...

Als het VuilB eens aan zelfkritiek zou doen,
zich zou zuiveren van hun vieze praktijken en demagogische nonsens,
dan pas zou het een partij zijn die met kop en schouders boven de rest
zou uitsteken en serieus genomen kan worden.

Straffer nog:
als het VuilB mij kon overtuigen alle discriminatie en rascisme te bannen
uit hun rangen zou ik ernstig overwegen m'n stem eens te verlenen
aan die partij. Er zijn veel punten waar ik me in kan vinden,
alleen is het er altijd grandioos over,
net zoals je een kind niet over het paard tilt, maar het 20 paarden
tever zou gooien.
Mocht het VuilB gematigd zijn geweest, niet discriminerend en in staat
had gebleken diplomatisch te kunnen optreden, zaten ze al 10 jaar in de regering.

PelgrimForever · 19 januari 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Voor mij wel. Alleen jammer dat de meerderheid helemaal niet vertegenwoordigd wordt.

ouwe zeur

19 januari 2006, 18:02	#194
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Er kan moeilijk ontkend worden dat het VB heel wat stemmen, leden en sympathisanten heeft bijgewonnen na de veroordeling van de Vlaams Blok-VZW's.