Waarom zou iemand op NVA kiezen?

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Wat wil dat dan zeggen? Voor Leterme was het genoeg dat wij bijvoorbeeld de splitsing van de sociale zekerheid zouden inslikken. Want dat was voor Leterme een brug té ver al die radikale Vlaamse eisen. Mag ik hieruit concluderen dat Bourgeois dit wat heeft moeten afzwakken?

Uiteindelijk zal Bourgeois kiezen voor een gesplitste sociale zekerheid, en dat zal hij nooit wegsteken of verbergen. Wat de N-VA probeert is die thema's geleidelijk aan op de agenda te zetten, u moet begrijpen dat wij als kleine partij dit niet van vandaag op morgen kunnen doen.

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Dus neem ik aan dat er voor u in Vlaanderen niet véél intellectuelen rondlopen.

Wat dan met dé intellectueel Matthias E. Storme die er als rechtsgeleerde voor pleitte om bij de verkiezingen van 2004 voor het Vlaams Blok te kiezen. Is dat nu ook plots een dommerik?

Als ge het aantal hoog-geschoolden vergelijkt met gans de bevolking, dan ligt dat aantal inderdaad niet zo hoog, en dan zie je ook dat het aandeel dat de N-VA daar heeft behoorlijk groter is, en dat van het VB behoorlijk lager.

En dat van Storme, ik denk dat hij veel meer groeimogelijkheid zag bij het VB, en dan is het zijn persoonlijke keuze om van partij te veranderen. Mij zul je ook nooit horen zeggen dat er bij het VB ook geen capabele mensen rondlopen hoor. Matthias Storme vind ik een heel degelijk en zeer slimme persoon.

Men beschouwt Marc Reynebeau ook als een intellectueel, ik bedoel, dat begrip is flexibel he.

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Vandaar dat héél wat arbeiders voor het Vlaams Belang kiezen. Waarom verkiezen zij dan het Vlaams Belang boven uw N-VA?

het VB is de grootste arbeiderspartij, goed dat de SP.A eronder leidt

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

En dat van Storme, ik denk dat hij veel meer groeimogelijkheid zag bij het VB, en dan is het zijn persoonlijke keuze om van partij te veranderen. Mij zul je ook nooit horen zeggen dat er bij het VB ook geen capabele mensen rondlopen hoor. Matthias Storme vind ik een heel degelijk en zeer slimme persoon.

Is Storme daadwerkelijk overgelopen?

[Jong N-VA'er]

Het VB hamert altijd op de teloorgang van de tradities. Dat ze dan eens met OPLOSSING komen aandraven, maar ja de politicologische theorie leert mij dat extreem-rechts op dat vlak uit strategie daarin NOOIT een oplossing wil bieden. Immers, de toverkracht van het woord doet meer...
In de psychoanalyse zegt men dan: de suggestibiliteit (kracht van het woord) leidt tot besmetting en imitatie.
Wie zich dus laat opnemen tot de suggestibiliteit van het VB is dus wat men noemt 'reddeloos verloren'.

[Jong N-VA'er]

Let op volgende uitspraak: je kan een penalty niet binnentrappen als je op voorhand aangeeft waar je hem gaat binnentrappen.
Anders gezegd: benevel je tegenstander ipv het hem zo makkelijk te maken. Het VB maakt het de rest nog zo gemakkelijk en daar hebben ze zelf ook schuld aan ipv altijd de schuld op 'de rest' af te schuiven.
Trouwens, voor een anti-establishment te zijn willen ze bij het VB de laatste jaren toch heel graag het beleid maken hoor.
En het beleid = het establishment, wie er ook deel van uitmaakt.

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is Storme daadwerkelijk overgelopen?

ik meende toch van wel hoor
maar al bij al blijft het toch een persoon waar je bijzonder weinig van hoort

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Let op volgende uitspraak: je kan een penalty niet binnentrappen als je op voorhand aangeeft waar je hem gaat binnentrappen.

Toch wel hoor, zelf gezien.
In de jaren 70 speelde Beveren thuis tegen St-Truiden en toens verdedigde Bosman (indertijd top 3 van Belgié) het doel.
De strafschop werd gegeven door de alomgekende Omer Janssens (van wie beweert werd dat hij beter was dan Van Moer) en die duide de hoek aan waarin hij de bal ging trappen, Bosman ging naar die hoek, maar de bal was zo ziuver in de hoek gegeven dat hij enkele centimeters te kort kwam met zijn vingertoppen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

ik meende toch van wel hoor
maar al bij al blijft het toch een persoon waar je bijzonder weinig van hoort

Storme is helemaal niet overgelopen, nog altijd N-VA-lid hoor...

[tasmdevil]

mooi om te horen

hij zou wel wat meer van zich mogen laten horen he

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Storme is helemaal niet overgelopen, nog altijd N-VA-lid hoor...

Maar wel uit het partijbestuur gezet.

Wat heeft de N-VA nog aan Mathias Storme als gewoon lid?

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Storme is helemaal niet overgelopen, nog altijd N-VA-lid hoor...

Of hij nu nog een partijkaart van de N-VA op zak heeft, weet ik niet van zeker, Ik weet wel dat Matthias al meermaals teruggefloten is door de partijtop van de N-VA, hoewel hij toen gewoon het partijprogramma (in z'n oorsprong, want nu is dat toch allemaal vervaagd ondertussen) verkondigde.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Storme is helemaal niet overgelopen, nog altijd N-VA-lid hoor...

Of hij nu nog een partijkaart van de N-VA op zak heeft, weet ik niet van zeker, Ik weet wel dat Matthias al meermaals teruggefloten is door de partijtop van de N-VA, hoewel hij toen gewoon het partijprogramma (in z'n oorsprong, want nu is dat toch allemaal vervaagd ondertussen) verkondigde.

[tasmdevil]

van mij mag hij terug in het partijbestuur

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

Wat de N-VA probeert is die thema's geleidelijk aan op de agenda te zetten, u moet begrijpen dat wij als kleine partij dit niet van vandaag op morgen kunnen doen.

Best mogelijk en ik hoop dat ze dat tenminste nog écht doen, neemt niet weg dat ze niet met een dergerlijk verhaal naar de kiezer zijn getrokken en dat ook volgende keer weer niet zullen doen. Imo kan ik dan de N-VA enkel als bewust kiezersbedrog voorstellen.

Beeld u in, een verkoper belooft u een Rolls Royce. U betaalt de som, maar gezien u weet dat de verkoper die Rolls Royce waarschijnlijk niet zal kunnen leveren en de prijs redelijk is bent u in uw achterhoofd al dik tevreden met een BMW en wil u zelfs nog settelen voor een volkswagen golf. U tekent het contract.

De volgende dag leest u dat die verkoper onder geen beding wil onderhandelen met de fabrikant van Rolls Royce, maar dat hij verzekert in samenwerking met Lada toch zeker een BMW te zullen leveren. Er zou daarover zelfs een akkoord bestaan met Trabbant en het nog heroptestarten Minerva.

Een mooie droom stukgeslagen, maar kom een BMW is ook niet slecht, denkt u bij uzelf.

Vervolgens verdwijnt de verkoper enkele maanden met de noorderzon (buiten een vakantiekaartje uit Johannesburg hoort u niets van hem) terwijl u in de krant voortdurend leest dat er enorme problemen blijken te zijn met de levering van de beloofde Rolls.. eeuh BMW. De secretaresse van de verkoper (de verkoper zelf blijft onbereikbaar) verzekert u echter dat 'ze niet zulllen rusten voor ze u de beloofde BMW leveren'.

Weer gaan enkele maanden van onrustwekkende berichten voorbij. En dan krijgt u plots het bericht dat er geen BMW zal geleverd worden, ook geen Golf, zelfs geen Trabbantje, maar dat u de verkoper en zijn partnerfirma's niets mag kwalijk nemen. Ze hebben écht alles gedaan wat ze konden, maar de gesprekken met Peugeot (van wie ze hoopten gratis de onderdelen voor de BMW geleverd te krijgen) leverden niks op. Meer nog u moet de verkoper en zijn partnerfirmas juist érg dankbaar zijn, zonder hem was om een of andere reden uw huis verkocht geweest aan Peugeot in ruil voor een driewieler.


De verkoper zelf kan u echter niet meer terugbetalen, want hij heeft met uw geld een Mercedes gekocht voor zichzelf. Hij belooft u echter dat hij ooit wel de Rolls Royce zal leveren, zolang u maar op geregelde tijdstippen opnieuw betaald. Voorlopig kan hij u echter enkel een busticket aanbieden.

Sorry, maar imo ben je een naieve idioot als je nog eens bij die verkoper koopt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is Storme daadwerkelijk overgelopen?

Kortweg NEEN.

Storme heeft gewoon ontslag genomen uit het partijbestuur van de N-VA en is nu gewoon lid.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Best mogelijk en ik hoop dat ze dat tenminste nog écht doen, neemt niet weg dat ze niet met een dergerlijk verhaal naar de kiezer zijn getrokken en dat ook volgende keer weer niet zullen doen. Imo kan ik dan de N-VA enkel als bewust kiezersbedrog voorstellen.

Beeld u in, een verkoper belooft u een Rolls Royce. U betaalt de som, maar gezien u weet dat de verkoper die Rolls Royce waarschijnlijk niet zal kunnen leveren en de prijs redelijk is bent u in uw achterhoofd al dik tevreden met een BMW en wil u zelfs nog settelen voor een volkswagen golf. U tekent het contract.

De volgende dag leest u dat die verkoper onder geen beding wil onderhandelen met de fabrikant van Rolls Royce, maar dat hij verzekert in samenwerking met Lada toch zeker een BMW te zullen leveren. Er zou daarover zelfs een akkoord bestaan met Trabbant en het nog heroptestarten Minerva.

Een mooie droom stukgeslagen, maar kom een BMW is ook niet slecht, denkt u bij uzelf.

Vervolgens verdwijnt de verkoper enkele maanden met de noorderzon (buiten een vakantiekaartje uit Johannesburg hoort u niets van hem) terwijl u in de krant voortdurend leest dat er enorme problemen blijken te zijn met de levering van de beloofde Rolls.. eeuh BMW. De secretaresse van de verkoper (de verkoper zelf blijft onbereikbaar) verzekert u echter dat 'ze niet zulllen rusten voor ze u de beloofde BMW leveren'.

Weer gaan enkele maanden van onrustwekkende berichten voorbij. En dan krijgt u plots het bericht dat er geen BMW zal geleverd worden, ook geen Golf, zelfs geen Trabbantje, maar dat u de verkoper en zijn partnerfirma's niets mag kwalijk nemen. Ze hebben écht alles gedaan wat ze konden, maar de gesprekken met Peugeot (van wie ze hoopten gratis de onderdelen voor de BMW geleverd te krijgen) leverden niks op. Meer nog u moet de verkoper en zijn partnerfirmas juist érg dankbaar zijn, zonder hem was om een of andere reden uw huis verkocht geweest aan Peugeot in ruil voor een driewieler.


De verkoper zelf kan u echter niet meer terugbetalen, want hij heeft met uw geld een Mercedes gekocht voor zichzelf. Hij belooft u echter dat hij ooit wel de Rolls Royce zal leveren, zolang u maar op geregelde tijdstippen opnieuw betaald. Voorlopig kan hij u echter enkel een busticket aanbieden.

Sorry, maar imo ben je een naieve idioot als je nog eens bij die verkoper koopt.

Wat ne bullshit is dit?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat ne bullshit is dit?

Het is een verhaaltje dat de N-VA goed samenvat. Noem het "de avonturen van een N-VA kiezer"

Een hint als er nog 'verwarden' zouden zijn. U kan vrijelijk de automerken inwisselen voor volgende woorden:
Rolls Royce = Vlaamse onafhankelijkheid
BMW= (op weg naar) confederatie
VW Golf= splitsing BHV
Peugeot=Parti Socialiste

de verkopers zijn de verschillende vlaamse partijen. Wie welke partij is zal wel duidelijk zijn...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is een verhaaltje dat de N-VA goed samenvat.

Kom, kom een beetje ernstig blijven hé.

Ik zal niet beginnen met te schrijven wat het VB samenvat.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kom, kom een beetje ernstig blijven hé.

Ik zal niet beginnen met te schrijven wat het VB samenvat.

Het is op sarcastische manier geschreven maar voor mij een compleet waarheidsgetrouwe weergave van het regeringsbeleid van de N-VA.

En schrijf gerust neer wat voor u het VB samenvat. In tegenstelling tot u ben ik geen apparatsjik die zich persoonlijk aangevallen voelt door kritiek op 'de Partei'.