softdrugs geen gedoogbeleid

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

- armoede
- psychologische problemen
- slechte vriendenkring
- macho-gedrag
- ....

allemaal zeer positieve oorzaken niet?

Armoede: "Zus kan je mij even naar de makro rijden? Dat aro bier is goedkoper dan jupiler, dan kan ik een bak meer kopen!"

Psychologische problemen: "Kom Louis, schenkt mij nog ne whiskey in en laat de fles maar staan."

Slechte vriendenkring: "Koentje ge gaat toch niet naar de les zeker? Kom jong blijft zitten, we drinke nog enkel goei pinten en brossen de namiddag gewoon!"

Macho-gedrag: "Maar jef toch, ik drink u zo onder tafel!"

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ok, andere bewoordingen dan. Ik beschouw niet iedere cannabisgebruiker (want hier gaat de discussie over, en niet over drugs int algemeen) als een sociaal en emotioneel wrak met een zwakke persoonlijkheid, net zo min als ik elke bierdrinker beschouw als een emotioneel zwakzinnige die de werkelijkheid probeert te ontvluchten door al zijn zorgen weg te drinken.

Ik ook. En dan?

Dat het gedogen van cannabisconsumptie leidt tot een daling van het aantal cannabisgebruikers blijkt uit de cijfers van Nederland en Portugal, een feit dat u nogal gemakkelijk probeert te negeren.

Ik negeer niks, ik relativeer. dit zegt niets over het aantal harddrugsgebruikers ( zijn die niet gestegen?) Trouwens als alles zo goed gaat waarom is de nederlandse regering aan het terugkomen van haar gedoogbeleid? Een feit is ook dat er hier in Vlaanderen een stijging is van het aantal scholieren die drugs gebruikt ( zo zie je maar dat ook jij studies negeert die je standpunt niet goed uitkomen!)

En al die miljoenen die gespendeerd worden om alcoholgebruik te ontraden, worden wel vnl gestoken in die BOB-campagnes. Terwijl elk logisch denkend mens toch uit zichzelf zou moeten weten dat drinken en rijden niet samen gaan, net zo min als smoren en rijden, anti-allergische middelen en rijden, enz.

Ik ga mij niet uitspreken over de efficiëntie van de anti-alcohol en tabakcampagnes van de regering ( demotte is een eikel!). Maar waarom zou ze langs de ene kant het gebruik van drugs ontmoedigen en langs de andere kant door legalisering aanmoedigen?

De overgrote meerderheid zal daar niet zitten omdat ze verslaafd zijn aan cannabis. En ik weet wel iets over verslaving, ik ken wel een aantal alcoholiekers, en ik weet wat een ravage dat heeft aangericht in hun leven.

en jij wil je vriendenkring perse aanvullen met wat probleemjunks?

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

We moeten ergens grenzen trekken he! Met zo'n argument kan je evengoed pedofilie legaliseren.

Dat is appelen met peren vergelijken, beste jan. Het een is niet noodzakelijk kwalijk en kan zelfs een positieve invloed hebben, mits het juist gebruikt wordt. Het andere is sowieso schadelijk en mag onder geen enkel beding gedoogd worden. Jij vergelijkt een pintje drinken met iemand neerknuppelen.

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Geneesmiddelen dienen om te genezen,niet om genot te hebben!

Heheh, ik weet niet hoe ver je kennis inzake reikt beste jan, maar elke drug werd ooit als medicijn beschouwd. Misschien zegt dat wel iets over de medicijnen van vandaag de dag, die kan je misschien over 10 jaar ook slechts in het illegale circuit vinden.

[goddude]

Ik was een groot cannabis-gebruiker en dat het fysiek verslavend is, betwijfel ik ten zeerste MAAR ben er wel van overtuigd dat het effect dat cannabis/hash teweeg brengt WEL verslavend is. Het is net die roes die zo gevaarlijk is: 'van de wereld weg en nergens meer iets van aantrekken' en wil er zelf dan ook zo snel mogelijk volledig van af! Veel hangt volgens mij af van de persoon zelf (en zijn karakter) en of hij er al dan niet verstandig mee kan omgaan.
In die optiek zeg ik dus absoluut néé aan legalisering!!
Ondertussen ben ik gelukkig oud en wijs genoeg (Ahum, ) om te weten dat ik zelf iemand ben die té vlug verslaafd geraak aan allerlei dingen (momenteel 'gelukkig' alleen nog maar aan sigaretten) en begrijp dat er mensen kunnen zijn die af en toe hun stickie willen opsteken zonder hiervoor schrik te moeten hebben van de flikken, maar ik vind dat het risico dat je als gebruiker nu gepakt wordt ZO laag ligt, dat een legalisering helemaal niet nodig is. Als je meer dan 5g op zak hebt, vind ik het maar normaal dat je vervolgd kunt worden (ook al is het momenteel maar 3g zeker??)
Whatever, voor mij dus geen legalisering, er moeten ook nog regels bestaan om mensen tegen zichzelf te beschermen denk ik dan...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PHaZe

Ongelofelijk, wie of wat geeft jou het recht om zomaar dat oordeel over mij te komen vellen? Denk je dat het mij ook maar een moer kan schelen of het toegelaten wordt of niet? Als ik wiet wil roken dan doe ik dat gewoon!

en met deze bewijs je mijn gelijk! ik, ik ,ik,...

Ik discussier niet om een toelating om kilogrammen wiet te kweken, of om kilogrammen wiet te gaan kopen in een coffeeshop. Ik vind het gewoon onrechtvaardig dat mensen die deze middelen eens willen uitproberen, zich noodgedwongen in de criminaliteit moeten begeven, voor geen enkele goede reden! Want het wordt er zeker niet lastiger op qua verkrijgbaarheid, volg je het nieuws wel?

schijnheiligaard! Jij wil gewoon zelf rustig genieten van ongezonde rommel en dat de maatschappij daar een prijs voor moet betalen laat je siberisch koud!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Geneesmiddelen dienen om te genezen,niet om genot te hebben!

ROFL. Viagra iemand?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PHaZe

Armoede: "Zus kan je mij even naar de makro rijden? Dat aro bier is goedkoper dan jupiler, dan kan ik een bak meer kopen!"

Psychologische problemen: "Kom Louis, schenkt mij nog ne whiskey in en laat de fles maar staan."

Slechte vriendenkring: "Koentje ge gaat toch niet naar de les zeker? Kom jong blijft zitten, we drinke nog enkel goei pinten en brossen de namiddag gewoon!"

Macho-gedrag: "Maar jef toch, ik drink u zo onder tafel!"

en wat wil je nu bewijzen met het feit dat deze toestanden ook alcoholisme tot gevolg kunnen hebben?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ROFL. Viagra iemand?

He pieke, viagra dient om impotentie te genezen!Was het u nog niet opgevallen dat je altijd met een stijve rondloopt en dat uwe slechte adem nog niet weg is?

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en met deze bewijs je mijn gelijk! ik, ik ,ik,...

Leuk voor je, maar ik zit hier niet om "mijn gelijk te halen" grote jongen, ik probeer de alledaagse hypocriet wat tot inzicht te brengen, dat is een groot verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

schijnheiligaard! Jij wil gewoon zelf rustig genieten van ongezonde rommel en dat de maatschappij daar een prijs voor moet betalen laat je siberisch koud!

Die prijs betalen ze nu al dubbel en dik, blinde mol! Ik geniet nu al rustig van mijn ongezonde rommel, net zoals jij van de jouwe geniet, of snap je dat misschien niet?! Is er een controle op hoeveel alcohol iemand kan kopen/krijgen? Op wiet, cocaïne, heroïne, LSD,..? Neen, daar zit je probleem. Als je toch zonodig iedereen wil beschermen van zichzelf, begin daar dan eens!

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en wat wil je nu bewijzen met het feit dat deze toestanden ook alcoholisme tot gevolg kunnen hebben?

Ik probeer je te laten inzien dat deze problemen niet beperkt zijn tot de illegale drugs. Met andere woorden, deze stoffen zijn volledig met elkaar vergelijkbaar op verschillende niveaus. Je moet alleen je ogen openen. Een junkie is een junkie, of die aan alcohol of cocaïne verslaafd is, het blijft een junkie.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Hyoens

Ik ga mij niet uitspreken over de efficiëntie van de anti-alcohol en tabakcampagnes van de regering ( demotte is een eikel!). Maar waarom zou ze langs de ene kant het gebruik van drugs ontmoedigen en langs de andere kant door legalisering aanmoedigen?

Omdat het ene met het andere samenhangt.

Een legalisering van het gebruik samen met een goede voor- en inlichting zorgt ervoor dat er minder gebruikt wordt. Daar zijn voldoende theorieën over en dit is reeds wetenschappelijk bevestigd.

En idd, d�*�*r gaat het over.



Caffeïne is trouwens wel een drugs. Een hard-drugs eigenlijk, net zoals nicotine en natuurlijk alcohol.
Een stof krijgt de naam drugs wanneer men er lichamelijk (en geestelijk) aan verslaafd kan raken. Dit is bij zowel caffeïne en nicotine het geval.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PHaZe

Ik probeer je te laten inzien dat deze problemen niet beperkt zijn tot de illegale drugs. Met andere woorden, deze stoffen zijn volledig met elkaar vergelijkbaar op verschillende niveaus. Je moet alleen je ogen openen. Een junkie is een junkie, of die aan alcohol of cocaïne verslaafd is, het blijft een junkie.

juist. legaliseren helpt dus geen moer!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

het is een opwekkend middel, geen drug! Straks ga je nog beweren dat Wouter Deprez een drug is!

Drugs (ook wel: bedwelmingsmiddel, narcoticum, roesmiddel of droog/droge) is een verzamelnaam voor geneesmiddelen en genotmiddelen die een meer of minder drogerende (verdovende en/of opwekkende) werking hebben, en die tot verslaving kunnen leiden.

Ik bedoelde niet dat je er opgewekt en blij van wordt, maar dat het receptoren in de hersenen stimuleert. En dus beantwoordt het wel aan de definitie van een drug

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

toch wel, ik heb ooit gelezen dat 1 pintje per dag goed was. vergeten waarom ( en nee dit komt niet door alcoholverbruik!). Dus als je met mate en met verstand drinkt kan het geen kwaad.

En ik heb ergens ooit gelezen (vergeten waar en wanneer) dat cannabisthee goed is voor het bloedvatenstelsel. Dus als je met mate en met verstand cannabisthee drinkt, kan het geen kwaad

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Omdat het ene met het andere samenhangt.

Een legalisering van het gebruik samen met een goede voor- en inlichting zorgt ervoor dat er minder gebruikt wordt. Daar zijn voldoende theorieën over en dit is reeds wetenschappelijk bevestigd.

bullshit. daar bestaat geen enkel wetenschappelijk bewijs voor.

Caffeïne is trouwens wel een drugs. Een hard-drugs eigenlijk, net zoals nicotine en natuurlijk alcohol.
Een stof krijgt de naam drugs wanneer men er lichamelijk (en geestelijk) aan verslaafd kan raken. Dit is bij zowel caffeïne en nicotine het geval.

zucht! en chocolade,benzine, houtlijm,.... zoveel legale drugs en nog niet blij! Altijd maar meer en meer willen hebben! wat een materialistische ingesteldheid!

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zucht! en chocolade,benzine, houtlijm,.... zoveel legale drugs en nog niet blij! Altijd maar meer en meer willen hebben! wat een materialistische ingesteldheid!

idd, dus daarom moeten we consequent zijn en alle drugs legaliseren...toch ni moeilijk?

[jan hyoens]

koffie is geen drug.

http://www.koffieengezondheid.nl/

[Bhairav]

Welles.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

idd, dus daarom moeten we consequent zijn en alle drugs legaliseren...toch ni moeilijk?

Wees jij dan consequent en negeer mij ( wat ik denk interesseert jou niet, remember?).

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

koffie is geen drug.

http://www.koffieengezondheid.nl/

caffeine is wel een drug:

[FONT=Arial]Caffeïne konkurreert in het lichaam met adenosine, een lichaamseigen neurotransmitter die vooral de slaap regelt. Vandaar dus dat het moeilijk slapen is met een paar koppen koffie op en zelfs al raak je wel in slaap zal de diepe, echt rustgevende slaap uitblijven. Een belangrijk neveneffekt van het blokkeren van adenosine is het stimuleren van de produktie van adrenaline en dopamine, waardoor caffeïne dus tot dezelfde groep behoort als cocaïne. Alleen is het effekt milder.[/FONT]
[FONT=Arial]Gebruik van caffeïne veroorzaakt vooral nervositeit, verbonden aan hartproblemen. Een echte caffeïne-verslaafde die wil stoppen heeft vooral af te rekenen met vermoeidheid, maar ook met depressie en zeer pijnlijke hoofdpijn.[/FONT]

bron: http://www.bomi-1-gezondheid.com/Lic...ne_taurine.htm

werking van caffeine:
http://home.quicknet.nl/qn/prive/y.t.../project/1.htm

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wees jij dan consequent en negeer mij ( wat ik denk interesseert jou niet, remember?).

Laat ons zeggen dat u me overtuigd heeft toch te reageren discussieforum, remember? Kmoet je toch iets gunnen e
trouwens uw site over koffie is al even 'geloofwaardig' als jij zei over 'de drugslijn'