Gaat het nog om het afbeelden van Mohammed?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Voor men handel kan drijven in slaven moet men ze eerst vangen of is dat te moeilijk voor jou. Het gebruik van slaven beperkte zich niet tot de kaoenplantages van de Verenigde Staten. Mischien eerst iets lezen over slavenhandel vooraleer er nonsens over te vertellen.

Ha zo: mensen die iemand vergiftigen zijn geen moordenaars: de apotheker daarentegen!
Hoe onozel kan fanatisme toch worden.
Sukkels in Zuid-Amerika die coca verbouwen zijn volgens jou dus de smeerlappen achter de drugshandel?
De makers van automobielen de schuldigen aan de dood op de weg door snelheidsduivels?
Alles is toch goed om je verdomde vreemdelingenhaat goed te praten hé?
Gelukkig is het ZO doorzichtig dat men met jou compassie heeft. Zelf ik

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat u zegt, is de reinste onzin. De christenen werden juist door die Romeinse machthebbers vervolgd, omdat de christelijke religie niet paste in het Romeinse denken.

Leuk om zien hoe de geschiedenis van de katholieke kerk al even slecht gekend is als de geschiedenis van de islam.

Daarom echt m'n hoed af voor Jan, die het hier z'n roeping vindt dat onding te verdedigen, maar er en passant toch af en toe goed geschiedenisles over doceert, al blijft het natuurlijk selectief, en zullen we zelden wat horen over Pius XII, hugenoten of catharen.

Als iedereen nu een keer z'n best deed om de eigen blinde vlekken in kaart te brengen ipv eindeloos te palaberen ?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Voor men handel kan drijven in slaven moet men ze eerst vangen of is dat te moeilijk voor jou. Het gebruik van slaven beperkte zich niet tot de kaoenplantages van de Verenigde Staten. Mischien eerst iets lezen over slavenhandel vooraleer er nonsens over te vertellen.

T'is een kwestie van vraag en aanbod.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha zo: mensen die iemand vergiftigen zijn geen moordenaars: de apotheker daarentegen!
Hoe onozel kan fanatisme toch worden.
Sukkels in Zuid-Amerika die coca verbouwen zijn volgens jou dus de smeerlappen achter de drugshandel?
De makers van automobielen de schuldigen aan de dood op de weg door snelheidsduivels?
Alles is toch goed om je verdomde vreemdelingenhaat goed te praten hé?
Gelukkig is het ZO doorzichtig dat men met jou compassie heeft. Zelf ik

Ik stel dat voor men slaven kan verhandelen men eerst slaven moet vangen.
Ik stel dat men slaven voor meer gebruikt dan enkel op de katoenplantages van de Verenigde Staten.
Wat is het verband met vergiftigen en apothekers?
Wat is het verband tussen de straatarme cocaboeren en mijn stellingen?
Wat is het verband tussen snelheidsduivels en mijn bewering?
En vooral hoe haal je uit mijn bericht het besluit dat ik vreemdelingenbeleid zou goedpraten?
Ik

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha zo: mensen die iemand vergiftigen zijn geen moordenaars: de apotheker daarentegen!
Hoe onozel kan fanatisme toch worden.
Sukkels in Zuid-Amerika die coca verbouwen zijn volgens jou dus de smeerlappen achter de drugshandel?
De makers van automobielen de schuldigen aan de dood op de weg door snelheidsduivels?
Alles is toch goed om je verdomde vreemdelingenhaat goed te praten hé?
Gelukkig is het ZO doorzichtig dat men met jou compassie heeft. Zelf ik

Ik stel dat voor men slaven kan verhandelen men eerst slaven moet vangen.
Ik stel dat men slaven voor meer gebruikt dan enkel op de katoenplantages van de Verenigde Staten.
Wat is het verband met vergiftigen en apothekers?
Wat is het verband tussen de straatarme cocaboeren en mijn stellingen?
Wat is het verband tussen snelheidsduivels en mijn bewering?
En vooral hoe haal je uit mijn bericht het besluit dat ik vreemdelingenbeleid zou goedpraten?
Ik heb

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha zo: mensen die iemand vergiftigen zijn geen moordenaars: de apotheker daarentegen!
Hoe onozel kan fanatisme toch worden.
Sukkels in Zuid-Amerika die coca verbouwen zijn volgens jou dus de smeerlappen achter de drugshandel?
De makers van automobielen de schuldigen aan de dood op de weg door snelheidsduivels?
Alles is toch goed om je verdomde vreemdelingenhaat goed te praten hé?
Gelukkig is het ZO doorzichtig dat men met jou compassie heeft. Zelf ik

Ik stel dat voor men slaven kan verhandelen men eerst slaven moet vangen.
Ik stel dat men slaven voor meer gebruikt dan enkel op de katoenplantages van de Verenigde Staten.
Wat is het verband met vergiftigen en apothekers?
Wat is het verband tussen de straatarme cocaboeren en mijn stellingen?
Wat is het verband tussen snelheidsduivels en mijn bewering?
En vooral hoe haal je uit mijn bericht het besluit dat ik vreemdelingenbeleid zou goedpraten?
Ik heb voor

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha zo: mensen die iemand vergiftigen zijn geen moordenaars: de apotheker daarentegen!
Hoe onozel kan fanatisme toch worden.
Sukkels in Zuid-Amerika die coca verbouwen zijn volgens jou dus de smeerlappen achter de drugshandel?
De makers van automobielen de schuldigen aan de dood op de weg door snelheidsduivels?
Alles is toch goed om je verdomde vreemdelingenhaat goed te praten hé?
Gelukkig is het ZO doorzichtig dat men met jou compassie heeft. Zelf ik

Ik stel dat voor men slaven kan verhandelen men eerst slaven moet vangen.
Ik stel dat men slaven voor meer gebruikt dan enkel op de katoenplantages van de Verenigde Staten.
Wat is het verband met vergiftigen en apothekers?
Wat is het verband tussen de straatarme cocaboeren en mijn stellingen?
Wat is het verband tussen snelheidsduivels en mijn bewering?
En vooral hoe haal je uit mijn bericht het besluit dat ik vreemdelingenbeleid zou goedpraten?
Ik heb voor het

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha zo: mensen die iemand vergiftigen zijn geen moordenaars: de apotheker daarentegen!
Hoe onozel kan fanatisme toch worden.
Sukkels in Zuid-Amerika die coca verbouwen zijn volgens jou dus de smeerlappen achter de drugshandel?
De makers van automobielen de schuldigen aan de dood op de weg door snelheidsduivels?
Alles is toch goed om je verdomde vreemdelingenhaat goed te praten hé?
Gelukkig is het ZO doorzichtig dat men met jou compassie heeft. Zelf ik

Ik stel dat voor men slaven kan verhandelen men eerst slaven moet vangen.
Ik stel dat men slaven voor meer gebruikt dan enkel op de katoenplantages van de Verenigde Staten.
Wat is het verband met vergiftigen en apothekers?
Wat is het verband tussen de straatarme cocaboeren en mijn stellingen?
Wat is het verband tussen snelheidsduivels en mijn bewering?
En vooral hoe haal je uit mijn bericht het besluit dat ik vreemdelingenbeleid zou goedpraten?
Ik heb voor het ogeblik

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha zo: mensen die iemand vergiftigen zijn geen moordenaars: de apotheker daarentegen!
Hoe onozel kan fanatisme toch worden.
Sukkels in Zuid-Amerika die coca verbouwen zijn volgens jou dus de smeerlappen achter de drugshandel?
De makers van automobielen de schuldigen aan de dood op de weg door snelheidsduivels?
Alles is toch goed om je verdomde vreemdelingenhaat goed te praten hé?
Gelukkig is het ZO doorzichtig dat men met jou compassie heeft. Zelf ik

Ik stel dat voor men slaven kan verhandelen men eerst slaven moet vangen.
Ik stel dat men slaven voor meer gebruikt dan enkel op de katoenplantages van de Verenigde Staten.
Wat is het verband met vergiftigen en apothekers?
Wat is het verband tussen de straatarme cocaboeren en mijn stellingen?
Wat is het verband tussen snelheidsduivels en mijn bewering?
En vooral hoe haal je uit mijn bericht het besluit dat ik vreemdelingenbeleid zou goedpraten?
Ik heb voor het ogeblik op

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha zo: mensen die iemand vergiftigen zijn geen moordenaars: de apotheker daarentegen!
Hoe onozel kan fanatisme toch worden.
Sukkels in Zuid-Amerika die coca verbouwen zijn volgens jou dus de smeerlappen achter de drugshandel?
De makers van automobielen de schuldigen aan de dood op de weg door snelheidsduivels?
Alles is toch goed om je verdomde vreemdelingenhaat goed te praten hé?
Gelukkig is het ZO doorzichtig dat men met jou compassie heeft. Zelf ik

Ik stel dat voor men slaven kan verhandelen men eerst slaven moet vangen.
Ik stel dat men slaven voor meer gebruikt dan enkel op de katoenplantages van de Verenigde Staten.
Wat is het verband met vergiftigen en apothekers?
Wat is het verband tussen de straatarme cocaboeren en mijn stellingen?
Wat is het verband tussen snelheidsduivels en mijn bewering?
En vooral hoe haal je uit mijn bericht het besluit dat ik vreemdelingenbeleid zou goedpraten?
Ik heb voor het ogeblik op deze

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha zo: mensen die iemand vergiftigen zijn geen moordenaars: de apotheker daarentegen!
Hoe onozel kan fanatisme toch worden.
Sukkels in Zuid-Amerika die coca verbouwen zijn volgens jou dus de smeerlappen achter de drugshandel?
De makers van automobielen de schuldigen aan de dood op de weg door snelheidsduivels?
Alles is toch goed om je verdomde vreemdelingenhaat goed te praten hé?
Gelukkig is het ZO doorzichtig dat men met jou compassie heeft. Zelf ik

Ik stel dat voor men slaven kan verhandelen men eerst slaven moet vangen.
Ik stel dat men slaven voor meer gebruikt dan enkel op de katoenplantages van de Verenigde Staten.
Wat is het verband met vergiftigen en apothekers?
Wat is het verband tussen de straatarme cocaboeren en mijn stellingen?
Wat is het verband tussen snelheidsduivels en mijn bewering?
En vooral hoe haal je uit mijn bericht het besluit dat ik vreemdelingenbeleid zou goedpraten?
Ik heb voor het ogeblik op deze site 776 berichten geplaatst. Citeer één bericht waarbij ik vreemdelingenhaat propageer.

[puud]

Hoe kan men dat veelvuldig verschijnen van onvolledige berichten vermijden?

[Fille van de Foor]

[quote=puud;1548680]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Ik begrijp er de ballen van. Is dat een poging tot humor?

Nee, dat is gewoon even uit het absurde aangeven dat het aanbod van een product niet noodzakelijk tot een vraag naar dat product leidt.
De vraag naar een bepaald goed daarentegen...

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat u zegt, is de reinste onzin. De christenen werden juist door die Romeinse machthebbers vervolgd, omdat de christelijke religie niet paste in het Romeinse denken.

Ik herinner me nog mijn eerste les logica aan den unief...

Alle katholieken zijn christenen, maar niet alle christenen zijn katholiek...
[SIZE=1](ook al ging het toen over honden en zoogdieren). [/SIZE]

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Hoe kan men dat veelvuldig verschijnen van onvolledige berichten vermijden?

Door ofwel je PC af te zetten (wat ik bijzonder zou appreciëren), ofwel die "vuil" sites te vermijden alwaar ge allerlei beestjes opraapt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Door ofwel je PC af te zetten (wat ik bijzonder zou appreciëren), ofwel die "vuil" sites te vermijden alwaar ge allerlei beestjes opraapt.

Of de <tab> toets minder aanslaan in plaats van bv, de <a> (of <q> voor querty's)

[sailer]

.


<I>Laat ze in die landen een voorbeeld nemen aan de moslims die op 5 februari in Brussel betoogd hebben. Spontaan en diep verontwaardigd, maar geweldloos en waardig
In Antwerpen hebben ze ook zo waardig betoogd,amper 55 aangehouden en voor honderduizenden euro's schade de lieverdjes.Eén vraagje ,ze doen alles om in europa binnen te geraken en eens ze er zijn en van alles profiteren is het weeral niet goed.Niemand houdt hen tegen om terug te gaan van waar ze gekomen zijn

[puud]

[quote=Fille van de Foor;1548860]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Nee, dat is gewoon even uit het absurde aangeven dat het aanbod van een product niet noodzakelijk tot een vraag naar dat product leidt.
De vraag naar een bepaald goed daarentegen...

Ik begrijp het nog altijd niet. Waar heb ik gezondigd tegen dat principe?

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Door ofwel je PC af te zetten (wat ik bijzonder zou appreciëren), ofwel die "vuil" sites te vermijden alwaar ge allerlei beestjes opraapt.

Blijkbaar heb ik iets gezegd dat je niet aanstaat. Wat, dat weet ik niet?
Ik zal er in ieder geval mijn slaap niet voor laten.

[Fille van de Foor]

[quote=puud;1548934]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Ik begrijp het nog altijd niet. Waar heb ik gezondigd tegen dat principe?

Laat maar. Als je al niet meer beseft wat je zelf schrijft...