Peiling: VB al aan 34,5% in a'pen!

[Don Quichote]

Alle gezwam ten spijt...

Niets belet me, samen met veeele anderen, om voortaan steeds op VB te stemmen.

Tot hiertoe blijft dat partijtje maar stijgen...
En daar kan ik me in verkneukelen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Alle gezwam ten spijt...

Niets belet me, samen met veeele anderen, om voortaan steeds op VB te stemmen.

Tot hiertoe blijft dat partijtje maar stijgen...
En daar kan ik me in verkneukelen.

En niiets belet me om zoveel mogelijk stemmen van het VB proberen af te pakken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Alle gezwam ten spijt...

Niets belet me, samen met veeele anderen, om voortaan steeds op VB te stemmen.

Tot hiertoe blijft dat partijtje maar stijgen...
En daar kan ik me in verkneukelen.

Inderdaad partijtje, veel stemmen weinig inhoud.

[Don Quichote]

Maar lukt niet te best.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Maar lukt niet te best.

Wie weet, wie weet.


De beste remedie tegen het VB is het VB te laten meeregeren. De partij zou onmiddellijk meer dan gehalveerd worden.


Ik leef op goede hoop.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Hoever laat je de schade oplopen?
Hoever is de schade al niet opgelopen?!?!?
Het is net de wakkere burger die paal en perk wil stellen aan de onnoemelijke schade die de machtspartijen veroorzaakt hebben.
Het zijn net de machtspartijen die door het CS ook zichzelf opgesloten hebben in een situatie waarin ze , door hun politiek correct geleuter, geen enkele bewegingsvrijheid meer hebben om echt doortastend op te treden. Bang als hazen dat ze zijn om door elkaar met het politiek correcte vingertje gewezen te worden.

++

[Don Quichote]

Het partijtje blijft maar stijgen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Het partijtje blijft maar stijgen.

Seg psssst wie het establishment bestrijdt, creëert een eigen establishment8)

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad partijtje, veel stemmen weinig inhoud.

Toch waar ik woon.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En wat gaat het VB daaraan doen, ook niets, it's just the system. Alleen toch nog liever een beetje menselijkheid.

Wil je de politiek terug doen herleven, moeten we teruggaan naar het jaren '30-systeem...8)

[Don Quichote]

Ik was ooit jong-vu-er.

Tot ik wat verstand kreeg.
Jij zal dat ook krijgen, mijn zoon.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dacht wel dat ze aangekondigd was als een peiling van de gva én de vrt. Trouwens sinds de gva het persoonlijk fanclubblad van pj is, zijn ze kind aan huis bij de vrt (en mogen haar bestuurleden zelfs toetreden tot de sprookjeswereld van baronnen en baronessen).

Ale de ene keer is het de krant van de Belangers, dan weer de krant van de sossen...
Tis kiezen of delen hé mannen, maar één groepke van de twee zit uit zijn nek te lullen dat het geen naam meer heeft!

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik was ooit jong-vu-er.

Tot ik wat verstand kreeg.
Jij zal dat ook krijgen, mijn zoon.

Bwa, heeft het VB ooit iemand zoals Maurits Coppieters gehad, toch wel 1 van de meest knappe bollen uit onze geschiedenis.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maak je geen illuzies. Partijen hebben maar één doel: macht verwerven. Het VB vormt geen uitzondering op die regel. Indien de wet dit toelaat zie ik geen enkele partij die wet langs zich neerleggen. En nog het minst van al uit 'democratische' beweegredenen.

Het VB heeft anders altijd beweerd een anti-establishmentpartij te zijn en dat soort partijen zijn volgens de politicologie niet gewonnen om mee te besturen...dus is het geen antiestablishment partij en dat zou dan inhouden dat het VB volgens jullie denkwijze eveneens één grote pot nat is.
Nou, dat is het ook.

[Don Quichote]

VU is kapot gegaan door mensen zoals mezelf.
Ik ging niet meer mee.

Wat groten betreft.
Karel Dillen is een grote.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ale de ene keer is het de krant van de Belangers, dan weer de krant van de sossen...
Tis kiezen of delen hé mannen, maar één groepke van de twee zit uit zijn nek te lullen dat het geen naam meer heeft!

Het ging wel over de inbreng van de vrt in de enquete.
Wat gva betreft, mij schijnt het toch meer het fanclubblad van pj. Trouwens hun zusterblad (of beter gezegd hun hoofdblad) is het fanclubblad van ss.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

VU is kapot gegaan door mensen zoals mezelf.
Ik ging niet meer mee.

Wat groten betreft.
Karel Dillen is een grote.

En hoeveel ondernemingen heeft karrenbril op zijn naam staan?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Het VB heeft anders altijd beweerd een anti-establishmentpartij te zijn en dat soort partijen zijn volgens de politicologie niet gewonnen om mee te besturen...dus is het geen antiestablishment partij en dat zou dan inhouden dat het VB volgens jullie denkwijze eveneens één grote pot nat is.
Nou, dat is het ook.

Dit gevaar zit in iedere partij als ze te groot wordt. Gedenk trouwens de vu. Hier is het op zeker ogenblik ook tot een scheiding gekomen tussen de machtsgeilen en de idealisten (het toenmalige vb).

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Degene met het grootst aantal voorkeurstemmen zou burgemeester moeten worden. Demokratisch toch?

Ik ben er nog niet echt uit of zoiets democratisch is.
Ik heb eerder het gevoel dat het een schijndemocratische zoethouder is.

Een 'eenmanspartijtje' haalt bv per persoon meer stemmen binnen dan een grote partij met meerdere gegadigden.
Stel dat die ene 50.000 stemmen haalt wat dan ook de partij-uitslag is, en een andere partij met pakweg 3 stemmentrekkers van ek 49.000 haalt dan in feite 147.000 stemmen, maar levert niet de burgemeester...........
Dergelijke anomalieën zijn dan best denkbaar.
Het gaat dan niet langer over het gewenste ideeëngoed, doch om de gewenste leidersfiguur.

M.i. is dergelijke schijnvertoning niet noodzakelijk wanneer een bindend referendum op burgerinitiatief ingevoerd wordt. Dan kan de meerderheid van burgers haar wil doordrukken wanneer ze het nodig vindt op essentiële punten. En dan speelt het geen rol wie met de pluimen in zijn gat de lintjes van 't stad doorknipt en met het obligate glas champagne zijn tandjes spoelt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben er nog niet echt uit of zoiets democratisch is.
Ik heb eerder het gevoel dat het een schijndemocratische zoethouder is.

Een 'eenmanspartijtje' haalt bv per persoon meer stemmen binnen dan een grote partij met meerdere gegadigden.
Stel dat die ene 50.000 stemmen haalt wat dan ook de partij-uitslag is, en een andere partij met pakweg 3 stemmentrekkers van ek 49.000 haalt dan in feite 147.000 stemmen, maar levert niet de burgemeester...........
Dergelijke anomalieën zijn dan best denkbaar.
Het gaat dan niet langer over het gewenste ideeëngoed, doch om de gewenste leidersfiguur.

Wat dan te denken van 5 partijen die elk Patrick Janssens naar voor schuiven als burgemeester ? Dat is wat anders dan 1 partij met 'maar' 3 stemmentrekkers.