Arabieren plegen genocide tegen autochtone zwarten onverminderd voort.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat mij in de propaganda hier geweldig stoort is de continue leugen die verspreid wordt en die het doet uitschijnen alsof een onschuldige zwarte autochtone vreedzame niet-moslim bevolking zou worden uitgemoord door Arabieren (ttz door Arabische moslimveroveraars of huurlingen) waar in feite iedereen moslim, zwart en autochtoon is, slachtoffers zowel als moordenaars en er ook gewelddadig moordende milities zijn aan de "andere kant" en iedereen die een fysieke of militaire macht daar kan uitoefenen dit doet. Er is ginds geen oppositie zwart<->niet-zwart, moslim<->niet-moslim, vreedzaam<->gewelddadig/autochtoon<->vreemde, vermits alle grote betrokken groepen gewelddadig , inheems, zwart en moslim zijn.
Indien je ook de discussie bij het Wikipedia artikel leest is dat wel duidelijk.

En ik lees nog steeds geen enkel element dat afbreuk doet aan wat ik schreef. Mijn berichtje toch nog eens lezen?

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier in de USA en Europa wordt gebruik gemaakt van een antimoslimsentiment bij een deel van de westerse bevolking om, middels het gebruik van niet-terzake doende bijnamen, onze sympathie in één bepaalde richting te duwen en tegelijkertijd de caricatuur "islam= gruwel" steeds opniew dik in de verf te zetten en zo dat antimoslimsentiment te blijven voeden.

De USA en Europa moeten daar niets voor doen. Dat doet de islamitische wereld wel zelf. Overigens: aan welke niet-terzake doende bijnamen denk je?

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Door een moedwillig verkeerd taalgebruik misbruikt men het lijden van honderdduizend of meer slachtoffers om mensen die met de ganse zaak niets te maken hebben te stigmatizeren.

Aan welk verkeerd taalgebruik denk je?

Welke mensen hebben met de ganse zaak niets te maken?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus het zijn de zwarte afrikaans sprekende boeren die de agressors zijn en niet de arabisch sprekende afstammelingen van de ooit-arabische veroveraars die de zwarte afrikanen uitmoord en verkrachten?

Is het dat wat je bedoelt Filo?

verbasterd Arabisch is daar al honderden jaren de "lingua franca". Afrikaans, zwart en moslim is elke groep, verkrachten en moorden doet helaas elke militie daar(en elke groep lijkt er wel een te hebben), de best bewapende het meest waarschijnlijk.. Welke betekenis heeft een begrip als "afstammelling" na honderden jaren feitelijke vermenging nog wel?: ben jij "Germaans", "Keltisch", "Vandaals", "Gotisch" of Vlaams? Je moet er niet op antwoorden, maar denk er eens over na.

[circe]

honderden jaren feitelijke vermenging

na nie zwaansen hè!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

En ik lees nog steeds geen enkel element dat afbreuk doet aan wat ik schreef. Mijn berichtje toch nog eens lezen?

aan welke niet-terzake doende bijnamen denk je?

Aan welk verkeerd taalgebruik denk je?

Welke mensen hebben met de ganse zaak niets te maken?

Of men die Janjaweed ea nu ooit "Arabisch" genoemd heeft(voor het woord Janjaweed worden schijnbaar diverse verklaringen naar voor geschoven) en blijft noemen, of Baggara of wat ook, verandert er niets aan het feit dat ze geen Arabieren zijn, het zegt niets over Arabieren of over islam, en zeker niets over moslims in het algemeen. Het is dus een irrelevant en (imo in Europa en de VS opzettellijk misleidend) taalgebruik, niets meer.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

verbasterd Arabisch is daar al honderden jaren de "lingua franca". Afrikaans, zwart en moslim is elke groep, verkrachten en moorden doet helaas elke militie daar(en elke groep lijkt er wel een te hebben), de best bewapende het meest waarschijnlijk..

Maar laat het nu toevallig al honderden jaren die "Arabieren" zijn (let telkens op de aanhalingstekens) die de anderen tot slaven maken, verkrachten, vermoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Welke betekenis heeft een begrip als "afstammelling" na honderden jaren feitelijke vermenging nog wel?:

Voor hen (de "Arabieren" daar) heeft dat heel veel betekenis!

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ben jij "Germaans", "Keltisch", "Vandaals", "Gotisch" of Vlaams? Je moet er niet op antwoorden, maar denk er eens over na.

Het Genographic Project heeft aangetoond dat de Vlamingen overwegend Germaanse roots hebben. Wij spreken een Germaanse taal. Wij kennen een mengcultuur. Ik mocht hier toch op antwoorden hé?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

na nie zwaansen hè!

Dacht jij dan dat de Arabieren die daar idd. meer dan een half millenium geleden de islam brachten afrikaans en zwart waren? na nie zwaansen hè!

[Antoon]

Alle uitleg en mooipraterij van Filo ten spijt : het zijn wel degelijk Arabieren die er een genocide plegen tegen de autochtone zwarte bevolking.
Die Arabieren hebben ondertussen reeds zo'n slordige 300.000 mensen uitgemoord, mannen, vrouwen en kinderen inbegrepen. En deze vreselijke slachting duurt onverminderd voort. Daarnaast zijn er ook reeds miljoenen mensen op de dool vanwege dat geweld.
De Arabische Liga is zo stom,doof en blind als maar kan. Ze zijn te druk bezig met te weten of de Arabische terroristen goed genoeg behandeld zijn tijdens hun verhoor door Amerikanen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Of men die Janjaweed ea nu ooit "Arabisch" genoemd heeft(voor het woord Janjaweed worden schijnbaar diverse verklaringen naar voor geschoven) en blijft noemen, of Baggara of wat ook, verandert er niets aan het feit dat ze geen Arabieren zijn, het zegt niets over Arabieren of over islam, en zeker niets over moslims in het algemeen. Het is dus een irrelevant en (imo in Europa en de VS opzettellijk misleidend) taalgebruik, niets meer.

Ik had het niet over de Janjaweed in mijn tekst. En jij mag dan wel beslissen dat zij geen "Arabieren" zijn, maar daar gaan zij zich niets van aantrekken. En jij mag dan stellen dat het niet over de islam gaat, maar daar gaan zij zich niets van aantrekken.

Ik herhaal nogmaals mijn oorspronkelijk bericht:

Het zal het drama niet minder erg maken inderdaad, maar het klopt inderdaad dat de "Arabieren" de "zwarten" al decennia lang aan het uitmoorden zijn.

Het "arabisch" zijn is niet enkel een vraag van "bloed", maar ook (vooral?) van "cultuur".

De "Arabieren" in Soedan zullen misschien een beetje bedoeinenbloed in zich dragen, maar ze zien zich als Arabier omdat zij Arabisch spreken, althans een bepaalde vorm daarvan. Zij voelen zich ook de wettige erfgenamen van de Arabische veroveraars en gedragen zich in Soedan als het Herrenvolk.

Verder beschouwen de Soedanese "Arabieren" zich ook als betere moslims dan die zwarten.

Ik moet een ding corrrigeren. Ik had het over "decennia" omdat ik dacht aan de genocide waaraan de "Arabieren" begonnen zijn op de "zwarten" in het zuiden in de tweede helft van de jaren 1950.

Maar oorspronkelijk zijn de Arabieren (zonder aanhalingstekens) in de Soedan beland als slavenhandelaars, eeuwen geleden, en die handel hebben zij tot vandaag voortgezet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Maar laat het nu toevallig al honderden jaren die "Arabieren" zijn (let telkens op de aanhalingstekens) die de anderen tot slaven maken, verkrachten, vermoorden.


Voor hen (de "Arabieren" daar) heeft dat heel veel betekenis!


Het Genographic Project heeft aangetoond dat de Vlamingen overwegend Germaanse roots hebben. Wij spreken een Germaanse taal. Wij kennen een mengcultuur. Ik mocht hier toch op antwoorden hé?

Op Finnen, Basken, Hongaren en andere uitzonderingen na spreekt ongeveer iedereen in Europa een Indo-germaanse taal...
Dacht je dat Darfoer géén mengcultuur is?
(dank je dat jij tenminste de aanhalingstekens gebruikt! )
BTW: het zou me verwonderen mocht je veel culturen vinden die géén mengculturen zijn

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dacht jij dan dat de Arabieren die daar idd. meer dan een half millenium geleden de islam brachten afrikaans en zwart waren? na nie zwaansen hè!

Neen, dat waren slavenhandelaars.

En het is zeker dat velen van hen die zich vandaag "Arabier" noemen in Soedan inderdaad ook Arabisch bloed heeft. De gezichtskenmerken zijn duidelijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Neen, dat waren slavenhandelaars.

En het is zeker dat velen van hen die zich vandaag "Arabier" noemen in Soedan inderdaad ook Arabisch bloed heeft. De gezichtskenmerken zijn duidelijk.

Neem gerust aan dat na meer dan een half millenium iedereen dat heeft in Soedan...Waarom haal je er Lombrososo* en Rosenfeld niet bij?[edit tikfout Lombroso!!]

het is zeker
..
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op Finnen, Basken, Hongaren en andere uitzonderingen na spreekt ongeveer iedereen in Europa een Indo-germaanse taal...
Dacht je dat Darfoer géén mengcultuur is?
(dank je dat jij tenminste de aanhalingstekens gebruikt! )

Bon, ik dacht dat het je interesseerde van te weten dat de Vlamingen overwegend germaans bloed hadden, of germaans DNA indien je daar de voorkeur aan geeft. Moet ik voor jou ook de roots van de Finnen, Basken, Hongaren en andere uitzonderingen achterhalen?

Wat Darfoer betreft: voor de "Arabieren" zijn de ingezetenen daar Untermenschen. En dat is waar het om gaat.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom haal je er Lombrososo en Rosenfeld niet bij?

Het is Lombroso, maar wat heeft die er mee te maken?

Geïnteresseerd in een gratis ticket naar Khartum? Dan kan je zelf eens gaan kijken. One way wel te verstaan, voor de retour zal je moeten werken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Wat Darfoer betreft: voor de "Arabieren" zijn de ingezetenen daar Untermenschen. En dat is waar het om gaat.

die "Arabieren" ginds zijn evenveel of beter geformuleerd even weinig "Arabisch" als de anderen.
Waar het om gaat is dat het allemaal ingezetenen zijn, met dezelfde (meng)cultuur.De rest is propaganda en Newspeak.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Het is Lombroso, maar wat heeft die er mee te maken?

Geïnteresseerd in een gratis ticket naar Khartum? Dan kan je zelf eens gaan kijken. One way wel te verstaan, voor de retour zal je moeten werken.

Tikfout, ja, Lombroso.

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De gezichtskenmerken zijn duidelijk.

Lombroso trachte ook mensen te klasseren op fysische kenmerken
(i.c. schedelvorm dan)
No thnx, klimaat is er ongezond: ziektes en te hoog loodgehalte in de lucht voor mijn fragiele gezondheid Mocht je een beter voorstel hebben: pm

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Alle uitleg en mooipraterij van Filo ten spijt : het zijn wel degelijk Arabieren die er een genocide plegen tegen de autochtone zwarte bevolking.
Die Arabieren hebben ondertussen reeds zo'n slordige 300.000 mensen uitgemoord, mannen, vrouwen en kinderen inbegrepen. En deze vreselijke slachting duurt onverminderd voort. Daarnaast zijn er ook reeds miljoenen mensen op de dool vanwege dat geweld.
De Arabische Liga is zo stom, doof en blind als maar kan. Ze zijn te druk bezig met te weten of de Arabische terroristen goed genoeg behandeld zijn tijdens hun verhoor door Amerikanen.

Ik ontken nergens welke misdrijven er in Darfoer gepleegd worden, maar ik verzet me tegen het imo opzettellijk misleidend taalmisbruik.

[willem1940NLD]

Hoe (be)noemen die 2 hoofdgroepen van de bevolking in Darfur zichzelf (en elkaar) dan wel?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Moesten ze werkelijk Moslims zijn, ..., dan zouden ze zich wel realiseren dat ze immense zonden op hun geweten hebben.

Inderdaad, volledig in de lijn van rmp(*) mohamed's commando:
Vindt alle ongelovigen en doodt ze!

Ik begrijp niet hoe je aan het idee komt dat moslims niet mogen doden.
rmp(*) mohamed schreeuwde het van de daken.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Hoe je feiten en cijfers kan ontkrachten is mij een raadsel. Maar ik moet toegeven dat ik nooit "hogere wiskunde" heb gestudeerd.

En precies DAAR zit je fout: je hebt geen islam-wiskunde gestudeerd.
Dat is heel simpel: cijfers van islam terreur bestaan niet.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Alle godsdiensten uit de joods-christelijke traditie hebben een onverdraagzame natuur, waarbij haar gelovers als uitverkorenen worden voorgesteld, haar niet-gelovers als uitschot en waarbij slechts één dogmatische waarheid aanvaard wordt. Thora en Talmud bevatten deze elementen evenzeer, en het Christendom - door haar opslorping van de Thora in de bijbel - bevat dat ook. De onverdraagzame natuur van het Christendom wordt perfect geïllustreerd door de eeuwen van vervolging van niet-Christenen in tijden dat het Christendom nog machtig was in Europa. De onverdraagzame natuur van het jodendom wordt perfect geïllustreerd door hun gedrag in de bezette gebieden van Palestina, die Norman Finkelstein op een schokkende manier beschrijft, op basis van de vele rapporten van oa mensenrechtenorganisaties, enkele artikels van Haaretz en een zeldzame toegeving van de IDF. De Islam is van nature niet meer onverdraagzaam dan haar broedergodsdiensten.

Over de joodse gosdienst kan ik niet veel kwijt. Ik voel die nog altijd niet als een bedreiging.

Je stelt hier: Alle godsdiensten uit de joods-christelijke traditie, dat is dus zonder islam, neem ik aan? Want anders had je islam er moeten aanhangen.
Dus zou ik mogen besluiten dat je vindt dat islam geen onverdraagzame natuur heeft en geen uitverkoren volk. Als ik de vergelijking maakt tussen christendom en islam, is het mij vrij duidelijk dat in de basisgeschriften (koran en ahadith) heel duidelijk wordt gesteld dat je erbij hoort of gedood wordt. Van onverdraagzaamheid gesproken.

Dat het christendom dat ook deed, is verleden tijd en HELEMAAL NIET in overeenstemming met de lering.

Ik begrijp niet hoe je die twee constant (islam en christendom) op die basis wilt vergelijken. Er is geen gelijk tussen die twee, het ene (christendom) is intrinsiek heel zwak en laat gewoon toe om overrompeld te worden. Er wordt wel geleerd dat 'je neen zij neen en je ja zij ja'.
Terwijl islam vanuit zijn basisinstelling uit is op wereldverovering MET GEWELD. En waarbij een leugen geen probleem is, zolang je maar de islam blijft propageren. Eventueel vrede sluiten, hergroeperen en aanvallen. Net zoals rmp(*) mohamed met zijn roverstochten en onder andere ook met zijn aanval op mecca, nadat hij sterk genoeg was geworden in medina door plunderingen en moorden op 'ongelovige' stammen in de omgeving, oa. ook op de daar sedert eeuwen aanwezige Joodse stammen.

A propos: mogen die joodse stammen nu ook terug een claim leggen op een deel van het Saoedi-Arabische schiereiland. Ze wonen of woonden er toch al evenlang als de arabieren zelf?