Overgewicht pantserwagens baart zorgen - Pagina 10

kingtiger · 21 juli 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vliegdekschepen zouden we ook goed kunnen gebruiken, net als onderzeeërs en B2 bommewerpers.

Vor belgie te duur8)

korvo · 21 juli 2006, 18:21

en wat met een "hi-lo" mix? bv Piranha 3's in hun huidige configuratie en een beperkt aantal CV90's (lichte tanks met 120 mm kanon) ipv flahaut's 90mm? geeft ons bovendien de mogelijkheid om samen met de nederlanders een spares-pool aan te leggen. just my 0.02 €...

kingtiger · 21 juli 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

en wat met een "hi-lo" mix? bv Piranha 3's in hun huidige configuratie en een beperkt aantal CV90's (lichte tanks met 120 mm kanon) ipv flahaut's 90mm? geeft ons bovendien de mogelijkheid om samen met de nederlanders een spares-pool aan te leggen. just my 0.02 €...

Niets gaat boven een echte tank.Lichte tanks zijn te kwetsbaar.8)

Riksken · 21 juli 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Ik heb op 35 jaar al honderden boeken vooral over wo2 gelezen.Gepantserde oorlogvoering is mijn passie.8)

Wel dan weet u ongetwijfeld dat het succes van slagen van een veldslag afhangt van het al dan niet controle hebben van het luchtruim.
Dan weet u ook dat de zware panzer afdelingen slechts heel plaatselijk succesvol waren. Vaak heel spectaculair maar uiteindelijk beperkt doorwogen op het geheel.
In een land als belgie is militaire strategie eerder een politieke bedoening in tegenstelling tot andere europese landen, alhoewel het tij daar ook stilaan in het nadeel van de militairen aan het keren is. Het beste bewijs daarvan is het bestaan van deze topic. Roeien met de riemen die je hebt of in dit geval beschikbaar krijgt.

kingtiger · 22 juli 2006, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Wel dan weet u ongetwijfeld dat het succes van slagen van een veldslag afhangt van het al dan niet controle hebben van het luchtruim.
Dan weet u ook dat de zware panzer afdelingen slechts heel plaatselijk succesvol waren. Vaak heel spectaculair maar uiteindelijk beperkt doorwogen op het geheel.
In een land als belgie is militaire strategie eerder een politieke bedoening in tegenstelling tot andere europese landen, alhoewel het tij daar ook stilaan in het nadeel van de militairen aan het keren is. Het beste bewijs daarvan is het bestaan van deze topic. Roeien met de riemen die je hebt of in dit geval beschikbaar krijgt.

Ik zou toch maar eens een grondige studie wijden aan de duitse blitzkriegoffensieven van 1940 en 1941 en de russische tegen offensieven van 1943 en 1944 waarbij vooral de vernietiging van legergroep midden in 1944 indrukwekkend is.Men hoeft niet absoluut het luchtoverwicht te hebben.Het volstaat dat de tegenstander het luchtruim niet beheerst.8)

Tavek · 22 juli 2006, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Men hoeft niet absoluut het luchtoverwicht te hebben.Het volstaat dat de tegenstander het luchtruim niet beheerst.8)

True. Maar hoe bereikt ge dat ?

De dag van vandaag zijn de gevechtsvliegtuigen zo gesoftisticeerd....

kingtiger · 22 juli 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

True. Maar hoe bereikt ge dat ?

De dag van vandaag zijn de gevechtsvliegtuigen zo gesoftisticeerd....

Als uw luchmacht en luchtverdediging sterk genoeg is dan beheerst uw tegenstander het luchtruim niet zelfs al zijt ge niet sterk genoeg om totale superioriteit te hebben maar dat hoeft ook niet.

kelt · 22 juli 2006, 11:28

Wat "ervoor zorgen dat een tegenstander het luchtruim niet beheerst" betreft,belangrijk voor grondoperaties hebben we eigenlijk geen echt referentiekader meer voor ABL.

Het is eigenlijk onbekend of die kleine Franse afweerraketten die in dienst zijn effectief zouden zijn tegen een tegenstander als,bijvoorbeeld(en gewoon maar als referentie) de israelische luchtmacht.....Ik denk dat een land met een kleine strijdmacht als Belgie,die wel bereid is overal ter wereld VN-operaties te begeleiden, wel degelijk de middelen zou moeten hebben een dergelijke,bekwame maar niet zo grote tegenstander, "af" te houden in welbepaalde geografische zones,waar bijvoorbeeld Belgische troepen aanwezig zijn....

Maar nog eens,geen idee of ABL het zou kunnen,en het zou kunnen volhouden...

kingtiger · 22 juli 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat "ervoor zorgen dat een tegenstander het luchtruim niet beheerst" betreft,belangrijk voor grondoperaties hebben we eigenlijk geen echt referentiekader meer voor ABL.

Het is eigenlijk onbekend of die kleine Franse afweerraketten die in dienst zijn effectief zouden zijn tegen een tegenstander als,bijvoorbeeld(en gewoon maar als referentie) de israelische luchtmacht.....Ik denk dat een land met een kleine strijdmacht als Belgie,die wel bereid is overal ter wereld VN-operaties te begeleiden, wel degelijk de middelen zou moeten hebben een dergelijke,bekwame maar niet zo grote tegenstander, "af" te houden in welbepaalde geografische zones,waar bijvoorbeeld Belgische troepen aanwezig zijn....

Maar nog eens,geen idee of ABL het zou kunnen,en het zou kunnen volhouden...

Het ABL treedt altijd in een alliantie op en moet een deel van alle middelen leveren inbegrepen tanks,vliegtuigen en luchtafweer.8)

kelt · 22 juli 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Het ABL treedt altijd in een alliantie op en moet een deel van alle middelen leveren inbegrepen tanks,vliegtuigen en luchtafweer.8)

Tijdens VN-operaties,"voorrang aan de vrede", zijn er geen "allianties".
Het zou beslist niet de eerste keer zijn dat Belgische militairen het meeste hooi op de vork "mochten" nemen tijdens VN-operaties(wegens de enige Europese troepen in de verre omtrek)....

rroloff · 22 juli 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Tof zeg,wapens die je amper kunt vervoeren,en die volstrekte weerzin bij de (slappe) politieke opinie zullen oproepen zodra duidelijk wordt wat een "vlaagje" MLRS-projektielen allemaal aanrcht!..."Enschede revisited".....

Tamelijk dodelijk spul inderdaad. De Nederlandse strijdkrachten moeten over een goede lobby beschikken: men beschikt over Apache gevechtshelikopters en de marine krijgt binnenkort kruisraketten. Maar wat in godsnaam moet een land als Nederland met kruisraketten?

Citaat:

Af en toe kan op "2 vandaag" een figuur met een soort blauw uniform bezichtigd worden.Hij schijnt chef-staf van de nederlandse strijdkrachten te zijn.Die vent "nuanceert en verzacht" zodanig,(tegenwoordig gaat het over Afghanistan),dat je kan vermoeden dat de Pauselijke Zwitserse gardes veel gedrevener en kordater moeten zijn dan de Nederlandse Strijdkrachten...

Maar kom,de eerstvolgende Taliban-aanval zal dat wel uitwijzen.....

Inmiddels zijn rond Uruzgan naar schattiong zo'n 50 Talibanstrijders door leden van het Korps Commandotroepen gedood ('uitgeschakeld' noemt die man in het blauwe pak dat 'genuanceerd en verzacht') en er is nog geen Nederlander gewond geraakt. Ik weet niet hoe het met de rest van de militairen is maar het Korps lijkt me op die manier niet bepaald de Zwitserse garde....

filosoof · 22 juli 2006, 12:17

Tegen wie willen jullie gaan vechten?

rroloff · 22 juli 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tegen wie willen jullie gaan vechten?

Wie is 'jullie'?

kingtiger · 22 juli 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

Tamelijk dodelijk spul inderdaad. De Nederlandse strijdkrachten moeten over een goede lobby beschikken: men beschikt over Apache gevechtshelikopters en de marine krijgt binnenkort kruisraketten. Maar wat in godsnaam moet een land als Nederland met kruisraketten?

Inmiddels zijn rond Uruzgan naar schattiong zo'n 50 Talibanstrijders door leden van het Korps Commandotroepen gedood ('uitgeschakeld' noemt die man in het blauwe pak dat 'genuanceerd en verzacht') en er is nog geen Nederlander gewond geraakt. Ik weet niet hoe het met de rest van de militairen is maar het Korps lijkt me op die manier niet bepaald de Zwitserse garde....

Nederland geeft het goede voorbeeld inzake defensiebeleid

kingtiger · 22 juli 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tegen wie willen jullie gaan vechten?

De vijand welke die ook zij afhankelijk van de omstandigheden

kelt · 22 juli 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tegen wie willen jullie gaan vechten?

U heeft het verkeerd voor

"Voorrang aan de Vrede" is het motto

kingtiger · 22 juli 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U heeft het verkeerd voor

"Voorrang aan de Vrede" is het motto

Een slap antwoord.Weerbaarheid is wel iets anders.8)

21 juli 2006, 18:21	#182
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	en wat met een "hi-lo" mix? bv Piranha 3's in hun huidige configuratie en een beperkt aantal CV90's (lichte tanks met 120 mm kanon) ipv flahaut's 90mm? geeft ons bovendien de mogelijkheid om samen met de nederlanders een spares-pool aan te leggen. just my 0.02 €... Bijgevoegde miniaturen Laatst gewijzigd door korvo : 21 juli 2006 om 18:25.

22 juli 2006, 11:28	#188
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.622	Wat "ervoor zorgen dat een tegenstander het luchtruim niet beheerst" betreft,belangrijk voor grondoperaties hebben we eigenlijk geen echt referentiekader meer voor ABL. Het is eigenlijk onbekend of die kleine Franse afweerraketten die in dienst zijn effectief zouden zijn tegen een tegenstander als,bijvoorbeeld(en gewoon maar als referentie) de israelische luchtmacht.....Ik denk dat een land met een kleine strijdmacht als Belgie,die wel bereid is overal ter wereld VN-operaties te begeleiden, wel degelijk de middelen zou moeten hebben een dergelijke,bekwame maar niet zo grote tegenstander, "af" te houden in welbepaalde geografische zones,waar bijvoorbeeld Belgische troepen aanwezig zijn.... Maar nog eens,geen idee of ABL het zou kunnen,en het zou kunnen volhouden...

22 juli 2006, 12:17	#192
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Tegen wie willen jullie gaan vechten?