"forum.politics.be" is een promotieplatform voor extreem-rechts ideeëngoed

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bullshit, je moet een kat een kat noemen, je kan je niet beroepen op ' ... er zijn er die ... dit en dat ...' als je totale verdediging, en dan geen namen noemen hé, wat voor een platbroekerij is dat nu

... ofwel heb je iets, en dan mag je man en paard noemen, ofwel heb je niks en dan moet je je smoel houden ... maar die anonieme verdachtmakingen , daar krijg ik iets van ...

godverdomme, mensen, leer toch eens eindelijk strijden met open vizier.

Man en paard noemen is verboden op dit forum. Provoceren is toegelaten, eigenlijk zelfs gewenst.

Daarvan maken vele "tactici" gebruik.

En o.m. daarom is dit forum een speeltuin voor extreem-rechts.

[Vorenus]

Nogmaals bewezen dat black cat geen enkele argument heeft om haar stelling te bewijzen.
Dus zijn haar beweringen dan ook niet correct en kunnen we die negeren.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De rechtse stemmer zal eerder op normale en deftige manier zijn mening uiten.

Je bedoelt op een achterbakse manier

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ooit eens bij stil gestaan dat er een zeer diepe kloof bestaat tussen politiek engagement en wat stoere praat verkopen op een anoniem forum?

Het overgrote deel van de rechtsen op dit forum zijn een stel indentiteitszoekende pubers die niet eens het lef hebben om op straat te komen met hun ideeën.

Daar is iets van.

Ik blijf toch ook graag stilstaan bij de opmerking hier wat hoger over de verkiezingen:

Politics.be is het grootste politieke forum (meeste actieve posters en passieve lezers). Voor de verkiezingen gaan mensen wel eens op zoek naar informatie omtrent de politiek voor het uitgeven van hun stem, al hebben ze er vaak geen idee van op wie te stemmen.
Het doorbladeren van dit forum dankzij het internet is alvast een goede start

Het overspoelen van internetfora door extreem-rechts lijkt dus meer dan alleen het werk van verwende snotapen en etterjong, en het wordt mogelijk gemaakt door de structuur van de forum-reglementen en de wijze van handelen van de moderatoren.

Blokwatch vermeldt niet voor niets "politics.be".

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Of ga ermee naar de NWO-draad

Oh ja, "Secessie.nu", was dat geen libertarisch vakblad?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Je hebt nogal lef om dat te zeggen. Je komt hier op een forum en begint het volledig af te breken en te bekritiseren, mods incluis, ...

Correctie: in de eerste plaats de moderatoren.

[Vorenus]

En waar op blokwatch

[Black Cat]

Voor de slechte lezers, een stukje Blokwatch, (reeds hoger gepost)

Tevergeefs. Het forum werd overspoeld door postings als “Marokkanen dood!” (maar ook “Filip Dewinter = neo-nazi”). De VBJ-webmaster had er zoveel werk mee het forum elke dag van rotzooi te zuiveren, dat begin 2002 beslist werd er een punt achter te zetten. Wat de druppel deed overlopen was een resem antisemitische postings die door de extreem-rechtse actiegroep Nation van Hervé Van Laethem werden losgelaten. De restanten van die kortstondige, al te confronterende vrije meningsuiting voor de VB-achterban (en tegenstrevers) zijn vandaag nog steeds terug te vinden in het internetarchief (onder meer hier).
Die “leemte” is inmiddels opgevuld door verschillende fora waar er doorgaans geen directe link bestaat met het Vlaams Belang, maar waar haar militanten wel – onder allerlei schuilnamen – de discussies domineren, zoals Vlaanderen-actueel, Politics.be, ZwartofWit, Muurkrant of het ruige Stormfront.

In mei 2005 ging de Antwerpse afdeling van het Vlaams Belang wel met een forum “voor een leefbaar Antwerpen” van start, maar voortgaande op het lage aantal geregistreerde gebruikers (40 en geplaatste berichten (59) hebben slechts weinigen de weg daarnaartoe reeds gevonden. Al zou daar nu wel eens verandering in kunnen komen...

"politics.be" mooi in het rijtje naast/bij Stormfront

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het overspoelen van internetfora door extreem-rechts lijkt dus meer dan alleen het werk van verwende snotapen en etterjong, en het wordt mogelijk gemaakt door de structuur van de forum-reglementen en de wijze van handelen van de moderatoren.

Zeg nu gewoon wat je wil.
Wil je dat de moderatie hier gewoon een groot aantal mensen bant omdat er op dit forum gewoon veel mensen zijn met eenzelfde mening?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Voor de slechte lezers, een stukje Blokwatch, (reeds hoger gepost)

Tevergeefs. Het forum werd overspoeld door postings als “Marokkanen dood!” (maar ook “Filip Dewinter = neo-nazi”). De VBJ-webmaster had er zoveel werk mee het forum elke dag van rotzooi te zuiveren, dat begin 2002 beslist werd er een punt achter te zetten. Wat de druppel deed overlopen was een resem antisemitische postings die door de extreem-rechtse actiegroep Nation van Hervé Van Laethem werden losgelaten. De restanten van die kortstondige, al te confronterende vrije meningsuiting voor de VB-achterban (en tegenstrevers) zijn vandaag nog steeds terug te vinden in het internetarchief (onder meer hier).
Die “leemte” is inmiddels opgevuld door verschillende fora waar er doorgaans geen directe link bestaat met het Vlaams Belang, maar waar haar militanten wel – onder allerlei schuilnamen – de discussies domineren, zoals Vlaanderen-actueel, Politics.be, ZwartofWit, Muurkrant of het ruige Stormfront.

In mei 2005 ging de Antwerpse afdeling van het Vlaams Belang wel met een forum “voor een leefbaar Antwerpen” van start, maar voortgaande op het lage aantal geregistreerde gebruikers (40 en geplaatste berichten (59) hebben slechts weinigen de weg daarnaartoe reeds gevonden. Al zou daar nu wel eens verandering in kunnen komen...

"politics.be" mooi in het rijtje naast/bij Stormfront

Heb je 't zelf gelezen?
Bewijs nu dat er TOCH een directe link is tussen het VB en het beheer van dit forum.
Anders is het niet meer dan wat er in dat artikel staat:
politics als een forum zonder directe link met VB, maar waar gewone mensen wel hun mening willen komen zeggen.

[Vorenus]

Tja black cat

Als u Tegen de het recht van meningsuiting bent. En niet wenst te argumenteren (nog geen enkele gezien buiten oneliners) met mensen die niet links zijn.

DAN IS DE VRAAG?

wat doet u nog op deze forum?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Zeg nu gewoon wat je wil.
Wil je dat de moderatie hier gewoon een groot aantal mensen bant omdat er op dit forum gewoon veel mensen zijn met eenzelfde mening?

Bannen of daarop aansturen is de lievelingsbezigheid van extreem-rechtse posters, daar houd ik mij niet mee bezig.

1. Provo-spam dient erkend als spam
2. Wanneer iemand het driehoekje gebruikt, dient de moderator na te gaan in hoeverre er geen sprake was van uitlokking. Bv A stuurt B provospam, B replikeert "gij lompe lul", dan is A in de fout, niet B. Op dit ogenblik is het omgekeerd, in naam van de "neutraliteit"; deze handelswijze van de moderatoren maakt hen menselijk-minderwaardige wezens, en objectieve medewerkers van de uitlokkers. Dit is een forum, geen voetbalveld.
3. Ook compulsief antwoord eisen is spam: er bestaat geen antwoordplicht
4. Van de forumleden mag verwacht worden over het onderwerp ( liefst op een consistente wijze) en niet over de posters te mediteren, en afspraken voor cafébezoek per PB te maken.
5. Het bij herhaling indienen van dezelfde onderwerpen verdient opvolging: blijkbaar kan dit wel als het over kritiek op de moderatoren gaat, maar niet als het over extreem-rechtse topics gaat die "hernomen" worden
6. Meer transparantie: iedereen hier heeft het recht te weten hoeveel medewerkers van politics.be forumlid zijn.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Bannen of daarop aansturen is de lievelingsbezigheid van extreem-rechtse posters, daar houd ik mij niet mee bezig.

1. Provo-spam dient erkend als spam
2. Wanneer iemand het driehoekje gebruikt, dient de moderator na te gaan in hoeverre er geen sprake was van uitlokking. Bv A stuurt B provospam, B replikeert "gij lompe lul", dan is A in de fout, niet B. Op dit ogenblik is het omgekeerd, in naam van de "neutraliteit"; deze handelswijze van de moderatoren maakt hen menselijk-minderwaardige wezens, en objectieve medewerkers van de uitlokkers. Dit is een forum, geen voetbalveld.
3. Ook compulsief antwoord eisen is spam: er bestaat geen antwoordplicht
4. Van de forumleden mag verwacht worden over het onderwerp ( liefst op een consistente wijze) en niet over de posters te mediteren, en afspraken voor cafébezoek per PB te maken.
5. Het bij herhaling indienen van dezelfde onderwerpen verdient opvolging: blijkbaar kan dit wel als het over kritiek op de moderatoren gaat, maar niet als het over extreem-rechtse topics gaat die "hernomen" worden
6. Meer transparantie: iedereen hier heeft het recht te weten hoeveel medewerkers van politics.be forumlid zijn.

awel, start uw eigen forum. Dan kunt ge zoveel censuurregeltjes instellen als ge wilt.

[Pelgrim]

en wie zijn nu juist de extreem rechtse spammers? Wat is extreem rechts? kan je nu eindelijk eens concrete voorbeelden geven?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Heb je 't zelf gelezen?
Bewijs nu dat er TOCH een directe link is tussen het VB en het beheer van dit forum.
Anders is het niet meer dan wat er in dat artikel staat:
politics als een forum zonder directe link met VB, maar waar gewone mensen wel hun mening willen komen zeggen.

Voor blinden:

Die “leemte” is inmiddels opgevuld door verschillende fora waar er doorgaans geen directe link bestaat met het Vlaams Belang, maar waar haar militanten wel – onder allerlei schuilnamen – de discussies domineren, zoals ...Politics.be, ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Flauwekul.
HEt is nu éénmaal zo dat de maatschappij aan het verrechtsen is. Niet alleen stemt 1/3 van de bevolking op het Vlaams Belang maar dan hebben we ook nog de rechtervleugels van de VLD - CD&V - N-VA - en ja hoor zelfs een paar BUB'els denken soms rechts.

Die paar linkse tafelsspringers hier dat zijn pas de pubers met een indentiteitscrisis. Hoeveel linksen zijn hier ouder dan 40?

ik zou toch willen vermijden leeftijd in te roepen als gezagsinstrument voor inzicht in en verantwoorde politieke keuze maken, ik ken een paar bejaarden die nog steeds socialist stemmen, en ja ok nu zijn ze wel dement, maar dat waren ze niet steeds ...

[Pelgrim]

Je hebt natuurlijk ook zo'n soort policorrecte fascisten die de discussies trachten te domineren, en zo al hele paginas vol hebben zitten spammen met vage insinuaties zonder ook maar één enkel bewijs.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Man en paard noemen is verboden op dit forum. Provoceren is toegelaten, eigenlijk zelfs gewenst.

Daarvan maken vele "tactici" gebruik.

En o.m. daarom is dit forum een speeltuin voor extreem-rechts.

verboden ? hoezo, leg dat eens uit aub

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Voor blinden:

Die “leemte” is inmiddels opgevuld door verschillende fora waar er doorgaans geen directe link bestaat met het Vlaams Belang, maar waar haar militanten wel – onder allerlei schuilnamen – de discussies domineren, zoals ...Politics.be, ...

Antwoord nu eens op m'n vraag.

[Griffin]

'Compulsief antwoord eisen is spam' Whahaahahaaa
Wat verwacht je dan van een discussie? Dat een ander wel moet antwoorden op uw posts of dat u anders gelijk hebt, en dat je zelf nooit moet antwoorden als daardoor je geloof in de war raakt?

Laat ik even een lijstje maken van fora en sites en die zo naast elkaar zetten... Dan krijgen we onmiddellijk een verband tussen Stormfront en Blokwatch. Zie maar, ze staan naast elkaar!