Wat ligt er in 2106 tussen Nederland en Frankrijk?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik betwijfel daarentegen dat een meerderheid van de Walen gevonden is voor een aansluiting bij Frankrijk. Ik zie niet in waarom een autonome regio zijn bestuur zou opgeven voor een Parijs-geleide unitaire dictatuur.

In geval van splitsing van het land, ben ik dan voor de aansluiting van Wallonië en Brussel met Frankrijk.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dus ook Wallonië en Brussel bij Nederland?????? Te veel gerookt of te veel gedronken, liberalist?

Ik kan beter vragen of u net een laseroperatie hebt gehad, want in mijn replies daarna heb ik wel duidelijk gemaakt dat dit van mij helemaal niet hoeft en dat een coupje vaak helemaal uit de hand kan lopen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zouden de Walen - die Frans spreken, die een Franse cultuur en die helemaal niets met de Nederlandse cultuur te maken - voor Nederland kiezen? Franstalige Belgen voelen zich cultureel meer verbonden met Frankrijk dan met Vlaanderen, dat is een feit dat niemand kan ontkennen.

Walen de Franse cultuur? Dit is bullcrap. Ik heb een oom in Wallonië wonen die zich erg Belg voelt maar totaal niet Frans. Het is tenslotte maar een taal. Hij voelt zich het meest verbonden met de Vlamingen en, op de tweede plaats, de Nederlanders. We zijn toch een land geweest? Bent u dat vergeten?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In geval van splitsing van het land, ben ik dan voor de aansluiting van Wallonië en Brussel met Frankrijk.

Waarom? Ik denk dat een zelfstandig Wallonië meer kans heeft, net als Oostenrijk niet snel zich bij Duitsland zou voegen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Walen de Franse cultuur? Dit is bullcrap. Ik heb een oom in Wallonië wonen die zich erg Belg voelt maar totaal niet Frans. Het is tenslotte maar een taal. Hij voelt zich het meest verbonden met de Vlamingen en, op de tweede plaats, de Nederlanders. We zijn toch een land geweest? Bent u dat vergeten?

We kijken heel veel naar de Franse TV (en nooit of bijna nooit naar de Vlaamse TV), we zijn zowel op de hoogte over wat er in Frankrijk gebeurt dan de Fransen zelf, op het culturele vlak zijn we duidelijk verbonden met Frankrijk (muziek, cinema, enz.....). En dit zijn maar voorbeelden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom? Ik denk dat een zelfstandig Wallonië meer kans heeft, net als Oostenrijk niet snel zich bij Duitsland zou voegen.

Wallonië kan niet op zichzelf leven. Ze heeft de middelen niet om zelfstandig te leven. De aansluiting met Frankrijk is dus de beste oplossing in geval van splitsing van het land.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We kijken heel veel naar de Franse TV (en nooit of bijna nooit naar de Vlaamse TV), we zijn zowel op de hoogte over wat er in Frankrijk gebeurt dan de Fransen zelf, op het culturele vlak zijn we duidelijk verbonden met Frankrijk (muziek, cinema, enz.....). En dit zijn maar voorbeelden.

Wie zijn we? De Belgen? Als niemand naar de Vlaamse televisie zou kijken zouden die zender toch geen bestaansrecht hebben? Geen winst maken?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wallonië kan niet op zichzelf leven. Ze heeft de middelen niet om zelfstandig te leven. De aansluiting met Frankrijk is dus de beste oplossing in geval van splitsing van het land.

Polen kan toch ook op zichzelf leven?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wie zijn we? De Belgen? Als niemand naar de Vlaamse televisie zou kijken zouden die zender toch geen bestaansrecht hebben? Geen winst maken?

De "we" is de Franstalige Belgen. In België zijn er geen nationale TV-zenders : de Vlamingen hebben hun zenders en de Franstaligen hebben hun zenders. Ik weet niet hoe het in Vlaanderen gebeurt maar de Franstaligen kijken in het algemeen meer naar de Franse TV (TF1, France 2, France 3, MCM, Canal Plus, enz....) dan naar hun eigen zenders (RTBF, RTL-TVI, enz....). Neem ook de Franstalige dagbladen van België : ze spreken er heel veel over de Franse vedetten. De Vlaamse vedetten? Behalve Helmut Lotti die ook in Wallonië scoort, is er niets. Ergens is Vlaanderen al "een ander land" voor meer en meer Franstaligen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In Nederland, nu althans, is de levensverwachting van de nieuwe generatie bijna 90. Dat zal Cuba bij lange na niet halen.

In Nederland is de levensverwachting 78,5 jaar. In Cuba 77,6.
Cijfers van de VN uit 2006.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het zijn mensen die, omdat ze daarvoor betaald hebben, mede inspraak willen hebben in de gang van zaken. Voorbeeld, als u een aanbod van een ander krijgt om bijvoorbeeld een boerderij mede te financieren, dan komt dat goed uit voor u omdat u wat geld te investeren hebt, en goed voor de persoon die het geld betaalt, omdat deze mede inspraak krijgt over de besturing van het bedrijf. De enige reden dat het aandeelhouderssysteem in NV's bestaat is omdat dit logge bedrijven zijn.

Klinkt leuk, maar zoals ik al zei: Mensen willen nu eten en niet uitzicht hebben op een goede toekomst, terwijl ze omkomen van de honger. Dat heb ik in mijn vorige reply ook al geschetst. Mensen kiezen voor de €500, niet de grote prijs over een aantal jaar.

Voor aandeelhouders zijn bedrijven casino's. Zij zullen er geen halve seconde slaap voor laten als een bedrijf van 5.000 man overkop gaat. Zolang ze maar op tijd geincasseerd hebben...
Als ze graag met hun geld spelen, dat ze dan naar een écht casino gaan. Maar de economie is té belangrijk om bepaald te worden door aandeelhouders.
Ik heb u al het voorbeeld gegeven van filialen die gesloten worden omdat ze "niet genoeg winst" maken. Dit laat toch duidelijk zien dat aandeelhouderschap de economie kapot maakt!
Vertel mij: wat is het nut van winstgevende bedrijven te sluiten?? Enkel omdat de aandeelhouders denken meer winst te halen bij een ander bedrijf.
Tenandere... U blijkt nog steeds overtuigd dat aandeelhouders door hun kapitaal welvaart scheppen voor bedrijven. Leg me dan eens uit waarom zoveel aandeelhouders liever kiezen voor (dure) leningen dan voor kapitaalverhogingen??
Kapitaalverhogingen zijn voordeliger voor het bedrijf (je moet de lening+intrest niet terugbetalen), maar de huidige aandeelhouders verliezen daardoor wel invloed in de aandeelhoudersvergaderingen.
De welvaart van een bedrijf en de belangen van de aandeelhouders, zijn duidelijk niet gelijklopend.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat een boer in een kapitalistisch systeem alleen maar zichzelf hoeft te onderhouden (en natuurlijk een beetje opzij moet zetten voor vaste kosten) maar niet gebonden is aan quota en bovendien. De quota in een communistisch systeem voor een boer zijn veel te hoog om de ''industrie-bevolking'' in behoeften te voorzien.

Ik heb het u al een eindeloos aantal keer verteld, maar een communistisch systeem hoeft niet noodzakelijk een planeconomie te zijn. In het marktsocialisme werkt die boer op zijn staatsboerderij, en produceert genoeg voor hem en zijn gezin. Produceert hij meer, dan verdient hij meer.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De "we" is de Franstalige Belgen. In België zijn er geen nationale TV-zenders : de Vlamingen hebben hun zenders en de Franstaligen hebben hun zenders. Ik weet niet hoe het in Vlaanderen gebeurt maar de Franstaligen kijken in het algemeen meer naar de Franse TV (TF1, France 2, France 3, MCM, Canal Plus, enz....) dan naar hun eigen zenders (RTBF, RTL-TVI, enz....). Neem ook de Franstalige dagbladen van België : ze spreken er heel veel over de Franse vedetten. De Vlaamse vedetten? Behalve Helmut Lotti die ook in Wallonië scoort, is er niets. Ergens is Vlaanderen al "een ander land" voor meer en meer Franstaligen.

In Oostenrijk heb je ook alleen ORF1 en ORF2, de rest is Duits. Toch willen de Oostenrijkers niet bij Duitsland.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wie zijn we? De Belgen?

Everytime spreekt over de Franstaligen uit het Zuid-Oosten van Brussel (Ukkel, Elsene, Oudergem, Watermael-Bosvoorde,...).

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

In Nederland is de levensverwachting 78,5 jaar. In Cuba 77,6.
Cijfers van de VN uit 2006.

Ik zei, nieuwe generatie.

Voor aandeelhouders zijn bedrijven casino's. Zij zullen er geen halve seconde slaap voor laten als een bedrijf van 5.000 man overkop gaat. Zolang ze maar op tijd geincasseerd hebben...
Als ze graag met hun geld spelen, dat ze dan naar een écht casino gaan. Maar de economie is té belangrijk om bepaald te worden door aandeelhouders.
Ik heb u al het voorbeeld gegeven van filialen die gesloten worden omdat ze "niet genoeg winst" maken. Dit laat toch duidelijk zien dat aandeelhouderschap de economie kapot maakt!
Vertel mij: wat is het nut van winstgevende bedrijven te sluiten?? Enkel omdat de aandeelhouders denken meer winst te halen bij een ander bedrijf.
Tenandere... U blijkt nog steeds overtuigd dat aandeelhouders door hun kapitaal welvaart scheppen voor bedrijven. Leg me dan eens uit waarom zoveel aandeelhouders liever kiezen voor (dure) leningen dan voor kapitaalverhogingen??
Kapitaalverhogingen zijn voordeliger voor het bedrijf (je moet de lening+intrest niet terugbetalen), maar de huidige aandeelhouders verliezen daardoor wel invloed in de aandeelhoudersvergaderingen.
De welvaart van een bedrijf en de belangen van de aandeelhouders, zijn duidelijk niet gelijklopend.

Zeg, we hebben het hier wel over mensen. U schildert aandeelhouders af als harteloze profiteurs van een bedrijf, terwijl ik u net 20x heb zitten uitleggen wat het doel is van aandeelhouders en wat het nut is.
Bovendien wil er nogmaals aan toevoegen dat er nauwelijks bedrijven zijn met belangrijke aandeelhouders. Dat zijn de naamloze vennootschappen. Dat zijn logge bedrijven die geld en bestuur van buitenaf nodig hebben om te blijven functioneren. Als bijvoorbeeld het bestuur het slecht doet en de aandeelhouders hun kapitaal dreigen te verliezen, kunnen ze een nieuw bestuur oprichten. Dat is toch ook in het voordeel van de arbeider? Nog iets, als u het heeft over arbeider, bedoelt u dan een fabrieksarbeider of een werknemer in het algemeen?

Ik heb het u al een eindeloos aantal keer verteld, maar een communistisch systeem hoeft niet noodzakelijk een planeconomie te zijn. In het marktsocialisme werkt die boer op zijn staatsboerderij, en produceert genoeg voor hem en zijn gezin. Produceert hij meer, dan verdient hij meer.

Dan verschilt dat niks van een kapitalistisch systeem.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De "we" is de Franstalige Belgen. In België zijn er geen nationale TV-zenders : de Vlamingen hebben hun zenders en de Franstaligen hebben hun zenders. Ik weet niet hoe het in Vlaanderen gebeurt maar de Franstaligen kijken in het algemeen meer naar de Franse TV (TF1, France 2, France 3, MCM, Canal Plus, enz....) dan naar hun eigen zenders (RTBF, RTL-TVI, enz....). Neem ook de Franstalige dagbladen van België : ze spreken er heel veel over de Franse vedetten. De Vlaamse vedetten? Behalve Helmut Lotti die ook in Wallonië scoort, is er niets. Ergens is Vlaanderen al "een ander land" voor meer en meer Franstaligen.

Maak je niet druk, over een tijdje zijn we allemaal Europeanen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maak je niet druk, over een tijdje zijn we allemaal Europeanen.

Dat is niet grappig.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is niet grappig.

Uiteindelijk is het wat iedereen wil, men realiseert het alleen nog niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zei, nieuwe generatie.

Met andere woorden: natte vingerwerk omdat de officiële cijfers u niet aanstaan...

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zeg, we hebben het hier wel over mensen. U schildert aandeelhouders af als harteloze profiteurs van een bedrijf

En dat is dan nog een understatement.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

terwijl ik u net 20x heb zitten uitleggen wat het doel is van aandeelhouders en wat het nut is.

Het doel is poen scheppen. Al de rest is idealistisch nonsens.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bovendien wil er nogmaals aan toevoegen dat er nauwelijks bedrijven zijn met belangrijke aandeelhouders. Dat zijn de naamloze vennootschappen. Dat zijn logge bedrijven die geld en bestuur van buitenaf nodig hebben om te blijven functioneren. Als bijvoorbeeld het bestuur het slecht doet en de aandeelhouders hun kapitaal dreigen te verliezen, kunnen ze een nieuw bestuur oprichten. Dat is toch ook in het voordeel van de arbeider?

Ik heb het u al gezegd: het goed functioneren van een bedrijf is niet altijd in het voordeel van een aandeelhouder. Wanneer het slecht gaat met een bedrijf, kan de aandeelhouder goedkoop nieuwe aandelen kopen. Dat is één van de redenen waarom er vandaag zoveel filialen gesloten worden: door de sluiting van een filiaal daalt de omzet en dus ook de waarde het aandeel. Daardoor kunnen de aandeelhouders goedkoop nieuwe aandelen aankopen. Aangezien steeds de minst rendabele filialen gesloten worden, zullen hun aandelen procentueel sneller in waarde stijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nog iets, als u het heeft over arbeider, bedoelt u dan een fabrieksarbeider of een werknemer in het algemeen?

Ik bedoel iedere werknemer. Ik bedoel iedereen die zijn arbeid moet verkopen om geld te verdienen.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan verschilt dat niks van een kapitalistisch systeem.

Toch wel. De boer moet geen lening aangaan bij de bank om een boerderij en materieel te kopen. Hij is dus niet langer afhankelijk van het grootkapitaal, en is dus zijn eigen baas.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Uiteindelijk is het wat iedereen wil, men realiseert het alleen nog niet.

Ik zie niet in waarom iemand zich lid van de EU wil voelen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik zie niet in waarom iemand zich lid van de EU wil voelen.

Noteer trouwens dat naties allemaal "ingebeelde gemeenschappen" zijn. De Franse niet minder dan de Belgische of Vlaamse.

Momenteel doet Europa een beetje aan het creëren van een imagined community, ons allemaal trots laten zijn op Europa en zo.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Noteer trouwens dat naties allemaal "ingebeelde gemeenschappen" zijn. De Franse niet minder dan de Belgische of Vlaamse.

Een natie is een "verbeelde" gemeenschap.