Weer verdachte moord op Guido Demoor vrijgelaten. - Pagina 10

Online · 25 december 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat dit met Spirit te maken heeft is mij een raadsel

Ik, dat ben ikzelf, niet Spirit, vind dat het nodig is om onschuldige mensen te behoeden tegen de voortvarendheid en macht van mensen zoals Kardinalen, eerste ministers en de NMBS. Grote machten die hun gestuntel gaan verhalen op jonge mensen die in een situatie zijn terechtgekomen zoals Multatuli zo mooi beschrijft in zijn allegorie (Barbertje moet hangen).

De ware schuldigen van deze tragedie zijn gekend: zij die jarenlang systematisch haat zaaien en die de samenleving tussen jongeren en ouderen verziekten. Enkel omdat deze jongeren een kleurtje hebben kon een oude verzuurde man hen niet langer verdragen, en wurgde hij er eentje.

Dat zijn de schuldigen: ik veroordeel ze wel degelijk!
Zonder jarenlange opgefokte haat zou er niets zijn gebeurd.

Eric Feremans en allochtone moordernaars : geestesgenoten en beste maatjes !

Raf · 25 december 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Eric Feremans en allochtone moordernaars : geestesgenoten en beste maatjes !

Belachelijk...

globalisator · 25 december 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

In de definitie van "moord" is er nergens iets opgenomen dat het heeft over wanneer de intentie-vorming plaats moet vinden. Dat de intentie gevormd wordt voor of tijdens het op de bus stappen, of wanneer iedereen al op de bus zat, doet er niet toe.

Waarmee je dus erkent dat je het begrip "moord" niet kent. Doodslag, iemand?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jouw opmerking is, net zoals die van Raf, hier dus volledig irrelevant.

Dat zou zo zijn mocht jij het bij het rechte eind hebben, wat niet het geval is.

Sfax · 25 december 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Waarmee je dus erkent dat je het begrip "moord" niet kent. Doodslag, iemand?

Well bite me and amaze me. Doe me een lol en slaag je cursus basirecht er nog eens op na wijsneus; je zal er merkwaardige dingen in tegenkomen. Kom daarna eens terug en geef me eens aan waar in de definitie van moord aangegeven staat wanneer ten laatste de intentievorming plaats moet vinden. Tot hiertoe raakt je argument dat het doodslag of poging tot doodslag is, omdat hij niet op de bus is gestapt met het oogmerk te wurgen, immers kant noch wal.

Citaat:

Dat zou zo zijn mocht jij het bij het rechte eind hebben, wat niet het geval is.

Dan zou het geen al te grote moeite mogen zijn, om mijn ongelijk aan te duiden. Merk op dat je daar nog steeds hopeloos in gebreke blijft.

Sfax · 25 december 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=140

Fijn, maar overbodig; had ik immers al gelezen. Geef nu eens aan hoe je definitie mij tegenspreekt? Er zijn maar twee kernwoorden in je definitie, dus moeilijk kan het niet zijn. Waar voldoet wurgen niet aan? Aan opzettelijkheid, of aan voorbedachte rade?

Raf · 25 december 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Fijn, maar overbodig; had ik immers al gelezen. Geef nu eens aan hoe je definitie mij tegenspreekt? Er zijn maar twee kernwoorden in je definitie, dus moeilijk kan het niet zijn. Waar voldoet wurgen niet aan? Aan opzettelijkheid, of aan voorbedachte rade?

Die definitie zou je moeten duidelijk maken dat je hier niet van "moord" kan spreken. Het element 'voorbedachtheid' is immers niet bewezen en daar veranderen jouw wilde speculaties niets aan.

Sfax · 25 december 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die definitie zou je moeten duidelijk maken dat je hier niet van "moord" kan spreken. Het element 'voorbedachtheid' is immers niet bewezen en daar veranderen jouw wilde speculaties niets aan.

Je antwoordt niet op de vraag, maar bon.
Hetgeen ik hier formuleer, zijn geen wilde speculaties; jij mag me echter altijd uitleggen hoe je iemand/wil kan gaan wurgen, zonder hem te willen vermoorden...

Raf · 25 december 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je antwoordt niet op de vraag, maar bon.
Hetgeen ik hier formuleer, zijn geen wilde speculaties; jij mag me echter altijd uitleggen hoe je iemand/wil kan gaan wurgen, zonder hem te willen vermoorden...

Ook in dit voorbeeld is "vermoorden" een verkeerde term. Je kan immers in een opwelling iemand wurgen met het oogmerk te doden zonder dat er van voorbedachtheid sprake is. De juridische omschrijving daarvoor is "doodslag", doden met het oogmerk om te doden. Als je echter thuis vertrekt op weg naar het slachtoffer dat je wil doden en je neemt een nylon touw mee om dat plan uit te voeren, d�*n is er duidelijk sprake van voorbedachtheid.

Online · 25 december 2006, 20:27

De progressieve knuffelaars plooien zich in 16 om toch maar de wandaden van de allochtone moordenaars van G. Demoor te minimaliseren.
Blijkbaar vinden ze die enorm verrijkend.

Raf · 25 december 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De progressieve knuffelaars plooien zich in 16 om toch maar de wandaden van de allochtone moordenaars van G. Demoor te minimaliseren.
Blijkbaar vinden ze die enorm verrijkend.

Stop toch eens met die onnozeliteiten uit te kramen... Heb jij dan ècht niks zinnigs te vertellen?

globalisator · 25 december 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Well bite me and amaze me. Doe me een lol en slaag je cursus basirecht er nog eens op na wijsneus; je zal er merkwaardige dingen in tegenkomen. Kom daarna eens terug en geef me eens aan waar in de definitie van moord aangegeven staat wanneer ten laatste de intentievorming plaats moet vinden. Tot hiertoe raakt je argument dat het doodslag of poging tot doodslag is, omdat hij niet op de bus is gestapt met het oogmerk te wurgen, immers kant noch wal.

Niet ik, maar jij hebt behoefte aan een basiscursus strafrecht. Laat ik er voor het gemak even Dupont & Verstraeten bijhalen, die ons zeggen "Voorbedachtheid veronderstelt dat er een zekere tijd is verlopen tussen het ogenblik waarop de dader zich heeft voorgenomen om een bepaald misdrijf te plegen, en het ogenblik waarop hij dit voornemen veruitwendigd door over te gaan tot de uitvoering ervan." ("Handboek Belgisch strafrecht", deel 1, pagina 253, nr. 430). Die "een zekere tijd" is een feitenkwestie, maar wordt alleszins niet gemeten in absolute tijd, doch in termen van voorbereidende activiteiten en overweging.
Ik kan je alleszins zeggen dat het naar de keel grijpen tijdens een geheel toevallig tot stand gekomen twist (wat hier toch wel het geval was) door geen enkele rechter, magistraat of jury, met de verzwarende omstandigheid van de voorbedachtheid zal bedeeld worden. Tenzij... tenzij men aanwijzingen vindt die zeggen dat de dader op voorhand al een scenario had geschreven. Een kerel die op zijn slaapkamer schrijft dat hij een wapen gaat kopen, dat hij daarmee zoveel mogelijk andersgekleurden gaat afschieten tot hij zelf wordt afgeschoten, en die dat voornemen vervolgens ook uitvoert, dat is een schoolvoorbeeld van voorbedachtheid. Een man die zich op de bus druk maakt in het gejoel van een groepje jongeren en klaarblijkelijk zwaar geërgerd 1 van die jongeren naar de keel grijpt : dat is impulsiviteit, geen voorbedachtheid. De reactie van die jongeren daarop : dat is evenmin voorbedachtheid, dat is impulsiviteit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan zou het geen al te grote moeite mogen zijn, om mijn ongelijk aan te duiden. Merk op dat je daar nog steeds hopeloos in gebreke blijft.

Daget het al wat in den oosten?

Online · 25 december 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stop toch eens met die onnozeliteiten uit te kramen... Heb jij dan ècht niks zinnigs te vertellen?

Toch wel : ik verdedig geen allochtone moordenaars.

Raf · 25 december 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Toch wel : ik verdedig geen allochtone moordenaars.

Dat doet niemand hier, simpele ziel.

Online · 25 december 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat doet niemand hier, simpele ziel.

Toch wel. Bazilfunk en simpele progressieve consoorten doen niets liever.

carlgustaaf · 25 december 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk eens aan! En dat terwijl het VB bij hoog en bij laag volhoudt dat allochtone misdadigers de hand boven het hoofd wordt gehouden door politie en justitie en dus vrijuit gaan... Je vraagt je af hoe er dan toch zoveel in de gevangenis zijn terechtgekomen...

na onophoudelijk midaden te plegen moeten ze gewoon af en toe eens langs het gevang passeren, ze kunnen ze niet altijd terug laten lopen.Trouwens, ze laten die mannen snel terug los hoor...

Raf · 25 december 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Toch wel. Bazilfunk en simpele progressieve consoorten doen niets liever.

Link je mij dan eens even naar een post waar Bazilfunk allochtone moordenaars verdedigt?

Pietje · 25 december 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Toch wel : ik verdedig geen allochtone moordenaars.

Is je mierenbrein te klein om te beseffen dat verdachten (nog) geen moordenaars zijn ? Of ben je rechter na je uren ??

Online · 25 december 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Link je mij dan eens even naar een post waar Bazilfunk allochtone moordenaars verdedigt?

Herlees al zijn posts. Het is zijn raison d'être.

Raf · 25 december 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Herlees al zijn posts. Het is zijn raison d'être.

Sorry, geen zin in. Jij schijnt de posts van Bazilfunk op je duimpje te kennen, dus zal het voor jou wel geen erg grote moeite zijn om even een linkje te plaatsen, toch?

carlgustaaf · 25 december 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kernachtig en accuraat samengevat!

25 december 2006, 20:27	#189
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	De progressieve knuffelaars plooien zich in 16 om toch maar de wandaden van de allochtone moordenaars van G. Demoor te minimaliseren. Blijkbaar vinden ze die enorm verrijkend.